Tekort schildkliermedicijn Thyrax treft patiënten (ad.nl)

De Inspectie voor de Gezondheidszorg komt nog met een onderzoek naar de oorzaak van het tekort, al houdt Aspen sinds februari via de rechter publicatie tegen.

En zo houdt je de machtspositie als farmaceut en kan je de prijzen van medicijnen opschroeven, zo van kijk ik heb de macht betaal je niet genoeg doe ik net of het er niet meer te krijgen is

Goed dat er nog een onderzoek komt.

Als Aspen publicatie via de rechter wil tegenhouden, mogen ze dat natuurlijk. In een rechtsstaat heeft iedere partij namelijk het recht om naar de rechter te stappen.

Mocht het ze lukken om via de rechter hun zin te krijgen, dan mankeert er iets aan de wetgeving. Daar kun je Aspen of de Inspectie niet op aankijken.

Dat heb je met een machtspositie, kan je alles maken en anders zorg je er gewoon voor dat medicijnen die tig mensen sikken niet meer te krijgen zijn is de boel lekker ontregeld en bij de rechter laat je het jaren slepen, geld zat om dit te doen bloed het vanzelf wel dood.

Mocht het ze lukken om via de rechter hun zin te krijgen, dan mankeert er iets aan de wetgeving. Daar kun je Aspen of de inspectie niet op aankijken.

Asociaal gedrag ligt nooit aan de persoon zelf altijd aan het rechtsysteem

@5 kunt u uitleggen wat u daarmee bedoelt?

@6 Kleine kinderen vragen altijd waarom, terwijl het antwoord voor hun neus ligt.

De impact van het tekort was enorm. Patiënten zijn op kosten gejaagd door extra bloedonderzoeken en niet gecompenseerd. Hopelijk krijgt Aspen een stevige boete.

@8 Ja is te hopen dat ze alle schade moeten vergoeden ook aan patiënten, denk echter dat ze weg komen met rekken, want via rechtssysteem ben je zo maar 15 jaar verder.

ALS ze iets fout hebben gedaan, is te hopen dat ze een passende boete krijgen.

Als ze niets fout hebben gedaan, is te hopen dat de zeikerds inzien dat er geen fouten zijn gemaakt.

Ik slik de vervanger van Thyrax, heb tot zover (nog) geen klachten gehad..

Thyrax werd jaren geleden bij Organon Oss geproduceerd. Organon heeft echter de productie van Thyrax gestaakt, waarna Aspen het product overnam en de productie naar België ging, waarna er problemen waren met de verandering van verpakking. Aspen heeft vervolgens de productie verplaatst naar Duitsland en toen problemen gehad met de validatie van het productieproces.
In hoeverre er sprake is van opzet moet maar onderzocht worden.

@12 Daar geven ze geen inzicht in en ligt hij bij het rechtssysteem, gaan wij wel horen over 15 jaar

Rat, wat geeft u het recht uzelf boven ons rechtssysteem te plaatsen?

@14 Verkoop ik Thyrax dan?

Wat heeft uw wedervraag met mijn vraag te maken?

Zou u mijn vraag kunnen beantwoorden, in plaats van wedervragen te stellen die totaal niets met de vraag te maken hebben?

@16 Waarom?

Omdat u zelf aangeeft dat het netjes is om vragen te beantwoorden.

@18 Waarom?

Vraagt u mij waarom u iets hebt aangegeven?

@20 Waarom?

@4 : Bedoelt u niet de wetgeving? Immers het moest niet bij wet mogelijk zijn, mediastilte af te dwingen. Ik wist niet, dat we hier ook gag-orders deden, net als in US, om multinationals te beschermen tegen de smerige dingen, die ze met de gezondheid van burgertjes uithalen, en die ze anders wel eens veel claims voor schadevergoeding zouden kunnen opleveren.

@22 , ja, ik bedoel de wetgeving. Daarom schrijf ik ook dat ik de wetgeving bedoel.

Waar haal je die gaag-order vandaan?

"De Inspectie voor de Gezondheidszorg komt nog met een onderzoek naar de oorzaak van het tekort, al houdt Aspen sinds februari via de rechter publicatie tegen."

Precies, dat bedoel ik. Dat is geen gag-order, want die gaat precies de andere kant op.

Ik snap iets niet. Aspen is de fabrikant. Aspen vraagt aan de rechter, publicatie van onderzoek over het waarom van de schaarste, tegen te houden. Dat wijst de rechter toe. De fabrikant houdt dus publicatie tegen. Geen gag-order?

Een gag-order is een zwijgopdracht.

Als Aspen iets openbaar wil maken maar de overheid wil dat niet, dan stuurt de overheid een gag order naar Aspen met de opdracht niets te zeggen.

In dit geval is het andersom: de overheid wil juist wel inzage, maar Aspen wil die inzage niet geven.

@26 Gag-orders worden soms gebruikt om een ​​eerlijk proces te voorkomen.

Klopt. Ook in Nederland is dat wel eens gebeurd. Iemand wilde informatie openbaar maken, maar dat kwam de overheid niet zo goed uit. Dus kwam de overheid met een gag order om de betreffende persoon het zwijgen op te leggen.

In het artikel is het dan verkeerd geformuleerd. Wat ik op andere sites heb kunnen vinden, maakt CBG maar een zwak stel, niet zo betrouwbaar. En er zijn echt wel verschillen, onder andere dat Thyrax de schildklier helemaal uitschakelt, of die nou te snel of te traag is, en dan gewoon de juiste hoeveelheid inbrengt, het andere moet, denk ik, steeds afgesteld worden omdat het aanvult bij te trage schildklier.

http://www.ad.nl/dossier-nieuws/schildklierpil-thyrax-pas-medio-2017-weer-leverbaar~a54e583a/

Als Thyrax weer op de markt is, opletten wat de samenstelling is. De nieuwe wordt in Duitsland gemaakt met misschien dezelfde samenstelling. Euthyrox wordt zowel in Nederland (Merck) als in Roemenië (Merck Serono) gemaakt met verschillende samenstelling. De Nederlandse mag geen gluten bevatten, de Roemeense bevat dat wèl. Je krijgt automatisch de goedkoopste. Dus wie gluten mijden moet, moet zelf opletten de Nederlandse te krijgen.

In de comments, is dat.

En deze is nog veel beter met een heel ander verhaal, van EenVandaag en een WOB-verzoek:

http://gezondheid.eenvandaag.nl/tv-items/70597/kan_een_thyrax_drama_straks_weer_gebeuren_

Als je een glutenallergie hebt, zal de apotheker (mits die daarvan op de hoogte is) jou de glutenvrije variant geven. Of de arts zal je al bij voorbaat de glutenvrije variant voorschrijven, met de opdracht aan de apotheker dat die _niet_ naar een vervangend product mag omzien.

Ik vind het overigens goed dat er een WOB-verzoek komt. Naar mijn mening moet Aspen wel degelijk openheid van zaken geven in de oorzaak van het tekort. Dat staat echter los van het feit dat ze op dit moment nog juridisch in hun recht staan, hoe jammer dat ook is.