Armste Nederlanders draaien op voor het klimaatbeleid (nos.nl)

Straks beredeneerd nog iemand dat rijke net zoveel accijns op cigaretten en alcohol betalen als arme. Of net zoveel betaald voor een nieuwe televisie of een brood bij de bakker ... Het moet niet gekker worden met de linkse theedrinkers ....

@1 Doe niet alsof je van niets weet. Daar hebben we politici voor

De armen worden armer , de rijken rijker , en aan de klimaatsveranderingen wordt niets gedaan.

@3
Typisch VVD beleid

@3

Onzin .
Vroeger had een arm gezin geen auto, geen telefoon , geen vakantie, geen platenspeler , zag je het verschil in kleding , verschil,in bril en gebitsvullingen enz enz.
Dat is veranderd .
Mijn ouders ( arbeiders) zijn nu rijker dan 30 jaar geleden .

"belastingvrij rijden met een elektrische auto"
HUH?
Schrijver van het artikel is echt alles bij elkaar aan het verzinnen om zijn statement te ondersteunen. Zelfs al is het klinklare onzin als je er even over nadenkt.

Bijtelling voor een lease auto heeft helemaal niets met milieubelasting te maken.
Bovendien betalen de laagste inkomens (die geen leaseauto zullen hebben, als ze al een auto hebben) helemaal geen belasting over die auto.
Dus dan kunnen ze ook niet meer betalen dan iemand die wel een elektrische auto heeft.
Sterker nog. Als de laagste inkomens geen auto hebben, dan betalen ze ook geen milieubelasting over de bezine. Iets wat mensen die wel een auto hebben wel doen.

Gewoon dikke vette nonsens.

Laat de multinationals eerst maar eens behoorlijk belasting betalen voor de kosten van het klimaat beleid.

@5 : Dat is gevolg van technische ontwikkeling waardoor techniek goedkoper wordt.

"Milieudefensie, die samen met de FNV en de Woonbond de opdracht voor het onderzoek gaf, wil dat er een debat komt over hoe de kosten van klimaatbeleid eerlijker verdeeld kunnen worden."

BRRRRRR.
Milieudefensie.
Milieudefensie en milieu-offensief (de partij van Volkert van der Graaf) zijn zeer nauw verbonden.
Hele enge lui.
In de huidige tijd aan te duiden als terroristen, maar blijkbaar worden terroristische groeperingen niet verboden, maar krijgen ze een platform en subsidie (net als het Milieu-offensief van Volkert van der Graaf).

@5 ; Vroeger had je als arm gezin geen auto nodig, geen telefoon nodig, op vakantie gingen de meesten niet. Vroeger bestond het mobieltje niet en internet ook niet.
Nog steeds zie je verschil in kleding en uiterlijke verzorging tussen arme en rijke mensen. 30 jaar geleden was het ziekenfondsbrilletje allang afgeschaft.

Feit is dat arme mensen gemiddeld een bijzonder veel hoger percentage van hun inkomen kwijt zijn aan vaste lasten dan vroeger en dat hun koopkracht aardig is gedaald terwijl de verleidingen groter zijn. Het sociale vangnet is ook aanzienlijk kleiner geworden dan vroeger omdat families verder verspreid wonen, hulp tegenwoordig wettelijk verboden is en vriendschappen niet meer voor het leven en door dik en dun zijn.

Feit is gewoon dat ik aardig belasting betaal. Zeker in verhouding tot mijn inkomen. Pas nog even zo'n €600.- aan diverse belastingen kunnen aftikken met een inkomen op bijstandsniveau (dat is dus 2/3e maandinkomen voor mij). Maar profiteren van bijvoorbeeld subsidie op dubbelglas of zonnepanelen kan ik niet want ook met subsidie kan ik dat niet betalen.

1) Beide groepen zijn even groot en de rijke groep betaalt 3,6x zoveel als de arme groep....volgens mijn berekening is het dan toch echt de rijkere groep die het meest betaalt.
2) Rijk is niet hetzelfde als een hoog inkomen en arm niet hetzelfde als een laag inkomen. Een miljardair kan best geen enkel inkomen hebben...is deze dan arm ?
3) Volgens de redenatie van dit onderzoek eten de armsten dus ook veel meer dan rijken......

Reken die procenten eens om naar daadwerkelijke bedragen en weer zullen eens zien wie de rekening weer eens betaalt... De rijken dus.

Maar ja mensen die hun leven niet op orde hebben en netto ontvangers zijn, zijn o zo zielig lol.

@3
Kunnen ze ook niet
Klimaatverandering zet gewoon door of je het nu leuk vindt of niet
Enige wat ze zouden kunnen vorkomen is dat het wat minder snel gaat

@7
Tuurlijk dan wordt alles gewoon weer duurder
Denk je nu echt dat zij dat uit eigen zak gaan betalen??
Nee dat berekenen ze gewoon weer door aan de consument u en ik genaamd
Doen ze nu al met elke ingevoerde heffing

Nog een "de rijkste nederlanders draaien op voor de uitkeringen van de armste" (nog waar ook, kijk maar eens hoeveel belasting ze betalen.

Wonderlijk hoe de journalist het nieuws dat hoge inkomens 4x meer betalen voor klimaatbeleid heeft kunne spinnen naar 'laagste inkomens draaien op voor...'.
Waarschijnlijk 1-op-1 overgenomen uit het persbericht van de lobbyclubs voor uitkeringstrekkers en millieumaatregelen, wat dan weer journalistieke luiheid is.

Heb sterk het idee dat de hoge inkomens in Nederland opdraaien voor het beleid en de leuke dingen die politieke partijen verzinnen om stemmen te trekken onder de laagste inkomens.
Ik betaal wegen, scholen, veiligheid en soms ook nog het inkomen van de laagste inkomens. En dus ook 4x meer aan klimaatdingetjes.