Marine Le Pen: "Geef ons Frankrijk terug, in godsnaam" (deredactie.be)

@84 Dus wat stelt u voor? Genocide? Massadeportaties alleen op basis van geloofsovertuiging? Lijkt me niet dat Nederland richting Nazi-Duitsland moet gaan en ook genocide moet plegen. U weet dit natuurlijk zelf ook wel en dat een extreme vermindering van moslims, zoals Wilders graag wilt, nooit gaat gebeuren. Het mag niet, het kan niet en de wil is er niet behalve bij Wilders, echter zal die toch nooit in zijn politieke carrière Minister-President zijn.

@72
"ik ben zelf allochtoon" weet je, geef dan alsjeblieft het goede voorbeeld en ga.
Dat domme, zogenaamd objectieve gegoochel met geboortecijfers wordt elke keer weer ontmaskerd als fout rechtse stemmingsmakerij en jezelf als allochtoon presenteren om je onzin meer waarde te geven? Alleen je fout rechtse vrienden trappen daarin.

@101

'echter zal die toch nooit in zijn politieke carrière Minister-President zijn.'

Hij zou het bovendien niet willen. Voor de verkiezingen doet hij altijd zijn best om niet de grootste of een absolute meerderheid te behalen. Hij zou vanwege complete incompetentie uitgescheten worden en niet meer lui zijn grote scheur kunnen opentrekken tot pensioengerechtigde leeftijd minus wachtgeld.

@100

Sorry, zal het nooit meer doen.....

@72 doet u dat vaker een onderzoek van 12 JAAR oud aanhalen? Terwijl ondertussen de inzichten al zijn aangepast ... bijvoorbeeld:

http://www.parool.nl/amsterdam/autochtone-gezinnen-krijgen-meer-kinderen-allochtone-gezinnen-juist-minder~a3810749/

https://www.trouw.nl/home/niet-westerse-allochtonen-krijgen-minder-kinderen~a4d80486/

Beetje stemmingmaken ...

@105 'Jouw' onderzoeken slaan als een tang op een varken, het gaat om niet westerse mensen die hier al langer zijn.
Bij de immigranten die nu al een paar jaar binnenstromen gaat het om een veel hoger gemiddelde en dat veel hoger gemiddelde wordt ook direct binnengehaald (statushouders die hun gezin laten overkomen) en dat veel hoger gemiddelde zal ook niet één twee drie dalen.

@106
@72 heeft het daar toch over??

@105 U zult het nooit begrijpen. Tweede generatie allochtonen krijgen minder kinderen dan eerste generatie allochtonen. Bovendien gaat uw onderzoek slechts over Amsterdam en is dat niet representatief. Er is een grote groep baby boomers die binnen de komende 20-30 jaar zal sterven. Dat zal de autochtone bevolking verminderen.

Op het moment is Nederland ook bezig met de import van migranten. Die zullen niet vertrekken en die zijn wel eerste generatie. Nederland kan een tweede demografische klap niet aan.
En niet iedere allochtoon is islamitisch. Het zijn vaak allochtonen uit islamitische en Afrikaanse landen die veel kinderen krijgen, en dat is het probleem. Niet allochtonen per sé.

@108
Oke, de allochtonen blijven leven tot in de eeuwigheid? Ook zij overlijden ooit hoor..
Het aantal kinderen dat niet-Westerse allochtonen krijgen komt steeds dichten bij de autochtonen te liggen.

Maar als je een probleen denkt te zien, je kunt er zelf ook wat aan doen. Zelf een heel groot gezin nemen wellicht..

@39 is lid van het simplistisch verbond......

Islam is nu eenmaal niet bedoeld voor democratisch georiënteerde samenlevingen.
Gewoon de erkenning opheffen als religie is al een goed begin. Net als in Italië

@111

Hoe moet ik dat opheffen voor me zien? Is het voor die mensen dan ook verboden om te bidden? En zo niet, moet er dan gecontroleerd worden wie zij tijdens het bidden hebben "aangeroepen"?

Kortom, wat ben jij toch weer helder aan het nadenken voordat je iets post.

@112 Italië erkent als één van de weinige landen de islam niet als godsdienst.
Derhalve zijn er geen privileges of bijzondere voordelen voor de islam.
Een moskee kan gewoon geweigerd worden, subsidie of belasting geldt gewoon als een standaard vereniging, er is geen schoolerkenning etc.
Natuurlijk is er geen verbod, maar het wordt domweg niet gefaciliteerd

https://www.trouw.nl/religie-en-filosofie/waarom-italiaanse-moslims-klaar-zijn-met-de-garage-islam~a3e83890/

@113

Ja en dat is behoorlijk raar van Italië, terwijl er 1,7 miljoen moslims wonen.
Zo van; we erkennen het niet dus het bestaat niet?

Maar stel je eens voor dat ook Nederland de islam niet meer erkent, dan houdt het ook op met bijvoorbeeld een verbod op islamitische hoofddoekjes, want islamitische hoofddoekjes zullen dan niet langer meer kunnen worden gezien als het uitdragen van het islamitisch geloof.

@115
In Italie heeft dat puur met financiën te maken. Andere grote religies wettelijk erkennen (buiten de RKK), houdt in dat ook daar overheidssubsidie naartoe zou moeten. Daarom worden andere grote religies in Italië wettelijk niet erkend.

@116
Overheidssubsidie in de zin van belastinggeld van burgers (schenkingen) aan religieuze instellingen.

http://www.andreavreede.com/blog/italie-en-de-islam/

Tja, het lijkt een beetje zoals in de natuur!
Een normale populatie kan ±5% onaangepaste vreemdelingen (exoten) dragen, zegt de wetenschap naar 't schijnt of zoiets, daarboven wordt het kritiek…
Als er nu sommige politieke partijen en drukkingsgroepen, voor de stemmetjes, de macht, het geld, dit gezond principe over boord gooien en ongelimiteerd ‘importeren’ krijg je gegarandeerd toestanden zoals in Frankrijk…
Dan wordt de oorspronkelijke bevolking stilaan gewoon weggedrumd, overwoekerd en zelfs bedreigd in haar voortbestaan op lange termijn. ‘Ze blijven immers maar komen…’ zegt het volk dan lijdzaam.
Dat is nu net wat sommige ultracorrupte kwaadaardige EU/VN bonzen zelfs willen, zou je soms denken: i.p.v. de landen van oorsprong op te waarderen en economische rendabel te maken; zoals gedurende de oude kolonisatie toch wel echt gebeurde; zeggen ze nu tegen de rest van de wereld: ga maar naar Europa. Hun gemakkelijkheidsoplossing bij uitstek!
Dat is dus nu een soort omgekeerde kolonisatie.
Maar zo wordt de wereld wel grondig gedestabiliseerd, maar dat raakt 'hun' koude kleren niet natuurlijk.
‘Alle grote wereldproblemen komen voort uit het feit dat de mensen zich verplaatsen’ zei ooit ene Blaise Pascal, uitgerekend nog een Franse filosoof en wiskundige
Europa’s volkeren vochten eeuwenlang tegen de islam- en turken-invasies en nu krijgen we er heel het universeel luie wereldprofitariaat er nog bovenop erbij…door de slechte ongelimiteerde immigratiewetten 'uitgedokterd' door de EU commies in de jaren 70 als die beruchte Tavares,..
En ze hebben nu voor alle zogeheten 'rechtse' en contra's, hun zo efficiënt ‘racismewapen’ ontwikkeld en uitgebreid ‘ab absurdum’, zie het Zweden van nu…
http://www.ecopedia.be/exoten/uitheemse_invasieve_planten
https://www.natuurenbos.be/beleid-wetgeving/overlast-schade/exoten
https://www.natuurpunt.be/pagina/invasieve-exoten-0
https://en.wikipedia.org/wiki/Invasive_species_in_Australia
http://www.nu.nl/wetenschap/3989927/komst-kat-en-vos-ramp-zoogdieren-australie.html
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2795738/2016/07/14/Zweden-in-de-ban-van-seksuele-misdrijven-muziekfestival-overweegt-veilige-vrouwenzones.dhtml
https://nl.gatestoneinstitute.org/8714/zweden-seksuele-misdrijven
https://www.nieuwskoerier.nl/news/104710-geert-wilders-nederlandse-bevolking-wordt-vervangen-door-afrikaanse-islamieten?page=1

Laten we hopen dat ze wint. Dan ga ik trakteren

@116 en @117 die regeling werkt gewoon goed, geef je de ISlam ruimte dan schimmelt het door tot alles verstikt.
Gewoon Europees invoeren

@120
Nee, wij kennen godsdienstvrijheid voor iedereen in al zijn facetten.
In Italië heeft de RKK nog erg veel te vertellen.

@121 godsdienst vrijheid is daarmee gewaarborgd alleen geen privileges ..

@120

Onderdrukking en discriminatie, want daar hebben we het dan over zodra je een bepaalde geloofsgroep gaat beperken ten opzichte van andere geloofsgroepen, is nou juist een niet te onderschatten angel waaruit terrorisme ontstaat.

@116

Ah oké dat wist ik niet......thx

@123 Gekken moet je niet legaliseren

@122
Nee, minder 'rechten' dan erkende religies. Discriminatie..
Maar er wordt naar gekeken en wellicht dat er verandering in komt.
Het Boedhisme wordt wss binnenkort ook erkent.

@125
Jij bent illegaal?

@125 Klopt. Maar voorlopig gaat de import onverminderd voort.

@127 In Italië en andere Apenlanden wel als ongelovige en criticus van religekte

@129
Zelfs in islamitische landen worden andere religies erkent, wat bazel je nou?

Iemand die inperking van godsdienstvrijheid wil, kan beter in Noord Korea gaan wonen.

@130 is dat voor of na je gestenigd bent?

@130 Als ongelovige word ik vervolgd in die landen, dus ik doe graag wat terug

@131 waarom ? gezond verstand en religekte gaan duidelijk niet samen

@134 Mijn religie en gezond verstand gaan heel goed samen. Bij jou gaat helemaal niets samen. Zelf je gezond verstand ontbreekt.

@133

Bazelen kan je dan beter tegen hen doen toch?

@135 Dat is een contradictio in termino

@135 Geloof is raar , tenzij u vreemd bent

Geloof is inderdaad raar. Iedereen wordt blanco geboren. Daarna begint de indoctrinatie pas. Nu is het wel zo dat ik het ene geloof nog veel gekker vind dan het andere.

Religie, politieke overtuiging, ideologie, nationalisme, het idolaat ervaren van die ene 'sterke leider', anti-alles-wat-je-maar-omgeeft, het zijn allemaal dogmatische 'wereldperceptie' die de ene mens ten opzichte van de andere mens, kleineert, denigreert, tot 'minderwaardig' betiteld.
Menselijk respect voor elkaar (zoals verwoord in onze Grondwet) is het enige 'dogma' dat ik respecteer.

Ik weet niet wat het is met dat nationalisme en populisme. Een soort terug verlangen naar een glorieus verleden dat nooit nooit daadwerkelijk heeft bestaan. Een soort simplistisch wensdenken dat als een bepaalde bevolkingsgroep, of de EU er niet meer is dat spontaan alle complexe problemen verdwijnen. Dat de zorg opeens betaalbaar wordt, iedereen een vast contact krijgt en met 50 de VUT in kan en de economie spontaan zal gaan opbloeien?

@126 Religies erkennen als 'officiële' religie is op zich al idioot.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@143
Het zelfde doen als de (vermeende) tegenstander. en het dan goed werk noemen , in een woord geschift.

** gebruiker verwijderd **

@145 Nee, dat is overgave, die mentaliteit is van dat volk anders , aardig doen heeft geen effect.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@141 Tralalala
"nationalisme populisme"

Het zijn eigenlijk alleen maar benamingen, aanduidingen. Op zich zelf betekent het vrijwel niks. Jij gebruikt het in de zin dat het automatisch negatief zou zijn.
Dat is een mening. Niet meer dan een mening.
Een bepaalde politicus is "populistisch" dus slecht.
Het is een aanduiding van tegenstanders (een mening), niemand noemt zichzelf een populist.

Nationalistisch, in de zin van opkomen voor je eigen land, je eigen volk, is niet perse negatief. Dat is alweer een mening. Een ander kan dat wel als positief ervaren. Het ene standpunt is niet perse beter dan het andere.
Dus al met al zijn die "aanduidingen" nogal nietszeggend .