Oud-hoogleraar Karel van Wolferen: "De Nederlandse kranten deugen niet" (nl.sott.net)

Het interview in het artikel met Oud-hoogleraar Karel van Wolferen is een aanrader, dat vond ik tenminste.

Interessant

Alles wat op Sott.net staat moet je met een kilo zout nemen.

Weer zo'n anti-Amerikaanse complottersite met de meest idiote uitspraken.

@4
Inderdaad. Gewoon om lachen en weg klikken. Net zoals de reacties van de mensen die in deze gekkigheid geloven. Heb er altijd wel een beetje medelijden mee.

100% helemaal met eens .De kranten zint in mijn ogen corrupt in heen berichtgeving.

@5
Mooi om te zien dat sommigen anderen welgemeend advies geven.
"Gewoon om lachen en weg klikken"

Niets te zien, gewoon doorlopen mensen : D

Ach, sott.net ziet ze wel vaker vliegen, vooral UFO's...

@7

Tja, kritisch zijn zoals Oud-hoogleraar Karel van Wolferen is niet voor iedereen weggelegd.

@3
@4
@5
Er is iets verandert in de kranten/media de laatste paar jaar , bijvoorbeeld in tegenstelling tot het begin staat er vrijwel niks meer in van de klokkenluiderssite Wikileaks..................Dat zou toch te denken moeten geven !!!
Van Wolferen was ooit een gevierde NRC-journalist en zijn kennis over Aziatische geopolitiek kan je niet zo makkelijk opzij schuiven.

@10
Heeft Wikileaks dan nog iets naar buiten gebracht na de Clinton lekken? Die zijn vorig jaar uitgebreid behandeld in de media.

"Mocht de waarheid zegevieren over hun leugens dan kunnen nepmedia zoals de NRC en de Volkskrant voor het gerecht gebracht worden."

De Volkskrant, Trouw, AD en NRC (en indirect het Parool) waren via de Stichting Democratie en Media (lang tijd eigenaar van meer dan 90 procent van PCM) totaal in handen van de PvdA. Dat is dan nu wel over maar de denkwijze van weleer is er nog steeds aanwezig.
https://sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/krantensubsidies-en-internettax-stichting-democratie-en-media-pvda-vult-haar-zakken/

Nederlandse kranten verkopen halve waarheden en complete leugens.
De helft in de kranten is gelogen.
Daarom lees ik al heel lang geen kranten meer.

Ah, minners op @12 .
Gewoon de waarheid niet onder ogen willen zien en een willoos slachtoffer van die nepmedia door domweg overal in te trappen, en alles voor waar aan te nemen.

@14
En dan kom je met de meest manipuleerbare site die er is?
As je met iets mensen kunt manipuleren, dan is het met filmpjes..

@15
Als er iets gemanipuleerd is, dan bent u het wel.
U bent totaal gebrainwashed en niet meer in staat andere meningen op hun waarde te interpreteren.
U bent de ideale EU zombie.

@15
Interview met van Wolferen die behoorde tot een gevierde NRC-journalist duurt 50 min. Nu heb je al in 10 min dat dit topic bestaat 3 onnozele berichten achtergelaten over hoe onzinnig het is. Knap hoor.

@16
Het gaat me niet om meningen, maar om FEITEN.

@17
Het is zijn MENING..
Ja, media zitten er wel eens naast, maar meestal zetten ze dat recht.
Maar media onthullen ook vaak misstanden, die anderen onder de pet willen houden.

"Nederlandse kranten deugen niet" slaat helemaal nergens op.

@17
Het lijkt meer op een persoonlijke hetze.
GreyB zal wel op een zeer vervelende wijze op zijn nummer gezet zijn en probeert nu (tevergeefs) zijn gram te halen.

@19
Tja, dan maar negeren toch. Zal wel een gevoelige snaar geraakt hebben.

Van Wolferen is anti- Amerika en ziet alleen zijn waarheid als DE waarheid.

Hij weet helemaal niks, heeft geen onderzoek gedaan. Hij geeft alleen af op wat media laten zien..

@21
Vergeet niet je anti-paranoia pilletje in te nemen.

@21
Heeft niks met paranoia te maken, het staat overal te lezen..

@22
Hij zegt toch zelf dat het "volgens mij" is..Geen bewijs, alleen afgeven op wat anderen zeggen..
Hij komt zelf met een complottheorie aanzetten over wat er wel gebeurd is, zonder bewijs.

@23

@25 lol

@24 "Geen bewijs"

Van die gifgasaanval is ook geen bewijs. En al helemaal geen bewijs uit onafhankelijke bron.

Deze heren beweren eigenlijk hetzelfde wat ik al jaren zie gebeuren en beweer, alleen ben ik een boerenlul en zij hoogleraar.

@27
Jawel, er is Sarin aangetroffen. Wie het gedaan heeft wordt onderzocht natuurlijk...

@24 "Geen bewijs"

Van een gifgasaanval door het Syrische leger is ook geen bewijs. En al helemaal geen bewijs uit onafhankelijke bron.

@30
Dat hebben wij niet gezien.

De Westerse media wist het anders wel binnen een uur...> Assad...
Hilarisch toch..., dat ze zoveel mensen tegelijk..., alles wijs kunnen maken...

@21 "Hij weet helemaal niks, heeft geen onderzoek gedaan. Hij geeft alleen af op wat media laten zien.."

Hij weet meer dan jij, veel meer ! Hij heeft het hier puur over feiten. Beeldmateriaal en ooggetuigen zijn afkomstig van de terroristen die Assad bestrijden. Lekker betrouwbaar dus. Niks bewijs dat Assad achter de chemische aanval zat. En waarom zou hij ook als hij aan de winnende hand is en weet dat de VS dan in gaat grijpen ? Jij weet net zo goed als ik dat dit een false-flag operatie is.

@32 :

Tja inderdaad, zoals de Franse presidentskandidaat Le Pen zei na de Amerikaanse aanval: "Is het teveel gevraagd om op de resultaten van een onafhankelijk internationaal onderzoek te wachten om alvorens een aanval uit te voeren?"

Velen weten het maar weinigen zeggen het.

@15 exact, al die NOS filmpjes al gezien ?

@17 iets met hokjes denken

Beperkt enz.

Dan schreeuwen ze meestal van eh hoax!

@31 u hebt geen bewijs van dat hij het niet is.

Juridisch gezien kunnen we dus bijna iedereen er van beschuldigen ?

@21 deskundigen zien op beelden veel wat de gewone mens niet ziet.

Daarom zijn het deskundigen.

Internationaal gezien zetten er wel meer deskundigen vraagtekens bij die beelden.
Maar dan moet je even googlen.

Ja..., google is op Swedish doctors

Journalisten bestaan niet meer. Ze zijn op hun best vertalers van andere mannen en vrouwen die zeggen journalisten te zijn, die ook weer hun overhandigde stukjes die deze mensen graag gepubliceerd zien zonder ervoor te betalen. Daarboven staat natuurlijk de mediamagnaat die een beleid voert dat hem alle politieke steun geeft om gigantische winsten te maken.

De kranten deugen niet. Met andere woorden, ze zijn fout. Ze functioneren als horende bij een ministerie van propaganda. Hakkengeklap.

@42 bijna alle nieuws komt maar van 1 of twee bronnen.

Das geen nieuws.
Dat ander nieuws dan hun weg moet zoeken naar dubieuze sites is al erg genoeg.
Maar het ultieme middel om het weg te zetten als nep nieuws en hoax sites, zie voorgaande reacties.
Zo maak je het nieuws propaganda.

Maar daar hebben enkelen geen probleem mee zo te zien.

En zo worden we blijvend besodemieterd door de "linkse" pers.