Stille tocht voor Israël in Rotterdam niet toegestaan (christenenvoorisrael.nl)

** gebruiker verwijderd **

En als het nu andersom was geweest? Dan vast wel!

Yep, meten met 2 maten he..daar zijn ze hier heer en meester in..

De lange arm Turkjes en de Irritreeers mogen alles hier..schande!

Maar een conferentie waar hamas-tuig en sympathisanten-tuig elkaar ontmoet, mag dan weer WEL. Oftewel: de islamisering van Nederland wordt een graadje hoger gezet met het verbieden van een vreedzame joodse betoging.
En sinds wanneer kunnen die klabakken "de veiligheid niet garanderen?"Wat een l*lsmoes vind ik dat! Een béétje voetbalwedstrijd krijgt 1000 agenten mee "om de veiligheid te kunnen garanderen!" en nu kan die begeleiding opeens niet?

Dit zaakje stinkt!

Schande, iets met prioriteiten. Een conferentie van een terroristische organisatie is uiteraard geen enkel probleem...

Criminaliteit, corruptie en ongehoorzaamheid lonen echt in dit land..

@5 Eens!

Waarom wordt een conferentie van terroristen in de doelen toegestaan?> SInds wanneer is Nederland een plek voor jihadisten om hun overambitieuze wereld dominantie plannen uit te werken?

Ik zeg tegen die Stichting: gewoon doen, gewoon de straat op gaan....

En dat is een van de redenen dat ik niet meer in de smerissen en de Roverheid geloof.

Ik heb de schurft aan deze organisatie maar dit is waanzin. Wie een stille tocht ergens voor wil houden moet dat kunnen doen. Zo lang ze een Nederlands identiteitsbewijs bezitten moeten we zo'n tocht bovendien beschermen. Zelfs als het deze nare club betreft.

@12 Verklaar je nader, nare club?

Schaam je Nederland !!

Eigenlijk zou er ook een stichting christenen voor Palestina moeten zijn daar zijn immers meer geloofsbroeders te vinden...

@15 Ik zou zeggen: Richt die stichting op.

Dus niet alleen joden kunnen niet meer veilig over straat in NL, maar ook sympathisanten van Israel zijn al niet meer veilig.

De islamisering zegt flink door in NL.

* Verwijderd door de redactie *

"De politie zegt de veiligheid niet te kunnen garanderen"

De past helemaal binnen het algemene beleid van overheid politie om booslims niet aan te pakken. Uit angst om op de vingers getikt te worden door onze olievrienden.

Als gammelegammele maar niet de booslim uit gaat hangen, dan mag alles.

Ik sta onvoorwaardelijk achter Israël!

Dus eigenlijk geven ze toe dat hun beleid gewoonweg niet werkt. Toegeven zullen ze niet, stelletje hypocrieten.

@21
Ik sta nergens onvoorwaardelijk achter.

Het ergste is nog dat het geweld niet van de demonstranten komt, maar van de tegenstanders van Israël.
Laat ze demonstreren, en pak de personen op die dit gaan verstoren.
En de straffen voor het verstoren zouden minimaal 200 uur werkstraf moeten zijn.

@23 : Idd. Mensen die onvoorwaardelijk ergens achterstaan zijn heel gevaarlijk. Ze zijn dan niet vatbaar voor redenering, argumenten en realiteit.

@25

klopt. Dat zien we dan ook in al die islamitische landen waar dan weer wordt geroepen dat "alle joden dood moeten!". Het volk stelt zich onvoorwaardelijk acht z'n leiders op, en voor je het weet heb je één grote, hatende massa. Foute boel; je hebt gelijk...

@15 Er zijn in Palestina inderdaad niet alleen de Moslims maar ook Christenen het slachtoffer van Israël's onderdrukkings- bezettings- en annexatiebeleid. Echter in de Hasbara wordt dat bewust verzwegen omdat Moslims een wereldwijd eenvoudig te demoniseren geloofsgemeenschap is, waarvan de extremisten vaak negatief het nieuws halen.

Enkele weken terug was er op de Nederlandse tv een reportage over een Christelijke Palestijnse mensenrechtenactivist?:
Het is Daoud Nassar, een mensenrechtenactivist en Palestijns christen (1970), bekend van Tent of Nations op de West Bank nabij Bethlehem. De droom was 'dat dit land een land van vrede zou zijn'.
Ondanks de oprukkende nederzettingen en voortdurende tegenwerking door de Israëlische autoriteiten. En die tegenwerking gaat ver: van het kappen van talloze bomen tot het afzetten van wegen, tot bouwvergunningen weigeren, geen toegang geven tot stromend water of elektriciteit, de voortdurende dreiging van landonteigening en ga zo maar door.

De link naar de reportage: https://www.npo.nl/het-vermoeden/26-02-2017/VPWON_1269215

@27

Geheel off-topic. Het gaat hier over een demonstratie die niet mag omdat men bang is voor agressieve haatbaarden. Lees de koptekst.

@28 Ahum... "Haatbaard". Waar zie je in het artikel dat woord staan?
Over off topic gesproken...

@16 Dat moet een christen doen.

De Stichting Christenen voor Israël wilde naar eigen zeggen "de stille tocht lopen uit solidariteit voor het Joodse volk."

Als de Stichting dit werkelijk meent en een oplossing wil naar een VREDIG Israël i.p.v. BEZETTER Israël, dan zou men aansluiting kunnen zoeken bij een organisatie die zich werkelijk inzet voor vrede, namelijk bij EAJG (Een Ander Joods Geluid). De link: https://www.facebook.com/eenanderjoodsgeluid

@21 Trots op die smeerlappen he.

Dat ze er een stille tocht van wilde maken spreekt in hun voordeel.

Het zou een stuk erger zijn als ze er ook nog bij hadden willen scanderen.

Stille tocht!? Wist niet dat Israël dood was.

Niet te geloven, maar dit is Nederland 2017. Eritreeers, Turken, Surinamers, Antillianen, Koerden,....... het kan en mag allemaal de straat op maar christenen niet. Je met dus moslim of gekleurd zijn om hier te mogen demonstreren.

Konden ze die tocht niet een dag eerder of een dag later houden? Wel zo praktisch. Ik verwacht ook dat antifa en pegida uit elkaar gehouden worden.

@35 Jawel maar niet op die plek op die dag. Andere plek of andere dag geen probleem. Provocaties heeft niemand wat aan. Pegida werd het ook verboden om bij links te demonstreren en andersom is het ook gebeurd.

@13 Je hebt google toch? Walgelijke club neo-zionisten https://en.wikipedia.org/wiki/Neo-Zionism

@31 Christenen voor Israel wil geen vrede die willen alle Palestijnen dood of de grens met Jordanie over.

@36 Zoals anti-piet demonstraties tijdens de intocht bedoel je? Dat soort provocaties?

"De Stichting wilde de stille tocht lopen uit solidariteit voor het Joodse volk."

Als dat waar is lopen ze op een ander moment alsnog. Maar ik voorspel dat dat niet het geval gaat zijn. Het grootste deel van het joodse volk woont ook niet eens in Israel, waarvan vele op principiële gronden.

@39 Ben ik ook tegen, tegenstanders moet je nooit op dezelfde plek laten demonstreren als voorstanders. Zeker niet als dit meer nood voor politie inzet veroorzaakt. Dit soort dingen ben ik consistent in.

@41 Top, dan delen we een mening.

Voor wat er gebeurt in Rotterdam is een prima Nederlands gezegde:

Wie het eerst komt, die het eerst maalt.
of, ook leuk:
Het hinkend paard komt achteraan

@32 Je vindt Israeliërs smeerlappen?

Heeft natuurlijk niks met moeslims te maken...

@37 Walgelijke post vol met new anti-semitism: https://en.wikipedia.org/wiki/New_antisemitism

@38 Verzin je dat nou zelf of heb je daar een bron voor?

Het artikel geeft veel te weinig informatie om jezelf een mening over het verbod te vormen.
Wanneer willen ze die demonstratie houden, wat staat er allemaal gepland voor die datum in de omgeving waar de politie rekening mee moet houden om te beveiligen... dat zijn zaken die je moet weten voor je je een oordeel vormt.
Als er diezelfde dag bijvoorbeeld een wedstrijd van Feyenoord op het programma staat in De Kuip, wordt het al snel moeilijk om andere aktiviteiten afdoende te beveiligen...