Nee, kaalheid geen gevolg ‘te mannelijk’ lichaam (faqt.nl)

He, laat ze nou. Ze balen al zo van die kale kop.

Als "wetenschappers" nou eerst eens met de onderzoekers die de andere conclusie trokken aan tafel gaan zitten , en gezamenlijk de boel uitzoeken voordat er wéér een andere theorie naar buiten gebracht wordt....

De wetenschap word zo onbetrouwbaar als iedereen een ander "feit" presenteert

@2 Dat is nu precies wel de kracht van wetenschap: elke theorie moet aangevallen worden, en als het de aanval kan weerstaan blijft de theorie overeind. Wordt de theorie omvergeblazen, wordt de volgende theorie de (voorlopig) geldende these.
Wetenschap ( in tegenstelling tot religie) is dus niet statisch maar dynamisch

Hé, Patrick Steward.

@2 Je moet niet de wetenschap aanvallen maar de media die ermee aan de haal gaan.

Er is al eerder gepubliceerd dat het niet gaat om de hoeveelheid testosteron, maar om de gevoeligheid van de haarwortels voor testosteron, waardoor de haar follikels krimpen

"Dihydrotestosteron (DHT) wordt gevormd uit testosteron door het enzym 5-alfa-reductase. Het kan ook worden gemaakt van DHEA, een hormoon dat gewoonlijk vaker voorkomt bij vrouwen. DHT is te vinden in de huid, de haarfollikels en de prostaat. De acties van DHT en de gevoeligheid van de haarzakjes aan voor DHT is de oorzaak van haaruitval."

@3 : Dat is precies de reden waarom je de wetenschap niet mag misbruiken als stok om mensen mee in het gareel te slaan, bijvoorbeeld met betrekking tot wat wel of niet gezond zou zijn, en welke ziektes wel of niet eigen schuld zouden zijn. Hand in hand uiteraard met de deplorabele staat van integriteit van wetenschap dankzij jarenlange sluipende corrumpering, doelbewust, door de zittende machthebbers.

@7 U moet niet overal een complot achter zoeken ...

Dit is gewoon een complot van Alpecin om meer shampoo te verkopen! *barst in woede uit*

Jammer, Biljartballen!

@2

De eerste blijkt gewoon niet te kloppen .
Ook onderzoeksmethoden staan niet stil.
Vroeger konden mannen het vaderschap ontkennen, nu ook niet meer.

Ik ben de enige van vier broers die een volle bos haar heeft en dat geouwehoer dat zij meer testosteron zouden hebben dan mij kan ik nu dus weerspreken.
Zij zijn gewoon mietjes met gevoelige haartjes

@7

Wetenschap houdt zich bezig met haar eigen voortgang .
En een uitkomst daarvan is dat men het ontstaan en voorkomen van bepaalde ziektes weet.
Dat maakt men bekend en kan de mens zijn voordeel mee doen .
Ook het voorkomen van lichamelijke afwijkingen door werk en het ontstaan van arbowetten komt voort uit de wetenschap.
Daarom lopen er minder mensen krom of met een bochel .
Ach , Heel lang geleden maakten machthebbers al gebruik van de uitvinding van het buskruit en dat hielp niet eens ziektes te voorkomen .
Dank zij de wetenschap gaan we niet meer met. 40 jaar dood maar met 80.
En hoeven we geen 8 of 10 kinderen te krijgen om er 2 of 3 over te houden .
Hoeft mijn buurvrouw met diabetes geen ledematen te laten amputeren en is zelfs kanker in veel gevallen te genezen .
En overleeft een kennis de ziekte van Kahler omdat medische wetenschappers uit 5 werelddelen daarvoor samengewerkt hebben waar zij net op tijd van kon profiteren .
Het is met wetenschap niet zo droevig .
En qua gezondheid mag je nog net zo ongezond doen als je wilt.
Je mag eten tot je klapt, drinken tot het je dood wordt, ziektes negeren , pillen slikken , spuiten , vlak voor en trein oversteken , als je niet kunt zwemmen met een bootje het water op gaan .

"Kaalheid kan soms wel een duidelijke oorzaak hebben. Stress, drugsgebruik, chemotherapie, een niet goed functionerende schildklier en sommige infecties kunnen ook haarverlies inleiden."
Volgens mij zou dan ook bij vrouwen meer kaalheid voor moeten komen, is mijn logische reactie hierop.

@7

Wetenschap houdt zich bezig met haar eigen voortgang .
En een uitkomst daarvan is dat men het ontstaan en voorkomen van bepaalde ziektes weet.
Dat maakt men bekend en kan de mens zijn voordeel mee doen .
Ook het voorkomen van lichamelijke afwijkingen door werk en het ontstaan van arbowetten komt voort uit de wetenschap.
Daarom lopen er minder mensen krom of met een bochel .
Ach , Heel lang geleden maakten machthebbers al gebruik van de uitvinding van het buskruit en dat hielp niet eens ziektes te voorkomen .
Dank zij de wetenschap gaan we niet meer met. 40 jaar dood maar met 80.
En hoeven we geen 8 of 10 kinderen te krijgen om er 2 of 3 over te houden .
Hoeft mijn buurvrouw met diabetes geen ledematen te laten amputeren en is zelfs kanker in veel gevallen te genezen .
En overleeft een kennis de ziekte van Kahler omdat medische wetenschappers uit 5 werelddelen daarvoor samengewerkt hebben waar zij net op tijd van kon profiteren .
Het is met wetenschap niet zo droevig .
En qua gezondheid mag je nog net zo ongezond doen als je wilt.
Je mag eten tot je klapt, drinken tot het je dood wordt, ziektes negeren , pillen slikken , spuiten , vlak voor en trein oversteken , als je niet kunt zwemmen met een bootje het water op gaan .

@14

Bij die oorzaken hebben vrouwen het ook.
Die zetten dan vaak een pruik op.
En dat zijn tijdelijke ooorzaken die door stoppen met de behandeling of met medicijnen kunnen worden verholpen .

Het gaat over blijvende kaalheid bij gezonde personen .
Komt ook bij vrouwen voor ( alopecia) maar in veel mindere mate zoals er ook wel met andere ziekten verschllen tussen mannen en vrouwen zijn .

@8 : U moet uw oogkleppen afdoen.

Alopecia areata

https://nl.wikipedia.org/wiki/Alopecia_areata

Vrouwen hebben ook testosteron, in verschillende mate, naast dat DHEA, zie @6 :. Zij hebben dus een dubbele "pakkans".

Ik las laatst een heel artikel waarin werd aannemelijk gemaakt, dat sommige vrouwelijke sporters die met kop en schouders boven de rest uitstaken, vooral vroeger maar ook nu nog, in verhouding erg veel mannelijke en erg weinig vrouwelijke hormonen hadden. In feite bleek daaruit, dat er min of meer een totaal-aantal hormonen is en dat de hoeveelheid mannelijke hormonen minder is als de hoeveelheid vrouwelijke meer is, hetgeen inhoudt dat mannen een tekort aan grondstof kunnen hebben, om DHT, zie @6 :, te maken, maar vrouwen niet, of in de zeldzame gevallen dat zij slechts één kant hebben, vroeger noemden ze dat, denk ik, xxx vrouwen en yyy mannen, of is dat weer iets anders?

Het had te maken met de ontwikkeling van de in- en uitwendige geslachtsorganen, zodat er zelfs discussie ontstond, of een bepaalde vrouwelijke sporter eigenlijk wel vrouw was, en wat de criteria daarvoor dan waren.

@4 Oh ja, verrek

@20 Dat laat zien dat geslacht helemaal niet zo zwart/wit is als men vroeger dacht. Vandaar dat het uberhaubt nodig zijn van LGBT-bewegingen nog steeds een issue is. Ze zouden namelijk helemaal niet nodig hoeven zijn als men de 50 shades of grey tussen mannelijk en vrouwelijk wat makkelijker zou accepteren.