VS gooit MOAB op Afghanistan – Trump zegt niet of hij daar zelf toestemming voor gaf (retecool.com)

wat een gek; niets geleerd van de geschiedenis of alleen dat het herhaalt mag worden ofzo?

ja het is echt een vredes president die Trump! Wat is het volgende land dat hij gaat aanvallen Noord Korea?

En dan te bedenken dat de man toch ech ook over het rode knopje kan beslissen. Enge ontwikkeling met iemand die eerst doet en dan past denkt. Althans zo komt hij bij mij over.

While Trump's comments Thursday suggested that he was not personally involved in the decision to drop the bomb, Trump was eager to associate himself with the bold display of power.

lulhannes! als President bird ben je immer eindverantwoordelijk

According to Article II, Section 2, Clause I of the Constitution, the President of the United States is commander in chief of the United States Armed Forces

zolang hij het maar op isis gooit en niet op Assad, vind ik het prima

Ach het zijn toch maar barbaren daar.

Mocht hij er idd zelf geen toestemming voor hebben gegeven is dat dus gelijk het bewijs dat hij en alle vorige presidenten gewoon marionetten zijn

@7 : Trump is an Russian marionet though
Bannon loves the deeper side of darkness

Hahaha wtf... serieus een MOAB? Dat moet dan toch een flink doelwit zijn geweest. Is de allerkrachtigste niet-nuc

Niet-nucleaire bom wou ik zeggen.

@1
Dat is wel een twijfelachtige reactie. De laatste keer dat oversized bommen (nucleair) werden gebruikt was dat instant einde aan een oorlog.

Het grootste probleem wat ik zie is dat een president in Amerika blijkbaar op eigen houtje vrij vergaande beslissingen kan nemen. Terwijl Europa veel te veel gespreide macht heeft om crises effectief tegen te gaan is dit in Amerika teveel bij 1 persoon. Het andere uiterste.

Zou er een verband zijn met Noord-Korea , dat speelt momenteel en die leiders (achter Kim Jong Un) zouden zich diep onder de grond verschansen..........( aldus deskundige bij Pauw).
Eerst even uitproberen ?!?

Hulde aan Trump die dictators aanpakt nu een paar atoombommen op Noord Korea van het weekend en dan die hele zandbak plat krijgen we toch nog een vreedzame toekomst.
Andere opties behalve wegkijken zijn er niet.

@12 Eerst even uitproberen ?!?

Nou ja..., als je 59 tomahawks afschiet en maar 22 raken doel..., heb je nog wel wat te oefenen..., lijkt me...
Vraag me toch af..., waar die andere 37 terecht zijn gekomen...

Laten we eerst even vaststellen dat elke dode er eentje te veel is. Akkoord. Vind ik ook. Toch werkt de gegooide bom ergens op de lachspieren (hoe vreemd ook). Wat is er namelijk aan de hand ?

The USA wierpen zo ongeveer de zwaarste NIET Nucleaire bom af die er is. Dan verwacht je toch wel wat. Let wel: we hebben het hier dus niet over een bij wijze van spreke dan: 'Leeuwarden Schuurmans Astronautje'. Nee, we hebben het hier over dus, de zwaarste Niet Nucleaire bom.

Toch maar 36 doden ??? De allerzwaarste Niet Nucleaire bom droppen- en dan maar 36 doden ??? En wat zou zo'n bom wel niet kosten ??? Staan de kosten wel in verhouding tot 36 doden. Reken de kostprijs van zo'n bom eens per persoon uit (36 doden).

Het kan niet anders, of Amerika moet hiermee gewoon slechts (opnieuw ?!), een signaal mee gegeven hebben naar de rest van de wereld. Anders kun je het gewoon niet zien.

@15 Oorlogen zijn door de veranderde aard van de oorlogsvoering niet meer met conventionele wapens uit te vechten. De conventionele oorlogsvoering door, met name de VS, heeft dat in de afgelopen 72 jaar na WOII afdoende aangetoond. De VS hebben in de afgelopen 72 jaar slechts 1 conflict met conventionele wapens kunnen beslechten. Dat was de militaire inval in Grenada en dat is nou niet echt een formidable enemy.

Sinds de val van het feodalisme, de ondergang van de entiteit van 'staten' en de opkomst van meer abstracte machtshierarchieen zoals corporatisme en globalisme is een conventionele oorlogsvoering zinloos gebleken en de conflicten waar de VS deze vorm van oorlogsvoering heeft gevoerd, hebben geleid tot verliezen (vietnam) of gewapende vrede (korea, irak, afghanistan).

Oorlogen zijn uit de tijd. Wat we er voor terug hebben gekregen is de continue dreiging en vrees voor totale uitroeiing van de mensheid. Het lijkt erop alsof ook dat steeds minder een machtsmiddel wordt het besef er is gekomen dat machtsblokken daarmee ook zichzelf uitroeien. We leven in een continue stale-mate.

Om grote ondergrondse netwerken te vernietigen heb je wel zulke bommen nodig, lijkt me dus prima dat het gebruikt is. Als commander in chief lijkt Trump me wel gewoon eindverantwoordelijk

@17 "Als commander in chief lijkt Trump me wel gewoon eindverantwoordelijk"

Ja nou, alleen als er "succes" te claimen valt zul je Trump over zijn verantwoordelijkheid horen. Die mislukle Seal-actie in Yemen schoof hij zonder pardon in de schoenen van z'n generaals.

Sick Fucks @CNN


Beautiful Weapons

Hmm en diezelfde Trump maar roepen dat Amerika zich niet overal mee moest bemoeien en eerst eens aan het eigen land moest gaan denken en dat de rest van de wereld het nou maar eens zelf moest regelen.
Nog binnen de 3 maanden heeft de man met alles en iedereen ruzie, gooit en strooit met bommen of het speeltjes zijn en daagt op allerlei manieren uit.
Al die mensen die op hem stemden omdat ze dachten dat Clinton zo gevaarlijk was moeten nu toch wel ontzettend spijt hebben.
Deze president doet eerst en denkt dan pas, geeft het leger kennelijk de vrije hand en laat zich leiden door zijn emoties.

'We have to start winning wars again', sprak hij met getergde blik en met duim en wijsvinger bij elkaar.

Kan er niet om treuren dat de dwazen van IS een kopje kleiner worden gemaakt.

tjonge zeg, simpel toch een bom nog nooit gebruik weten dus niet echt de resultaten, dus even een oefening, in berg gebied, rotsen dus, maar waarom? ze weten nu wat de bom doet, N.K atoom proeven, waar denk je dat die installatie staat? precies onder de grond in rots achtig gebied dus..........

@ 12 die zijn uit de lucht geschoten door het leger van syrie en rusland misschien, afweer systeem, 24 stuk neergehaald, een paar in zee terecht gekomen

moet @15 zijn

@14
Verdorie , heb iets gemist blijkbaar , heb je wat info.

Trouwens men noemt het een niet-nucleaire bom , maar zit er geen afgewerkte licht radio-actief materiaal in verwerkt? , zoals in andere dieptebommen die in Irak werden gebruikt?

Wat een warlord is Trump, zal wel zoiets zijn van: mannen met een klein piemeltje..........

** gebruiker verwijderd **

Amerika is zo machtig, die kan zich alles veroorloven en Nederland heeft begrip toch.
Wat een ander niet kan maken, toch.

Mooie prestatie van de Amerikanen. Als enige ooit zowel de zwaarste conventionele bom als zwaarste onconventionele bom ingezet. Wat een prestatie van deze brenger van vrede en democratie.

Tja, ben normaal niet zo pro Amerika als ik dit soort berichten hoor, maar uiteindelijk heeft deze bom een tunnelstelsel verwoest, en zo'n 30+ IS-strijders. Zie het probleem dus niet echt.

Tja, ben normaal niet zo pro Amerika als ik dit soort berichten hoor, maar uiteindelijk heeft deze bom een tunnelstelsel verwoest, en zo'n 30+ IS-strijders. Zie het probleem dus niet echt.

Tja, ben normaal niet zo pro Amerika als ik dit soort berichten hoor, maar uiteindelijk heeft deze bom een tunnelstelsel verwoest, en zo'n 30+ IS-strijders. Zie het probleem dus niet echt.

Tja, ben normaal niet zo pro Amerika als ik dit soort berichten hoor, maar uiteindelijk heeft deze bom een tunnelstelsel verwoest, en zo'n 30+ IS-strijders. Zie het probleem dus niet echt.

Zo, gaat weer lekker zo op m'n telefoon: -/ not... Excuses voor het 1000x plaatsen van bovenstaande reactie

@36 Dan zou ik zeker een nieuwe telefoon kopen. Denk dat je scherm ook kapot is. Op de pc blijk je maar vier keer gepost te hebben. Niet 1000.

@37 Hahaha wist dat ik zo'n reactie zou krijgen: -) beetje jiddische overdrijving

Geeft niet foshizzle we snappen je en ik sta 1000 keer achter je mening. Zo denk ik er ook over

Gevonden ! Het was eigenlijk een aanval op de ANUNNAKI's
http://www.someonesbones.com/blog/missing-cruise-missiles-strike-anunnaki-stronghold-in-syria/