Kritiek op Sinterklaasjournaal om 'defensiepropaganda': 'Schaam jullie diep' - NieuwRechts.nl
De nieuwe jaargang van het Sinterklaasjournaal is nog maar net begonnen, of de eerste aflevering zorgt al voor discussie. In de uitzending van maandagavond verwees de NTR naar woningnood en legeruitbreiding, ...
10
Reacties
42 reacties... onderwerpen die volgens veel kijkers niet thuishoren in een kinderprogramma.
Veel kijkers ??
Een paar azijnzeikers op X waarschijnlijk.
Van het Sinterklaasjournaal is het bekend dat er ook voor volwassenen kwinkslagen in zitten. Er wordt ook veel door volwassenen naar gekeken. Maar blijkbaar zijn er toch ook volwassenen die de humor er niet van in zien. Die vinden anti AZC-liedjes waarschijnlijk leuker.
Berichten van deze bron en TS zijn altijd ietwat naast de waarheid.
En met ietwat bedoel ik dat het niet eens in de buurt komt.
Zou toch leuk moeten worden dat journaal, want paniek piet zou toch terugkomen?
Het is leuk en piet paniek is terug.
Je ben weer eens goed op de hoogte. Maar je ben wel de enige die dat denkt.
Ik vind het geweldig. Maar het is wel van de NTR, publieke omroep dus. Dan is het voor bepaalde mensen per definitie al niet leuk.
Vanaf welke leeftijd is het dan wel geschikt voor kinderen, om te mogen zien en horen hoe volwassenen er een puinhoop van kunnen maken .
"Vanaf welke leeftijd"
>>
Vanaf het moment dat ze voldoende geïndoctrineerd zijn door de extreemrechts zwatelende populisten om te geloven dat die puinhopen allemaal de schuld van links, moslims en vluchtelingen zijn... logisch toch?!
Volgens mij is het besproken thema in het Sinterklaasjournaal niet geschikt voor jonge kinderen.
.
Voor de zekerheid heb ik met ChatGPT navraag gedaan. Die bevestigt hetgeen ik al vermoedde:
.
"Een woningtekort als thema kan geschikt zijn — maar niet als het gekoppeld wordt aan oorlog of dreiging.
Voor jonge kinderen is het beter om te focussen op samen oplossingen zoeken, delen, en creativiteit, in plaats van realistische of beangstigende maatschappelijke spanningen."
Met dat volgens mij en met ChatGPT navraag gedaan heb je in 1 keer heel veel duidelijk gemaakt.
Helemaal omdat je de sturende vraag er niet bij vermeld.
Ja, ik zou ook weleens willen weten hoe Graaier zijn gelijk haalt bij ChatGPT. 😆
Nogal simpel.
Dat ChatGPT is niets meer of minder als een stuk computercode dus is ook hier het SISO principe van toepassing.
Shit in is shit out.
Oftewel, als je het gewenste antwoord niet krijg dan pas je je vraag even aan.
Oeps.
#13 is voor
Zo heb je het altijd bij het rechte eind. 😁
, , , , , , ,
.
Volgens mij is het besproken thema in het Sinterklaasjournaal niet geschikt voor jonge kinderen. Dit omdat hun hersenen nog volop in ontwikkeling zijn en er allerlei verbindingen tussen zenuwen gelegd worden hetgeen hen zeer ontvankelijk maakt voor (nieuwe) indrukken. Ook is er (vaak) geen verschil (door hen te zien) tussen fantasie en werkelijkheid omdat hun brein dit nog moet ontwikkelen. Hun fantasiewereld is rijk en alles lijkt mogelijk, wat ervoor kan zorgen dat ze bijvoorbeeld bang worden als iemand een spook of gevaarlijk dier nadoet.Dat is normaal, maar als fantasieën leiden tot angsten voor niet bestaande dingen kan dit schadelijk zijn voor het kind. Bommen, militairen, een levensgevaarlijk terrein en noodpakketten passeren de revue in het Sinterklaasjournaal. Het heeft zo mijns inziens meer weg van een oorlogsbriefing dan van een gezellig kinderprogramma. Veel ouders hebben inmiddels laten weten de werkwijze/opzet van het Sinterklaasjournaal schadelijk/gevaarlijk te vinden voor de ontwikkeling van hun kind(eren). Ook de Kinderombudsman heeft al aangegeven in een nieuwsprogramma van NPO 1 radio het Sinterklaasjournaal zoals op deze manier gepresenteerd af te keuren.
.
Naar aanleiding van het verzoek de door mij aan Chat-GPT gerichte vraag hier weer te geven hierbij de invulling. Waarbij ik deze vraag (zie reactie #10) via mijn telefoon gesteld heb. Helaas kan ik deze niet meer 100% letterlijk (zo uit mijn hoofd) reproduceren, het antwoord/de conclusie heb ik reeds eerder doorgegeven. Vandaar dat ik nu een zo goed mogelijke benadering van mijn vraag aan Chat-GPT weergeef plus het nieuwe antwoord. Zowel in mijn oorspronkelijke als mijn hernieuwde vraag aan Chat-GPT heb ik de noodpakketten en het levensgevaarlijk terrein nog niet eens ter sprake gebracht. Uiteraard kan een ieder wat mij betreft indien gewenst zijn eigen vraag plus verkregen antwoord in deze discussie inbrengen.
.
Hieronder de hernieuwde vraag aan Chat-GPT plus verkregen antwoord.
.
Vindt u ( = Chat-GPT ) het thema Pieten hebben geen woonruimte wegens uitbreiding militaire kazerne en zijn op zoek naar bommen op een levensgevaarlijk terrein waar niemand mag komen in het Sinterklaasjournaal verantwoord?
Mijn conclusie ( = Chat-GPT ) is dat het niet verantwoord is om in het Sinterklaasjournaal een thema te gebruiken waarin Pieten geen woonruimte hebben door uitbreiding van een militaire
kazerne en vervolgens op zoek gaan naar bommen op een levensgevaarlijk terrein waar niemand mag komen.
Dat komt omdat:
- Het te angstaanjagend en onveilig gedrag normaliserend kan zijn voor jonge kinderen,
- Het maatschappelijk en politiek beladen is voor een kinderprogramma,
- En het moeilijk is om zo’n onderwerp pedagogisch verantwoord en begrijpelijk te brengen binnen de fantasiewereld van Sinterklaas.
Kortom: Het thema is alleen verantwoord als het sterk wordt aangepast — zonder echte bommen of militair gevaar, met nadruk op veiligheid, samenwerking en hulp vragen.
In de huidige vorm: onverantwoord voor een kinderprogramma.
Het is ieder jaar hetzelfde liedje. Vooral in de rechterhoek zijn ze bang voor tere kinderzieltjes, volgens mij. Er blijkt heus over nagedacht te worden. Zie link. En dan vooral de laatste zin van het stuk.
Veel kijkers zijn boos over de soldaten en noodpakketten in het Sinterklaasjournaal https://share.google/OsbI9v9r7IbiG09RP
Vreselijke onzin.
Het hele verhaal laat duidelijk zien dat jij die aflevering zelf niet gezien heb en zeker nog nooit gezien heb hoe kindertjes zoiets beleven.
Bop, Immanuel en Frisse, blijf vooral lekker zeiken over een onschuldig kinderfeestje. . .
Over dit soort voorvallen zouden jullie je druk moeten maken. . .
https://www.omroepwest.nl/misdaad/5035142/echtpaar-uitgescholden-om-geaardheid-en-mishandeld-door-groep-mannen
Maar dat ligt vast gevoelig bij jullie. Want, oh jee. . . dit zijn de geliefde allochtoontjes.
Blijf jij dan vooral proberen om offtopic te gaan en je blinde haat te spuien.
Iedereen weer blij.
Heb je eens wat zinnigs te lezen. . .
Ik heb hier helemaal niet gepost, dus ik weet niet waar je het over hebt, LoydMorris.
en
Hou eens op mensen te dicteren waar ze zich druk over moeten zouden maken. Jij hebt al genoeg aan jezelf, lijkt me.
In welke reactie zeik ik over een kinderfeestje? Volgens mij zijn er anderen die telkens weer ergens over zeiken, nu weer over het Sinterklaasjournaal. Ik zeg juist dat ik dat leuk vind. Weer niet goed.
Het zeiken gebeurt juist door vastgeroeste types als jij. Ieder jaar opnieuw. Wil jij misschien ook een zakdoekje? Ik deel ze gratis uit aan de mensen die maar niet kunnen stoppen met huilen. 😩
Nou, noem het maar zinnig, off topic haatzaaien. Dan moet je haast wel zelf geen zinvol leven hebben.
Da's weer een heleboel stompzinnig gezwatelde extreemrechtse BS wat je daar neer plempt, Graaier.
Kortweg komt het er gewoon op neer dat jij alweer denkt alles beter te weten en dat iedereen alles maar naar jouw "denken" moet doen.
Jammer voor jou, maar dat zit er niet in!
Enne... je weet wat IA is hé...;
Een fraaie term voor BS is = BS out gezwatel!
"blijf vooral lekker zeiken over een onschuldig kinderfeestje. . ."
>>
Leg dat verwijt lekker waar het hoort;
Bij je extreemrechtse maatjes!
Je weet wel, die extreemrechtse maatjes die vanwege hun geweldsuitbarstingen tegen demonstranten dat kinderfeestje in Yerseke onmogelijk gemaakt hebben!
Iemand kan daar een mening over hebben - niets mis mee.
Hoef je zo iemand toch niet voor uit te schelden.
Dat is geen schelden.
Ik ben de enige die dat denkt, Das dan mooi. https://www.ad.nl/show/comeback-pietje-paniek-in-sinterklaasjournaal-is-kijkcijferknaller-trekt-meer-kijkers-dan-nos-journaal~a0761897/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Noem het wat je wilt.
Het is onheus, onbeschoft, op de man, kleinzielig, en zonder enig argument.
Er zijn nog andere termen voor - maar ik laat het hier maar bij.
Ja, want geen van de kijkers zou na de eerste aflevering zeggen "zou terugkomen".
Mag ik het wel stemmingmakend geneuzel van een volledig onkundige noemen dan?
Dusdanig onkundig dat zij zonder de aflevering gezien te hebben, afbrandend commentaar van ChatGPT moet halen.
Ook totale onkundigheid wat betreft de belevingswereld van hele kleine kinderen.
Dit sinterklaas journaal valt totaal in het niet bij de verhaaltjes van boze stiefmoeders die meisjes willen vergiftigen of oma's die opgevreten zijn door een wolf.
Laat ik de bijbellezingen er nog buiten welke zich altijd concentreren op hel en verdoemenis.
ChatGPT kun je ook helemaal niet gebruiken voor dit soort zaken. Maar het werd er duidelijk bij gezegd. Dat mag.
Maar in welke vorm je het ook giet - je mag hier je eigen mening geven, in welke bewoordingen dan ook.
Als je maar enigszins aangeeft waaróm je iets vindt.
.
Dat was in reactie duidelijk niet het geval - zien we vaker van die snuiter - en daar reageerde ik op.
Onbeschoft zijn doettie maar tegen z'n gefrustreerde cavia. Die is wel wat gewend.
"Het is onheus, onbeschoft, op de man, kleinzielig,"
>>
Lol... degene die het de normaalste zaak van de wereld vindt om vrouwen over het hele WWW achterna te zitten en lastig te vallen gaat anderen aanspreken op "onheus, onbeschoft, op de man, kleinzielig," gedrag 🤣🤣🤣
.
Sommige mensen vinden st**l**ng heel normaal, maar trekken de lijn van het toelaatbare bij het benoemen van stompzinnig extreemrechts gezwatel en stompzinnig extreemrechtse zwatelaars voor wat het is/ze zijn 🤣🤣🤣
Ik kan het niet helpen dat jij alweer tegen je zoveelste nervous breakdown aanzit.
Er zijn pillen voor, en therapieën noem maar op, allemaal in het basispakket.
Doe bijvoorbeeld even een cool-down vóór je op verzenden drukt - is allemaal mogelijk.
Maar het is volgens mij geen reden om zo tekeer te gaan tegen een andere reageerder. Nergens voor nodig.
Laat anderen met rust als je geen controle over jezelf hebt. Het is beneden alle peil.
.
Als ik het zie, dan krijg je dat van mij te horen.
Zo simpel is het.
AI Moderatie: Extreme scheldwoorden
Extreme scheldwoorden nog wel. Er staat er precies geen één. 😂
AI Moderatie: Echte bedreiging - "je stalkt maar een end weg" impliceert fysieke actie
Nee, voluit schrijven mag ook niet. Maar het staat nu wel in de opmerking van de moderatie. 😄
We moeten het de modbot maar niet kwalijk nemen;
Waarschijnlijk is zijn geestelijke vader zelf ook niet zo snugger🤣🤣🤣
Wel een leuke sport om 'm maar wat wijs te maken.😉
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.