Puttin noemt de aanval van vanacht op een legerbasis in Sirie een aanval op een souverein land. (tass.com)

oh, oh.... poep richting ventilator....

De US heeft helemaal niets te zoeken in Syrië en dit is gewoon een oorlogsverklaring aan Syrië. Werkelijk schandalig dat de US bommen op een ander land laat vallen. We weten nog helemaal niet wat er gebeurd is in Syrië, of het een bom was die veil op een chemische wapenopslag van de terroristen of dat werkelijk het Syrische leger een chemische bom liet vallen. Maar ongeacht de uitkomst ga je niet zomaar een ander land bombarderen. Als de US niet de terroristen had geholpen dan was er nu helemaal geen oorlog meer en had Assad al lang weer controle over het land als wettige regering. Maar de US gaat eerst zitten stoken en als het dan niet loopt zoals ze willen dan gaan ze bommen gooien. Op dit punt is de US geen haar beter dan wat de Russen in Oekraïne flikken .Allebei de landen moeten eens leren met hun poten van andermans gebied af te blijven.

De gasaanval was een false flag actie van de so called gematigde rebellen, welke gesteund worden door usa. Amerika wordt geleid door personen waarvan de gewetensfunctie ernstig verstoord is. https://www.infowars.com/report-soros-linked-group-behind-chemical-attack-in-syria/

Daar gaan we weer....de Soros geobsedeerde aluhoedjes are here again....

Ik hoop dat Poetin nou echt maar met leugens ophoort. Ik vind de aanval door de VS terecht en heft ook mijn steun.En het kabinet Rutte VVD ?? moet maar nou even de mond houden dat de EU niks gebakken krijgt.

@3

Onzin dat Russische verhaal, en wel hierom

Sarin als 'bom' is een binaire bom. Dat wil zeggen dat 2 stoffen op het laatst bij elkaar worden gebracht
Dit omdat Sarin zeer onstabiel is en zeer snel vervalt
Dus de rebellen hebben geen kant en klaar sarin

Die tweede stof is alcohol, daarom zal een binaire sarin bom verbranden, en geen schade aanrichten als wordt getroffen door een conventionele bom

De US is het grootste gevaar voor de wereldvrede.
Ze waren al zwaar fout met Vietnam en ze hebben daar niets van geleerd.

Trump zal nu wel geprezen worden door veel mensen die hem al maandenlang aanvallen hoe slecht hij het wel niet doet, deze actie lijkt gerechtvaardigd maar er is geen enkel hard bewijs wie de gifgas aanval daadwerkelijk uitgevoerd heeft, het kan ook zomaar ISIS geweest zijn.

US attacks Syria: Live updates

http://edition.cnn.com/2017/04/06/middleeast/us-attacks-syria-live-updates/index.html?lf-content=190166658:[email protected]&hubRefSrc=permalink

Het ergste is nog dat het grootste deel van de internationale gemeenschap steun heeft uitgesproken voor deze aanval.

Dat laat zien dat er sinds de illegale invasie van Irak niets is veranderd: het internationaal recht is een complete farce waar alleen bepaalde 'beschaafde' landen zich op mogen beroepen.

Of zoals George Orwell schreef in Animal Farm: "All animals are equal, but some animals are more equal than others."

Tis te hopen dat het Trump lukt om een einde te maken aan deze oorlog !! Een einde aan deze oorlog betekend een einde aan de Turkse vluchtelingen chantage naar EU ,en zorgt dat vele terug kunnen om het land weer op te bouwen ! De russen brengen er tot nu toe ook niets van terecht anders dan het toestaan van gifgas !

** gebruiker verwijderd **

@5

Misschien een klein plofje in jouw tuin dan en achtereenvolgens de VS erover? Of is jouw tuin wel soeverein?

Sodemieter toch op man....

"President Putin considers the US strikes against Syria an aggression against a sovereign country violating the norms of international law, and under a trumped-up pretext at that," Peskov said".

En Georgie en Oekraine zijn geen souvereine landen ? Als er een beroep wordt gedaan op de internationale normen moet Rusland ook maar eens zijn mond houden.

Dit is zo doorzichtig en weer trappen de mensen erin.Tegenwoordig is er geen bewijs meer nodig om een soeverein land binnen te vallen.De Amerikanen wilde dit allang maar nu met een schijnbaar false vlag kunnen ze het doorzetten.Zeer triest!!

Putin is net zo schuldig als die Assad en heeft boter op zijn hoofd en is dus mede schuldig simpel zat.

@7
De Vietnam oorlog was tegen het 'rode gevaar'
Deze vergeldingsactie was tegen een dictator die gifgas op eigen bevolking gebruikt

@15
En waar zijn de bewijzen van een 'false flag'?

Waarom zou Assad zo dom zijn als hij bijna overal aan de winnende hand is om een paar burgers te doden met een chemische aanval? Hij weet dat hij dan een militaire interventie kan verwachten.
De eerdere zogenaamde aanvallen met gifgas werden door alle MSM media in de schoenen van Assad geschoven. Toen bleek uit bewijs dat hij er niet achter zat, hoorde je niemand er meer over...

Wat een farce ,wat een schijnvertoning. Hetzelfde Amerika dat vraagt om zich te focussen op Isis gaat nu de soevereine regering bombarderen. We zijn nu nog verder van huis en Isis en Al Qaida kunnen in hun vuistjes lachen.Wat een ellende met Amerika dat altijd strekken uithaalt zonder zich aan wie dan ook te storen. De VN mag opgedoekt worden.

@19 : Idd. Er is te weinig bekent om meteen conclusies te trekken. en aangezien er weer direct met de vinger gewezen wordt is de kans groot dat het idd een false flag is. Want dat gaat nml altijd zo. Elke keer dat er een misdaad gebeurd en ze wijzen meteen , met z'n allen , in 1 richting , zonder enig bewijs = false flag.

Hitler – Gleiwitz. Johnson – Tonkin. Trump – Idlib?

False flag:
Zo ziet het zielige jongetje er uit welke slachtoffer was van de Sarin aanval.
/photo/1
En dan doet hij zijn ogen open

@23
Dus Rusland werkt ook mee aan deze 'false flag' operatie??

Want Rusland zei dat sarin kwam van opgeblazen wapendepot

Het had beter geweest (zowel voor Syrië, als de wereld) als Assad toen ter tijd op het aanbod van Poetin ingegaan was en voor die villa op de Krim en de levenslange toelage gekozen had.

@24
Wat ik wel weet is dat er genoeg fimpjes van slachtoffers zijn met een nummer op hun voorhoofd welke dus dood horen te zijn en die bewegen en hun ogen open doen.
En als u de link van @23 bekijkt ligt het kind met een zak snoep terwijl het een nummer op het hoofd heeft van een dode.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Het is een kansloze missie. Het heeft de situatie alleen maar verergerd. Het is puur bedoeld voor eigen buhne. Amerika is op dit moment zo verdeeld dat de enige optie om iedereen met de neus in dezelfde richting te krijgen is een militaire actie of een oorlog tegen een voor de media impopulaire Syrische president. Of het zijn populariteit zal beïnvloeden kunnen we mogelijk peilen aan de grappen die presentatoren van late night shows maken. Zullen ze nog steeds grappen blijven maken? Een meevaller is dat de Russen van te voren werden gewaarschuwd dat het vliegveld bestookt zal worden. De Amerikanen willen zeker van zijn dat er geen slachtoffers onder de Russische adviseurs zullen vallen. Er waren geen slachtoffers onder Syrische en Russische personeel. Het vliegveld was verlaten, geen vliegtuigen en helikopters meer te bekennen. De Amerikanen hebbben dus een leeg vliegveld vernietigd. Dat kan weer hersteld worden. De Amerikanen hebben nu dus duidelijk de kant van IS gekozen. Niets meer niets minder. Volgens hebben de Amerikanen geen 59 Tomahawks afgeschoten. Ik denk waarschijnlijk 25. Stuk goedkoper want in de media kun je het aantal extra aandikken. Het moet niet teveel kosten.

@29 doe normaal man alles moet in het werk worden gesteld om die klote chemische wapens uit te bannen en kan wat mij betreft niet ver genoeg gaan.
En dan moet Rusland maar op de blaren zitten.

@11
Een einde maken aan iets dat ze zelf in die zandbak zijn begonnen????
Hij maakt het alleen maar erger

@20
Inderdaad die lachen zich een ongeluk en gaan nu zelf nog een paar gif bommen droppen in de hoop dat gekke Donnie er nog meer gaat platgooien als ze al niet achter de vorige gifgas aanslagen zitten

@29
Gekke Donnie heeft al weer een verkiezingsbelofte gebroken Zou zich terug trekken en zich niet gaan bemoeien met de zandbak
Wat doet ie daar dan????

Ook Putin zegt wel eens iets dat feitelijk waar is. Dit is namelijk gewoon waar zonder steun van de internationale gemeenschap een land aanvallen is volgens mij een misdaad. Dat verzin ik niet dat hebben landen onderling verzonnen.

Hoe kan een land waar de dictatuur heerst nou soeverein zijn, meneer Poetin?