VS vuurt raketten af op vliegbasis Syrië uit vergelding voor gifgasaanval (nu.nl)

Euh, meneer Trump, waren hier dan al bewijzen van? Of wordt het weer een leugen om een land te ruïneren zoals met Irak?

1 minuut na de "aanval" wisten ze het al het is Assad die geen baat heeft bij zo'n aanval wie profiteren hier wel van: Isis, Israël, Erdogan enz.... Trump het was America first nou dat is ook al heel snel voorbij

** gebruiker verwijderd **

Erg voorbarig die Trump. Kom eerst met bewijs.

Trump zei het zelf: 'we hebben in Irak en Libië een zooitje achtergelaten'. Bizar dat de VS nu dus met onze hulp gewoon weer hetzelfde gaat doen. Bewijzen zijn niet meer nodig en dat komt ze verduiveld goed uit! Bush's metafoor over de 'as van het kwaad' lijkt steeds meer op de VS zelf terug te slaan.

Of Trump is een volslagen lunatic of dit is het onweerlegbare bewijs dat de VS samenspant met IS, Al-Qaida en ander jihadistische groepen.

En nu maar hopen dat er geen groter probleem door ontstaat. Helaas zullen wij nooit te zien krijgen welk bewijs ze hebben dat het gifgas van daar gelanceerd is, als dat er al is. Het is in iedere geval maar de vraag of Assad verantwoordelijk is voor de gifgas aanval aangezien hij er het minste mee te winnen heeft.

@6 daar ga je idd aan denken want dit heeft geen belang voor oplossen van de problemen.

Ze hadden die raketten op raqqah af kunnen vuren.

Het blijft toch treurig hoe Syrië de speeltuin is van het ene na het andere oorlogszuchtige type.

Tot zover dus de verbetering die Trump beloofde te brengen.

Het is toch werkelijk te belachelijk voor woorden. Als Assad werkelijk die aanval uitgevoerd had, dan was vergelding terecht geweest (al zijn er nu dus waarschijnlijk weer burgerdoden gevallen, iets waar het Westen zoveel kritiek op had bij de Russische bombardementen).

Maar er is geen bewijs geleverd. En daarmee is deze aanval weer de zoveelste daad van agressie van Amerika, wat zoals gewoonlijk (Irak, Saddam's massavernietigingswapens) handelt vanuit beschuldigingen. Al jarenlang probeert men Assad te ondermijnen, hij begon weer steviger in het zadel te zitten en ineens zou hij dit doen, wat een aanval zou rechtvaardigen?

Dit zal het conflict alleen maar verergeren.

Het blijft trouwens opmerkelijk hoe bekrompen en eenzijdig het Westen is. Als een Syriër nu een aanval uit zou voeren op een militair vliegveld in de VS, dan heet het een terroristische aanslag. Andersom heet het een 'vergeldingsactie' als reactie op een gifgasaanval waarvan nog vrijwel niet met zekerheid vastgesteld is wie het überhaupt gedaan heeft.

Nogmaals, als Assad inderdaad verantwoordelijk is, dan is het meer dan terecht. Voorlopig is het voorbarig en het zoveelste cowboygedrag van de VS in een land waar ze niks te zoeken hebben.

@11 En wat is jouw oplossing? Het Assad regime ondersteunen en dus de Syriër met een repressief regime laten zitten. Laten we niet vergeten hoe het begin, met een demonstratie tegen het regime dat het Assad regime genadeloos hard heeft neergeslagen.

En ja, ik denk niet dat het goed is wat er nu gebeurd, het is een escalatie en draagt niet bij aan een oplossing. Voor Syrië is er geen makkelijker oplossing, te veel belangen spelen er nu. Niet in de laatste plaats van de Russen die onvoorwaardelijk het Assad regime steunen en niks willen via de VN.

Bij het gebruiken van vastgehouden burgers als menselijk schild door rebellen/isis komen meer syrische soldaten om dan bij zelfmoord aanslagen. Lekker effectief zo.