Moet je je kind op schoot nemen in een drukke trein? (metronieuws.nl)

Je kunt niet het capaciteitsprobleem van de NS afwentelen op kleine kinderen. Wie het eerst komt die kan zitten en de rest niet. En dat ligt niet aan kinderen of moeders maar aan een incompetente NS.

Heb respect voor ouderen. Kinderen gingen vroeger al op de schoot als er ouderen binnen kwamen, waarom zou het nu niet meer kunnen? Het zijn geen prinsjes of prinsesjes hoor.

Een kind t/m 3 jaar reist gratis mee, mits het géén zitplaats in beslag neemt.

Als ik voor mijn kind heb moeten betalen,
neem ik haar niet op mijn schoot.

@4 : Dus u vindt het prima dat een bejaarde moet staan?

@4 @5
Is een leermoment voor mijn kind. Opstaan voor ouderen en gehandicapten en daarmee basta. Natuurlijk sta ik als eerste op om het goede voorbeeld te geven.

Mijn nichtje zit juist graag op schoot, omdat ze dan mee kan kijken op mijn telefoon.
Het is kut genoeg om in de trein of metro te moeten staan. Even je kind op schoot nemen lijkt me dan niet zo'n ramp.
Wat ben ik toch blij dat ik tegenwoordig gewoon een auto heb.

@7
Ja, en hoeveel jaren loopt die 'neem de trein' propaganda van de NS al ? dat ze meer en meer mensen de trein in willen hebben ? Ja, zoveel mogelijk mogelijk mensen op zoveel mogelijk trajecten vaak in overvolle treinen proppen ! Jonguh, wat een reispret ! NOT !! En gaat het nog niet eens over de dagelijks terugkerende reisellende in de vorm van (winter/lente/zomer/herfst) vertragingen en storingen.

Ja dat is weer wat voor die generatie die nu tussen de 30 en 45 zijn de zgn laat de rest maar stikken als ik maar zit, de kinderen ook zo opvoeden dat zij er geen last van hebben, arrogant en asociaal in het verkeer zijn, schijt aan alles hebben moet ik nog effe door gaan. Maar gelukkig zijn ze niet allemaal zo maar wel de meeste.

Vanwege de veiligheid van kinderen neem ik ze op schoot! De kans is te groot dat ze bij wissels o.i.d. vallen. Of op de baak gaan staan. Verder vind ik het niet meer dan normaal dat ze leren rekening te houden met anderen!

@6 Slartibartfast

Dankuwel. Zelf neem ik mijn rollator niet mee in het OV om niet voor oponthoud te zorgen en extra ruimte in te nemen maar ik stel het wel op prijs als ik mag zitten. Ben weliswaar nog niet bejaard en heb ook geen zichtbare aandoening maar kan vanwege een invaliderende aandoening niet lang staan of een stang vasthouden om m'n evenwicht te bewaren. Op m'n rollator kan ik wel zitten, maar die neemt veel ruimte in een volle bus.

Ik denk aan de gezonde mensen en ben superblij als mensen ook een beetje aan mij denken door een plekje op het speciale "invalidentenplekje", waar ook een sticker bij geplakt is, voor me vrij maken. Helaas heb ik daar soms wel hulp van de chauffeur bij nodig omdat opstaan voor een invalide al lang niet gebruikelijk meer is.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Ach, een aantal jaren geleden stapt een oudere man, een zogenaamde man op leeftijd voor in de tram net na het Centraal Station, tram vol, Wouter Bos met zijn twee dochtertjes samen op drie zitplaatsen voorin de tram waar ook die oudere heer staat en Woutertje kijkt weg hoor. Praat liever met de trambestuurder, een eerdere nieuwslezer en de tram waggelt voort.
Stappen de twee kleine "prinsesjes" met hun vader wegkijkend uit op het Leidseplein.
Zo kan het toch ook?

** gebruiker verwijderd **

Even een ander beeld. Wat als je een kind niet op schoot kan nemen omdat je last heb van je rug of je benen?
Dan heb je wel die mensen net als hierboven die dan willen dat ik een kind op schoot neem. Anders krijg je zurende zeikerige gezichten.
Denk daar ook maar eens aan. Ook jonge mensen kunnen al een handicap hebben en daardoor niet opstaan. Ook al is het niet aan iemand te zien.

Maar ik stond vroeger ook altijd op voor ouderen, ook geleerd van mijn ouders. Maar tegenwoordig doe ik het alleen nog als het een kort ritje is. Als het langer dan 20 min is, dan blijf ik zitten en laat ze maar lekker zuur kijken.

Vroeger waren er bij al de zitplaatsen in het openbaar vervoer plaatjes bevestigd (aan de raamkant) het de tekst: "Jongeren beneden de leeftijd van 21 jaar zijn verplicht hun zitplaats af te staan aan ouderen of invaliden".
Later, toen men met 18 jaar al meerderjarig was, kwam daarvoor in de plaats: "Opstaan voor iemand misstaat niemand".

Het is in mijn ogen gewoon beleefd en fatsoenlijk dat grotere kinderen opstaan voor ouderen en/of invaliden. En dat ouders een klein kind op schoot nemen wanneer het druk is in het openbaar vervoer.

@17 etymologie

In zo'n geval kunt u toch een kind op laten staan. U weet zelf hoe iemand met een fysieke beperking zich voelt.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Wat een enorm vieze mensen op dit forum, wat een klote mensen leven toch in Nederland.

@19 Ik heb geen kind, ik heb wel hele jonge broertjes en zusjes door mijn beetje domme pa.
Ik heb scoliose en kan amper staan lopen of zitten.

Maar wees maar groot en goed en weet alles beter. Je kunt niet alles op het uiterlijk zien.

@19 Dat is dus precies wat ik bedoelde, mensen denken te weten wat een ander moet doen. Dom dus, enorm dom en hoogmoedig net als mensen in dit topic om dat te vertellen alsof zij weten hoe het zit.
ALs je mij ziet zitten en ik ben alleen, dan zou jij soort van boos op mij worden als ik niet opsta.
Wat een onzin. Je hebt geen idee wat k voel.

@14 . De last wordt veroorzaakt door de incompetentie van de NS Jarenlang de mensen oproepen om de trein te nemen maar niet zorgen voor voldoende zitcapaciteit. Men zou op alle treinreizen het gebruik van een gordel verplicht moeten stellen, net als in de auto. Want dan ontkomt de NS er niet aan om voldoende veilige zitplaatsen ter beschikking te stellen. Staan is dan per definitie uitgesloten.