Rusland en Syrië zeggen dat chemische wapens Idlib van rebellen waren (nu.nl)
- 309x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Ik heb net een paar samenvattingen gezien (nos, ad) van de toespraak van Wilders en met neonazisme heeft dat evenveel te maken als de hitsende b...
Tot 1967 (!) was homoseksualiteit ook in het Verenigd Koninkrijk bij wet verboden. ...
Lijkt wat op ‘queers for Palestine = chickens for KFC” ...
@4 Moet zijn: Valt op dat links altijd naar RECHTS wijst om de schuld te geven van antisemitisme!Maar ze zeggen niet dat het hun achterban...
Over rascisten en terroristen gesproken!!De beroeps raddraaiers laten weer van zich horen!Alleen laten ze duidelijk zien dat de toespraa...
@3 Ik betwijfel of dat helemaal klopt. Ik zie eigenlijk steeds meer dat ‘islamitische’ mannen van een jaar of 25-30 de organisatie leiden, v...
Nederland heeft een open grenzen beleid voor alle soorten criminelen!...
Lachen een netwerk van Hilversumse -inwoners!!Moet de kop niet gewoon zijn een steld extremistische rascisten wil bepalen wat er moet gebeur...
Ach Timmermans is het grote voorbeeld van de club waarbij links lullen en rechts de zakken vullen helemaal tot topsport is verheven!En dat a...
@2 Valt op dat links altijd naar links wijst om de schuld te geven van antisemitisme!Maar ze zeggen niet dat het hun achterban is die bij de...
Dat zei ik gisteren al.
Goh, wie had dat zien aankomen???
Ja, natuurlijk zijn het altijd 'de anderen' die het hebben gedaan. Dat zal de slachtoffers echter een rotzorg zijn...Or You Could Love
vreemd datik nergens tientallen doden zag, maar 2 levende kindertjes met ademnood...je verwacht na een gifgasaanval behalve 2 jochies die het benauwd hebben toch ook beelden van tientallen mensen die dood zijn maar niet beschoten of geraakt door een bom.
laat ze eerst maar bewijzen dat er gifgas was en dan kunnen ze daarna bewijzen wie het waren (ik vermoed de rebellen), want die andere gifgas aanval 3 jaar geleden was duidelijk een flase flag operatie v amerika. obama waarschuwt vanuit het niks dat syrie geen gifgas mag gebruiken en (u vraagt wij draaien) hoppatee daar istie ineens
@4 pffff, Rusland / Syrie kan niks gedaan hebben he.
@4 here you go: https://www.theguardian.com/world/2017/apr/04/syria-chemical-attack-idlib-province
Met allemaal andere foto's. Wanneer is er voldoende bewijs voor een gifaanval? Als de Russen zeggen dat het zo was? Nou, die zeggen nu dat het dus zo was? Dus waarom zou je dat nu ontkennen?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.