Lithuania zegt dat Rusland de mogelijkheid heeft om een Baltic aanval te plegen in 24 uur (reuters.com)

De Baltische Staten hóren ook bij Rusland. Laat Poetin ze snel innemen graag.

in het oosten blijven doorgaan met versterkingen sturen en in het zuiden compleet overlopen worden. wat een waanzin

TS is bang voor Russische beren begrijp ik dat goed? Ik snap hem niet.

En oorlog voorkom je niet door toe te geven. Geven we toe dan pakt de tegenstander meer en gaat ie verder tot ie weer tegen een drempeltje oploopt zo gaan die dingen. Alle mensen zijn domoren, behalve Dominee Gremdaat natuurlijk, en daar moeten we het maar mee doen.

@1 Die hebben nooit bij Rusland gehoord, zijn wel tijdelijk bezet geweest.
Nooit geweest zeker.........

@1 net als Polen en Oost-Duitsland zeker?

Net als de Baltische staten de mogelijkheid hebben om binnen 24 uur een aanval in Rusland te doen. Niet dat ze zullen winnen, ze zullen waarschijnlijk nog sneller Rusland uitgeschopt worden dan dat ze binnen kunnen vallen, maar toch...en als ze hulp krijgen van hun NAVO vriendjes zijn de rapen gaar!!

WAt is dit voor onzin?

@4 en @5 De Oekraïne hoort ook bij Rusland. Maarrr, daar ligt dan wel de grens !

@6
Wat gaan die doen? pang pang roepen omdat de kogels op zijn?
Zie Nederlandse leger

@8 wat een onzin.

@9 De NAVO is heel veel sterker dan Rusland en de Baltische staten zijn NATO lid. Dus je kan wel framen wat je wil in je nieuwsbericht, maar zo zijn de kaarten.

@4
Wel bij Rusland gehoord. Tsaar Peter heeft deze landjes eerlijk gekocht van de Zweedse koning en met goud daarvoor betaald. Dus eigenlijk, ja, Rusland is een rechtmatige eigenaar van deze landjes.

@10

Navo is veel sterker ? Dat kan al heb ik mijn twijfels. Maar de vraag is are you ready to die for Lithuania ? Denk ik niet.

@12 Als de NAVO alles wat het heeft vaagt de NAVO Rusland weg, de VS alleen al is sterker dan de VS. Echter zou niemand winnen bij een volledige confrontatie tussen beiden aangezien er dan een kernoorlog komt en iedereen sterft met een nucleaire winter als gevolg.

@13

De VS misschien wel maar als ik lees dat de legers in de EU niet eens munitie hebben en dat de soldaatjes pifpaf rennen te schreeuwen dan heb ik zomaar mijn twijfels. Duitlsand heeft niet eens operationele tanks en GB ooit oppermachtig op de zee niet eens een fatsoenlijke oorlogsschip. Sja, blijven op de VS leunen maar met Trump als president kan het zomaar tegenvallen.

@12 yup, NATO is veel sterker: op 1, 6, 8, 9, 10, 17, 18 & 20. Rusland in haar uppie op nummer 2:
http://www.businessinsider.com/these-are-the-worlds-20-strongest-militaries-ranked-2016-4?international=true&r=US&IR=T

Feiten zijn zo onhandig voor de onderbuik.

@15

Ik heb mijn argumenten op @14 uitgelegd. Die ranglijstjes zeggen niet zoveel. De EU is militair zonder VS machteloos. Gaan de EU soldaatjes ook pifpaf tegen de Russische tanks te schreeuwen ? Hoeveel operationele vliegtuigen/ tanks heeft bijvoorbeeld Duitsland of GB ? Niet veel. De EU hab niet eens genoeg munitie om Libië van Gaddafi te bombarderen.

@10 Dat is juist. Het EU deel v/d NAVO is heel erg verdeeld, dus zwak.
Als de VS niet meedoet is het zwak en verdeeld. Dat komt de slagkracht niet echt ten goede.

@16 op Russische tanks gooien ze een bom en klaar.

Voor de rest: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Russian_military_aircraft

Meest zijn oud, een aantal modern. Wat Rusland gevaarlijk maakt is haar nucleaire wapen arsenaal, niks anders.

Niks zorgt ervoor om bij elkaar te komen als EU als een gezamenlijke vijand die "een van ons" aanvalt.

@18op Russische tanks gooien ze een bom en klaar.
Besef je wel hoeveel tanks Rusland heeft? zoveel bommen heeft de NAVO niet eens!

@19 *zucht*