‘Europeanen staat duistere tijd te wachten’ (trouw.nl)

Ja, dat kon je al een hele tijd op je klompen aanvoelen.

goede kijk op Europa...

We zullen het zien, maar de kans is wel. Ach ja dan houden we het op 50/50

Indien de EU gehandhaafd blijft staan we inderdaad duistere en islamitische tijden te wachten.

@2

Helaas ben ik het erg eens met deze opinie. Maar zoals hij terecht opmerkt, er zijn ook nog democratische krachten werkzaam in Europa. Het hangt van Duitsland en Frankrijk af of Europa stabiel blijft. Zoals gewoonlijk….

Deze passage is wat mij direct aangreep:

"Hij is erg onwetend. Ik denk niet dat-ie ooit een boek heeft gelezen, en dat meen ik serieus. Hij heeft provinciaalse vooroordelen over Europa, dat in zijn ogen een continent is van sociaal-democratische slappelingen die te veel geld uitgeven aan sociale programma’s en dat overlopen wordt door moslims. En dan heeft hij ook nog die perverse wens om bevriend te raken met de Russen. Het is ongehoord om een Amerikaanse president te zien die zo vijandig jegens Europa is - tegen bondskanselier Merkel - en zo vriendelijk jegens het agressieve en revisionistische regime in Rusland. Zo krijg je een as Washington-Moskou waartussen de Europeanen ingeklemd zitten. Dat is nog nooit vertoond.”

Hier zit alles in, wat de huidige president van de VS voorstelt.

Zeer enge ontwikkeling.

@6 "Hij is erg onwetend."

Het typische is dat dat vanaf het begin van de campagne een overduidelijk feit was.. De onzin die hij uitsloeg was menig maal ontstellend.. De Amerikaanse kiezer heeft zeer slecht werk geleverd en zich met open ogen laten voorliegen.

@5 als het alleen van Duitsland en Frankrijk (een financiële ramp) afhangt van alle landen is het niet democratisch.

Ik ben optimistisch en het wordt gewoon tijd voor een shake out

@8
-
Inderdaad, en democratie is de grootste bedreiging voor de EU volgens de eurofielen. Laat die malloot Verhofstadt u hier eens over inlichten.
Democratie zal echter uiteindelijk zegevieren, ook in Europa. De Europese bevolking zal zich niet in een neoliberale dwangbuis laten persen.
-
Dit boek van en bewezen Neo-Con geeft de klassieke neoliberale visie weer op de EU.
Hij betreurd het dat de EU uiteenvalt en wijt dit aan het democratisch nationalisme, terwijl het juist de neoliberale agenda zelf is die de EU van binnen uit vernietigt.
-
Het enige waar deze Neo-Con het bij het juiste eind heeft is om pessimistisch te zijn over het voortbestaan van de EU.
/-
-

Kirchicks conclusie is juist. Alle redenen die hij benoemt zijn fout.

Europa staan zeker zeer zware tijden te wachten, maar om andere redenen dan deze jongeman beschrijft.

blijft lachen hoe die intelectuelen altijd 60 jaar vrede toedichten aan de EU, terwijl niemand problemen had met de EU toen er nog geen monetaire en politieke unie was. En laat die laatste 15 jaar nou precies de tijd zijn dat alle europese burgers tegen hebben gestemd, de democratie links is laten liggen, massaale armoede en welvaartsverdeling, we een banken en eurocrisis hebben gehad en daarboven op nog de arbeidsmigratie en de negatieve rentes en waardeloze euro. EEG/goed Politieke en monetaireunie/slecht.

dus als vrede, democatie en welvaart echt belangrijk word gevonden zoals alle intelectuelen en eurofielen beamen stoppen we met de euro en politieke unie

Europa gaat ten onder, weinigen van ons zullen het overleven.

Ook in dit uitgebreide stuk wordt weer duidelijk met het vingertje naar het "rode gevaar" gewezen.
Schrijver vergeet even voorbij te gaan aan de regeerperiode van Obama, die zich ook kenmerkte door bemoeienissen met regio's, waarvan Europa heden tendage nog de gevolgen van ondervindt.
Ook zijn de Europese landen niet meer zo "eensgezind", zoals zij zich aan ons willen doen geloven.
De Brexit zal de komende jaren nog zeker een vervolg krijgen. Zuidelijke landen hangen aan het infuus en de Noordelijke landen kampen met een migranten-problematiek, waardoor de burgers de kant van populistische partijen kiezen.
Het gevaar van overbevolking wordt niet eens genoemd. Ook dat probleem zal straks in Europa een "gevaar" worden.
Tel daarbij nog op de onrust in het Midden-Oosten en de steeds opkomende (nieuwe) terroristenbewegingen, dan blijkt dat Europa het "gevaar" dat van andere kanten komt, vaak onderschat heeft.
Europa kan alleen maar een vuist maken, als ze écht eensgezind zijn, en niet alleen maar op papier, met een show voor de bühne bij de Paus.
Anders is de val van een verenigd Europa, zeker nabij.

Dit heeft de EU aan zichzelf te danken. Maar het is altijd makkelijk om externe partijen zoals Rusland de schuld in de schoenen te schuiven. Een van oudsher bekende tactiek.

Met de titel ben ik het helemaal eens. Met de inhoud van het artikel niet.
Inderdaad leven we in een duistere tijd, met de stortvloed aan haat-moslims die over Europa is heengestort.

Ach, weer typisch het verhaal van een amerikaan... Rusland dit, rusland dat, en rusland zo. Vergeten voor het gemak even dat Amerika diezelfde taktieken ook veelvuldig gebruikt ...

Wat

Een

Onzin

Die duisternis die Europa in steeds verder in z'n greep neemt staat beter bekend als 'Europese Unie'.