Berichten van Wilders over vermeend sjoemelen 'tegen het antidemocratische aan'
De ongegronde suggestie van Geert Wilders over gesjoemel in Zaanstad en Maastricht bij de verkiezingen zijn 'Trumpiaans' en gevaarlijk. zeggen experts tegen NU.nl. Eerder wezen de genoemde gemeenten de ongefundeerde claims al van de hand.
4
Reacties
9 reactiesHij heeft nergens gesteld dat er "gesjoemeld" is met uitslagen.
De berichtgeving over zijn uitspraken hierover, neemt steeds bizardere vormen aan.
En ja er zijn meerdere berichten geweest over bepaalde stemmingen. Dat komt niet alleen bij hem vandaan. Daarom moet het onderzocht worden, wat ervan waar is en if er inderdaad ergens fouten zijn gemaakt.
Hierboven staat bijvoorbeeld al een nieuwsitem over Stein wat onderzocht gaat worden.
Bij een uitslag met zulke kleine stemverschillen, mag je inderdaad wèl kritisch kijken naar uitslagen.
Zou Wilders er ook over begonnen zijn als hij net een klein beetje groter was dan D66?
Nee, dat was dan nier nodig geweest omdat Jetten het gedoe rond de stemmen dan aangekaart had. 😄
Ik ken Jetten noch Wilders persoonlijk. Maar ik durf er een maandsalaris om te verwedden dat Jetten dat niet zou doen en van Wilders verbaast het me niet.
Ik ken ze ook niet persoonlijk, maar meestal is dìt wat politici doen in bepaalde situaties, óók van mensen waarvan je het juist niet verwacht..
Het lijkt erop dat we het in dit geval nooit zullen weten.
Nee. En we kunnen het ook niet aan Jetten vragen, want die is nu druk met andere dingen.. 🇳🇱
Als Jetten het zou doen zou ie het via de geëigende kanalen doen, en niet op X met berichtjes van Trees de Mongolees die nergens op gebaseerd zijn.
Maar ja, dat de PVV-achterban de tactiek van Wilders niet ziet (wil zien?) verbaast niet... anders hadden ze de geblondeerde zuurpruim allang bij het afval gedeponeerd.