Parijs bant alle seksistische reclame uit straatbeeld (standaard.be)

En zo word het van een frivole gezellige stad een verschrikkelijke vieze gore moslimenclave.
waar geen toerist meer wenst te komen.

Waar lopen mensen zich toch allemaal aan te storen, zeg, poeh he, Het wordt steeds gekker. Is dit trouwens niet gewoon vrijheid van pers oid, vrijheid van creatie.... Selectieve verontwaardiging, want levensgrote posters van mannen in onderbroek mogen dan wel? Schiet mij maar lek.

Ik vind Parijs juist leuk omdat ze doen wat ze willen, een muzikale creatieve stad.

@2 Dat was vroeger zo. Je bent er al zeker een tijdje niet meer geweest?

Nog even en dan hebben we in Frankrijk de modepolitie.

De zoveelste knieval voor de islam. In Europa hebben we mede dankzij Brigitte Bardot een seksuele revolutie gehad zodat de preutse victoriaanse kleinkneuterigheid was verdwenen en een blote borst meer of minder daar schrokken we (terecht) niet meer van. Maar met de komst van steeds meer islam komt de preutsheid kennelijk weer terug. Heel triest.

> beelden die denigrerend zijn voor bepaalde groepen burgers <

Stel je voor zeg dat die bepaalde burgers moeten rondlopen met een tent in hun jurk.

bizar hoe geislamiseerd het denken is van al die reageerders hier, ze slepen de islam werkelijk overal bij.
Het gaat over "vrouwen" die als consumptie object worden neergezet en het zijn "vrouwen" die daartegen protesteren.

Mooi dat de islamiserings joker weer uit de kast komt. Onae reiziger Positivo die het buitenland zo goed kent weet dan misschien ook dat in Frankrijk vrouwenmishandeling, ook in het huwelijk, volop in de politieke schijnwerpers staan. 1 op de 3 vrouwen is aleens mishandelt en 1 op de 5 vrouwen is al eens in het huwelijk mishandelt. Heeft niets met het gereutel van hierboven.

@5 Al eens in de NL. biblebelt geweest? Al eens de discussies gevolgd van al wat te frivole H&M posters bij de ABRI's? Dramaqueen.

Wat zijn we toch weer lekker hypocriet.

> reclame die discriminerend zou zijn op basis van ras, afkomst, religie, seksuele voorkeur of leeftijd

Wat een gezeur over blote posters, het lijkt wel alsof het allemaal steeds tuttiger moet. Ik ben in de jaren 70 geboren en opgegroeid in de jaren 80 en toen deed niemand moeilijk over bloot en dat soort dingen. Het lijkt wel alsof alles tegenwoordig gezien wordt als seksisme of discriminatie, al die tere zieltjes die moeilijk doen over naaktfoto's die moeten maar eens een doel in hun leven zoeken of in ieder geval een leuke hobby nemen.

en zo gaat de islamismering door! jammer..normaal word een land steeds beter(ontwikkeling)/met de islam ga je altijd ver achteruit, en het word gevaarlijk..

** gebruiker verwijderd **

Koren op de molen van Le Pen.
De rest van de Franse politiek heeft zich overgegeven aan de islam.

Weer een geislamiseerde, jij vind dus het meer respecteren van vrouwen een achteruitgang?

@16
Meer respect begint met het niet nafluiten en sissen van vrouwen en ze voor KK hoer uitschelden.
Mooi bloot is niet lelijk en een vrouw mooi, sterk en sexy portretteren/uitbeelden is eerder een ode aan de sterke mooie vrouw en is helemaal niet seksistisch. Nog even en de catalogus met lingerie of sterker lingerie in de etalage zal ook wel verboden worden. Zielige figuren!

@16 Is het respectloos jegens vrouwen als ik bewondering heb voor de mooie lijnen van de vrouw, de vaardigheid om het te tonen als kunst ervaar en bijna jaloers ben op het schijnbare zelfvertrouwen?

Als je de reclameposter op de foto bekijkt heb ik eigenlijk geen idee voor welk product of artikel er nu reclame wordt gemaakt. Wat dat betreft is deze reclame
Poster dus compleet mislukt. Als bedrijf krijg je als resultaat hierdoor een slechtere naam. Dus ik zou eens een goed woordje gaan spreken met de reclame afdeling van dit bedrijf. Je wilt toch positieve aandacht voor je product en geen negatieve aandacht over een foto? Of zie ik het nu verkeerd?

** gebruiker verwijderd **

Het zal inmiddels wel 'gezeur', worden van mij, kan zijn. Maar ook hier is te zien wat we kunnen verwachten omdat, omdat we onder andere ook op 15 maart een kans tot verkleining van dit soort zaken, vies hebben laten liggen. Eigen schuld, dikke bult dus !

@17
@18
@20

Het is begonnen om deze twee foto's die dus de "waarde" van "sterke" vrouwen uitbeelden ?

http://wwd.com/business-news/media/yves-saint-laurent-ad-reportedly-banned-french-watchdog-10842408/

/photo/1

Seksistische reclame? Dus ook geen vrouwen meer in bikini badpak lingerie nachtpon, sexy jurkjes? Wat een onzin weer, vroeger was alles taboe, we kregen voorlichting etc. en alles en iedereen werd vrijer en nu weer terug naar af? Dat past niet meer in deze moderne wereld. Laat iedereen nu maar lekker genieten van vrouwelijk en mannelijk schoon.

@22 De foto's gaan in mijn ogen nergens over. Maar het gaat mij over de gefotografeerde vrouw(en!?). Daar heb ik enorm respect voor om de redenen genoemd in @18 .

@23
Het gaat niet over bloot en al helemaal niet over "vrij" het gaat erover dat in heel wat reclames de nadruk ligt op de rol van de vrouw als ondergeschikt " versiersel" dienstbaar aan de noden van de man.

Maar het mag geen wonder heten dat dezelfde club die zich zo opwinden over de onderdrukking van de moslima totaal geen oog heeft voor de onderdrukkende beeldtaal waarmee de westerse consumptie- dictatuur vooral vrouwen in hun greep houd door ze constant met hun neus te drukken op hun "onvolkomenheid" als "verleidster" om ze zo aan te zetten tot kopen van eender wat hun doelbewust afgebroken zelfvertrouwen kan oppimpen.

@20 Dat vrouwen zich zo moeten mogen laten fotograferen als ze zelf willen, dat ben ik met u eens. Privé. Ik zou me buitengewoon ongemakkelijk voelen in een abri met zo'n poster achter me. Mijns inziens worden in deze advertenties vrouwen neergezet als lustobject. Feministen hebben daar - gelukkig met succes - decennia tegen gestreden, tegen die manier om vrouwen in advertenties af te beelden. Gaan we dat nu weer terugdraaien omdat de islam geen bloot accepteert? Het zijn echt twee dingen.

Overigens, ik heb dezelfde bezwaren tegen het afbeelden van mannen als lustobject. De reclame, bijvoorbeeld, waarin kantoordames pauzeren omdat er een stoere glazenwasser voor het raam verschijnt vind ik exact even abject.

Wat??? Door de (slappe) knieën gaan voor een of ander idioot en achterlijk geloof? Never. Wat blijft er van de westerse beschaving op die manier over? Mag/moet ik dan wel kijken naar een vrouw in boerka of met een hoofddoek op? Daar neem ik namelijk aanstoot aan. Ik wil niet dagelijks op straat, in de supermarkt of waar dan ook geconfronteerd worden met mensen die zo nodig hun geloof moeten uiten. Brrrr

@26
Er is ook nog zoiets als het spel van verleiding. Er is een verschil tussen iemand verleidelijk afbeelden en een lustobject. Een lustobject als object is idd abject (klink goed ) oftewel de mens moet altijd voorop staan, dus de vrouw die verleidelijk is en wellicht ook lust opwekt is nog steeds een vrouw die gewoon met respect behandeld dient te worden als persoon. Men moet leren dat sex en lust allemaal prima is maar dat het niet wil zeggen dat degene die de lust opwekt maar een gebruiksvoorwerp is. Het is een fundamenteel verschil, maar verleiding, beetje flirten en dat soort zaken is een belangrijk en leuk onderdeel van een vrije samenleving. Het is en mag niet als 1 pakket beschouwd worden! Als er dwang bij komt heb je het alweer over een ander level. Daarom moet dat niet vermengd worden!

@28
Een afbeelding in het straatbeeld is altijd een object, het gaat niet om de vrouw die afgebeeld wordt maar om wat ze uitbeeld. Uiteraard is er in de juiste context niets mis met verleiding, Maar het wordt problematisch als het in de media geschetste beeld de verleidelijkheid van vrouwen tot hoofdzaak maakt, want dat is gewoon het spiegelbeeld van de verhulde vrouw die blijkbaar ook "hoofdzakelijk" uit verleiding zou bestaan.

@7 ja het word.inderdaad altijd overal bij gesleept..om dat die religie inderdaad met alles problemen veroorzaakt..ool met dit.. het is gewoom weet een knieval voor de moslims omdat die dat niet leuk vinden..als wr alles doen wat niet leuk vinden dan is er helemaal niks meer..alleen woestijn..want in de.islam mag je ook.helemaal niks leuk vinden..vrouwen mogen niet eens dansen of plezier hebben

@28 Ik vind dat een vrouw in de uitdossing van de foto gewoon rustig over straat moet kunnen lopen. Maar op het moment dat je zo'n foto als advertentie gebruikt, objectiveer je de afbeelding - je maakt een object van de vrouw die afgebeeld is.

De vrijheid van de vrouw om zich in verleidelijke kledij te hullen en het objectiveren van vrouwen als wezens voor wie verleiden kern is, dat zijn twee wezenlijk verschillende dingen.

@30
als het al een knieval is dan is het een knieval voor de feministen, voor zo ver ik uit de verschillende artikels hierover kan opmaken heeft het "helemaal niets" met moslims te maken.

Het zijn feministen die ageren tegen het respectloos neerzetten van vrouwen in de reclame.

al blijkt de gemiddelde moslimhater ook feminisme-hater te zijn dat wordt eens te meer duidelijk.

Alle vrouwen laten rond lopen als een vormloze vuilniszak die niet goed is dichtgebonden dan een idee?

De reclameposters zijn alles, behalve vrouw vriendelijk. Vrouwelijke,graatmagere kapstokken in vrouw onvriendelijke poses. Dit heeft niets met de islam te maken.

@7 waar staat het dat het vrouwen waren die daar tegen protesteerden? Ik lees "overal meer dan 200 klachten'' Maar van wie, dat staat nergens bij?

@1
@5

Strijden tegen seksisme is islamitisch?
Het lijkt wel de omgekeerde wereld.

@34 Vergelijk moslimvrowen eens met de vrouwen op de posters en vertel de 10 verschillen. Vertel daarbij even eerlijk waarom die moslimvrouwen er zo bij lopen.

@37 Beidde, de kleding van moslimvrouwen en deze reclameposters hebben iets gemeen.
" Vrouw onvriendelijk"

@36 : Dit is niet strijden tegen seksisme, er wordt helemaal niet gestreden tegen seksisme. Als ze echt willen strijden tegen seksisme dan moet mn het veel anders en ruimer aanpakken ipv in deze selectieve manier .

@37 Lang geleden ben ik gestopt met het kijken naar de verschillen, ik kijk naar de overeenkomsten.

@39

Dat is jouw persoonlijke mening, veel vrouwen denken er anders over.

@35

de Franse reclame "watchdog" noemde deze foto's onmiskenbaar overschrijding van het waardig en respectvol voorstellen van een persoon.

En activistes van het feminisitische Effronte-e-s hielden een protest, geen moslim te bespeuren.

http://cdn.newsapi.com.au/image/v1/da85c1041c82e9322d4b3235320cca88

http://cdn.newsapi.com.au/image/v1/a43d36dec5c2d463e2a43ee9e593109a

@39 Parijs bant alle seksistische reclame uit het straatbeeld. Dat lijkt me niet heel erg selectief. En een mooi begin.

@40 En het was zo simpel: De een is vrij in denken en doen en de ander kleed zich onder zekere dwang.

@36 Reclameposters met schaars geklede vrouwen waren nooit een probleem. Totdat er overal in Europa testosteronbommetjes gingen ontploffen.

@41 : Klopt en vrouwen zijn niet alle mensen. Er zijn er nml meer. Of was je van mening dat seksisme alleen eigen is aan mannen?

@49

Ik reageer slechts op je stellige uitspraak 'Dit is geen seksisme'.
Of denk jij dat jij als man alleen bepaalt wat seksistisch is tegenover vrouwen en wat niet?

@47 : Ik zei niet ' Dit is geen seksisme" , ik zei " dit is niet strijden tegen seksisme".

@48

Het een insinueert het andere. Wanneer je dit niet strijden tegen seksisme vindt zeg je indirect dat je de reclames niet seksistisch vindt.

En de islamisering maar ontkennen....