Wilders insinueert dat containers vol stemmen zijn verdwenen, gemeente gelooft oren niet: ‘Dit is Trumpiaans’
De aantijgingen van Geert Wilders over het mogelijk sjoemelen met stemmen zijn totaal uit de lucht gegrepen, meldt de gemeente Zaanstad aan deze site. „Er is niets van waar. De berichten zijn zonder enige verificatie gedeeld en volledig verzonnen.” De
12
Reacties
28 reactiesHahaha, ik had het hier thuis al gezegd! 🤣🤣🤣
Je verwacht het niet he...
En dan zijn er ook no mensen die erop gestemd hebben..
Ik vond em al zo stil. Die dacht natuurlijk: misschien word ik nog de grootste dus nog even niet ouwehoeren over fraude...
Enfin... same old same old... terug naar z'n staatsondermijnende getwitter...
Inderdaad... ik had ook niets anders verwacht van die extreemrechtse loossers :-D :-D
.
Alleen zo jammer dat ze nooit iets origineels kunnen verzinnen, daar op extreemrechts;
Logo's, posters, de gebezigde complottheorieën (zoals ook deze), enz., enz.;
Alles compleet gejat.
Als ze niet jatten van die nationalisten met hun sociale sausje, dan wel van die extreemrechtse massamoordenaar in de VS...
nooit eens iets origineels...
Wilders' verdediging in drie, twee, één..... 😄
Het zullen wel dezelfde sneue figuren zijn die de "verkiezingsfraude" van Trump liepen te verdedigen die nu ook het gezwatel van Greet komen verdedigen :-)
En waarschijnlijk ook met dezelfde stompzinnig rechts gezwatelde BS.
Ik reken op Ali... Ali, we rekenen op je! Kom uit die Russische woestijn, er zijn nieuwe complotten! Containers vol!
Zal ook wel de reden zijn dat Inter dat artikel uit 2023 opnieuw plaatste... :-D
Die wacht eerst op hetgeen Poetin hem wijs maakt
Wie stelt dat er geknoeid is met stemmen , brengt een beschuldiging uit van een strafbaar feit, dus moet dat bewijzen. In dit geval degene die iets meldt. Er zijn tegenwoordig mobieltjes. Iets gefilmd?
DvD
ik vind het eerlijk gezegd nogal schandalig wat dit manneke doet. Laat hem lekker ophoepelen naar zijn denktank in de VS.
Ik had best op Wilders willen stemmen maar met dat zooitje wat hij nu in de 2de kamer heeft zitten kan je geen vuist maken , onvoldoende opgeleid op een paar na dan maar de meeste komen niet hoger dan de LTS of mavo.
Dus heb ik maar op de VVD gestemd.
Maar zo was Wilders altijd, voordat ie ging 'regeren' (en zich toen opeens wél wist te gedragen).
)
Gewoon naar de feiten kijkend:
Het was voorspelbaar dat Wilders twijfels zou trekken uit de uitslagen, bij een verschil van een paar duizend stemmen. Dat zou iedereen doen in die situatie.
De verhalen die rondgaan moeten daarom wel degelijke gecontroleerd worden en kunnen niet afgedaan worden met "het is allemaal eerlijk gegaan", omdat je dat pas kun stellen als àlles is gecontroleerd, maar het is ook van belang, dat de insinuaties/beschuldigingen kunnen worden weerlegd.
Als het aan te tonen beschuldigingen zijn,dan moet daar inderdaad aangifte van gedaan worden.
En verder zijn dìt geen Amerikaanse toestanden, maar speelt dit overal en bij elke verkiezing, waar de marges klein zijn.
Vergeet niet dat deze minime marges nooit eerder zijn voorgekomen en dat grote verschillen er ook niet toe zullen leiden, om vragen over uitslagen te stellen
Nee dat zou niet iedereen doen in die situatie, en zeker niet via Twitter. Daarbij zou Wilders dit ook niet doen als ie de grootste was geworden... dan was het allemaal prima & okay.
Toen Wilders nog kans had om de grootste te worden, hoorde je hem niet..
Hij begint ook al spatjes te krijgen idd, net als die demente deur in de VS..
Gelukkig zijn Nederlanders over het algemeen beter opgeleid en gelooft de grote meerderheid die flauwekul niet!
Klopt. De vorige keer tien hij ruimschoots had gewonnen heeft hij dat ook niet gedaan.
Zoals ik al zei: zulke dingen spelen alleen maar als de marges klein zijn.
Het is daarom te hopen, om van het gedoe hierover af te zijn, dat er daarom nog restzetels worden verdeeld, dan zal dat de definitieve uitslag voor iedereen duidelijk maken.
Je bent al veel te laat. De Wilders-aanbidders ( aambeienmasseurs en -masseuses ) zitten al diep weggezakt in de rode vlekken.
Nog even, en Wilders roept op om zowel de Eerste als de Tweede Kamer te bezetten, zodat ze hun bruine mening eindelijk wereldkundig kunnen maken.
Ondertussen gonst het gerucht dat er een container stembiljetten achterover zou zijn gedrukt. Hoe zullen ze op dat idee zijn gekomen?
Dit klakkeloos overnemen zonder enig bewijs zegt een hoop van Wilders. Namelijk dat ie nogal wanhopig is en zijn verlies als tweede partij moeilijk kan accepteren. Ook dit zal weer met een sisser aflopen.
Zo makkelijk zal extreemrechts Nederland hun verlies niet accepteren. Hun god wordt belaagd.
Ongeloofwaardige berichten delen, mogelijk in een opwelling, lijkt mij niet verstandig. Derhalve beter dit in een verklaring terugtrekken. Alleen bij een echt heel klein verschil nadat ook alle briefstemmen zijn geteld is er aanleiding tot een algehele hertelling.
Wilders reageert nogal onbeholpen op allerlei wilde berichten op media als facebook. Hij moet leren eerst te onderzoeken van wie dat afkomstig is en hoe officiële instanties daar op reageren.
Tijd voor Defend denk ik om Netherlands te Defenden tegen de fraude!
Probleem natuurlijk als ze die containers zien met PVV-stemmen, dat de eerste reactie is om er een vreugdevuur van te maken...
Dat was echt geen opwelling. Dat was heel bewust. Geert Wilders weet precies waar ie mee bezig is, want dat doet ie al jaren.
Halsema zal het lekker warm gehad hebben bij haar (voor anderen verboden) open haard.
m post
Strongoli
Ik heb geen X- of soortgelijk account. Bewust niet.
Uit het AD-artikel blijkt hooguit dat Wilders posts over gemelde misstanden heeft gedeeld. Meer is het op dit moment niet. Het AD gaat in de tekst vervolgens meerdere stappen verder en stelt dat Wilders Trumpiaans handelt: "Deskundigen zeggen dat dit past in een bredere ‘Trumpiaanse beweging van het ter discussie stellen van legitimiteit van instituties’." En dit wordt gekoppeld aan "Rob van Eijbergen, hoogleraar Integriteit aan de Vrije Universiteit."
.
Wilders wijst erop dat dingen (onopzettelijk/opzettelijk) mis kun gaan bij verkiezingen. Het AD overreageert. Als ik nazoek, is er na de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2000 al een heel hertellingsdrama geweest in Florida tussen de kandidaten Bush en Gore.
.
Wilders kan iemand die beweert dat het verkiezingsproces wordt verstoord, de weg wijzen naar de bevoegde autoriteiten en politie. En eventueel zelf een klacht indienen, als een klacht bewijsbaar lijkt.
.
Het AD gaat te ver. Het schrijft meer een anti-Wilderstekst dan een feitelijk artikel. Want welke 'instituties' , meervoud, brengt Wilders allemaal in diskrediet? En opvallend aan Wilders is, dat hij zich niet erg lijkt op te trekken aan Trump. Het AD mag schrijven wat het wil, maar het doet wel afbreuk aan de aannemelijkheid van artikelen, als de krant nog gretiger en overhaaster dan Wilders bovenop posts en geruchten springt.
DvD
Het klopt dat t het AD er nog een schepje ten nadele van Wilders bovenop heeft gedaan en niet correct zijn uitspraken heeft uitgelegd.
Het AD bedoelt waarschijnlijk met instituties, het ANP die de verkiezingen volledig in kaart brengt en controleert.
Verder zijn er rondom verkiezingen vaker controverses geweest. Ik herinner mij nog het gedoe rond stempassen van allochtonen die geronseld werden om namens hen stemmen te verrichten om bepaalde partijen te bevoordelen.
In die context werden er ook vraagtekens gezet bij het samen stemmen. Er werden zelfs fotos verspreid van stemmers in één hokje.
Dat Wilders er de vorige keer niets over meldde klopt ook, omdat hij met 34 en later 37 zetels veruit iedere andere partij voorbij ging. Er was dus zeker geen reden toe om destijds die stemmingen in twijfel te trekken.
m post
Strongoli
.
Ja, Wilders veroorzaakt wat ophef.
Het AD escaleert door in plaats van nieuws te verslaan. Ze zullen er alle twee tevreden over zijn.
DvD