Rechters: Belasting op spaargeld mag (ad.nl)
- 140x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Die man heeft een talenknobbel, voor de rest is het een oerdom eigenwijs stuk vreten...
Een juridich oordeel van Het College voor de Rechten van de Mens (juristen) of van taalkundigen. Tja ... moeilijkhoor ... ...
@23 "blijkkt" Je begint weer te stotteren....
@3 Uiteraard. Met oogkleppen op is het lastig lezen....
@5 Ja, en hoe zou dat nou komen? 🤔...
@18 "Waarom denk je dat Amerika zich er in heeft gemengd?"Iets met veiligheidsgaranties in ruil voor het opgeven van hun nucleaire wapens....
@2"Volgens het Palestijnse ministerie van Gezondheid.."Hierna ben ik gestopt met lezen....
@23 Waarom doe jij niet iedreen een lol en ga ff een paar jaar wandelen.Geloof me dit forum knapt er van op....
@21 "De PVV is een safe space voor homo's."Lol! Daarom omringen ze zich zeker constant met allerhande conservatief anti-LHBTI+ gespuis �...
** gebruiker verwijderd **
De rechter kan toch geen uitspraken doen over belastingmaatregelen van een regering?
Rendement is inkomen en dient als inkomen te worden belast. Wanneer er geen rendement is, kan er niets belast worden. Nederland claimt dat het hun burgers het verkijgen van bezit stimuleert maar over dat bezit wordt vervolgens belasting geheven. Dit beleid moet internationaal worden veroordeeld. Deze afwijzing is een volgende stap naar internationale veroordeling.
VVD rechters? Graaien wat er te graaien valt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.