Medewerkster GroenLinks-fractie Hilversum duikt onder na bedreigingen (trouw.nl)

@46

Nee, naar de bron…Judith Brockhoven!

@47

Dat vond ik wel een goed idee. Maar een gebruikte tampon zou ook volstaan voor de seksist Baudet.

@51 Een Belgische mevrouw? Oh, erg on-topic...

@49
Ze lijkt ook echt niet te snappen dat de oproep van Judith Brockland om een moskee te bekogelen helemaal niets te maken heeft met het oproepen tot het stenigen van een Nederlandse politicus.
Werkelijk compleet gestoord.

@51
En jij bent al niet veel anders als Anne Fleur, "Wijze"dwaas.
Snap je werkelijk niet dat het bekogelen van een moskee helemaal niets te maken heeft met het oproepen tot stenigen van Wilders?
Echt niet?

Als er in china een duif schijt, dan schiet ik mijn buurman toch ook niet door zijn kop?

@51 Ik begrijp de aantrekkingskracht wel hoor. Je verslaving wordt ten volle aangesproken en dat is moeilijk te weerstaan. Alle nonsens wordt aangedragen om die verslaving te laven, te koesteren en te voeden. Het feit dat Anne-Fleur gewoon een onzinnige connectie legt met Geert Wilders is toegestaan, want dient jou verslaving. Ik denk dat, als je goed zoekt, Geert vast een kogelvis wat onrecht heeft aangedaan. Ik lees het wel ergens van je.

Uit het artikel:
Op haar blog schreef Dekker destijds dat ze de tweet plaatste bij wijze van een experiment. “Wat als iemand opriep om een ‘echte Nederlander’, te gaan bekogelen? Dichter bij Nederlanderschap dan Wilders kom je niet, dus voila.” Experiment geslaagd, ...

Anne Fleur heeft geleerd en gereflecteerd op haar experiment en zal voortaan zorgen dat haar uitspraken een duidelijke context hebben, neem ik aan.

Laat dat meisje gewoon met rust toch?

De anti-Baudet retoriek, zoals ook te vinden is bij Asha ten Broeke en Joke Kaviaar (Joke Kuijt)
vind ik wel, op zijn minst, opvallend ...

Goed zo dat te zich neut meer zien of hoern laat dan heft te met alle PVV stemmers en vet probleem.

@52
En als u dan die gebruikte tampon heeft gegooid en niemand schenkt u aandacht, omdat dan is gebleken dat u een klein, klein, kleutertje met een gigantisch tekort aan aandacht bent. Gaat u dan over tot het gebruik van taarten met poep?
En als dan nog steeds blijkt dat heel Nederland u een in- en in zielig figuur vindt (behalve Anne Fleur die gaat applaudiseren). Wat gaat u dan doen?
Een van der Graafje?

@52
Vond of vind je dat nog steeds een goed idee WijzeDwaas?

@55

Anne Fleur reageerde op een rechts-extremist op hilarische wijze. En nu krijgt ze heel extreem-rechts op haar dak. Ik zal het altijd opnemen voor de zwakkeren, sorry……

@58

Translate Nederlands?

@58
Bericht niet doorgekomen (syntax error).
Probeer het opnieuw.

* Verwijderd door de redactie *

@61 Oh ja, dat is waar ook. Heb ik geleerd op NK. Als die kant van het politieke spectrum iets schandaligs doet is het 'spiegelen'. Andere mensen zouden het 'gebrek aan verstand en verantwoordelijkheidsgevoel' noemen, maar het is dus 'spiegelen'. En hilarisch... dat woord suggereert humor. Met humor iemand bedreigen... ik zie het niet. Zal wel net zoiets onbestaands zijn als positieve discriminatie en zo.

@52 Getver, wat goor en primitief. Ik begrijp echt niet dat mensen elkaar met uitwerpselen en menstruatiebloed willen bekogelen, ik vind het uitzonderlijk smerig. Als je het niet met iemand wens bent dan ga je met die persoon in gesprek en niet smijten met bloederige tampons.

@59

Een gebruikte tampon naar Baudet gooien heeft alleen zin als er media aandacht is.
En gezien mijn geslacht kan ik ze zelf niet produceren. Dus die ludieke actie zal ik aan mij voorbij laten gaan.

@65

Ja, u begrijpt het een beetje. Anne Fleur spiegelde naar extreem rechts.

@66

Nope. Met iemand als Baudet ga je niet in gesprek.

@65
Dat is net zoiets als iemand proberen te genezen van een potentieel vlekje op de hersenen, door het weg te schieten honderd kogels (want je weet nooit waar dat vlekje op de hersenen misschien zit).

@69 Je zou altijd de voorkeur moeten geven aan een gesprek i.p.v mensen te bekogelen met bloederige tampons.

* Verwijderd door de redactie *

@68 Zie, heb ik toch nog wat opgestoken.
Dat helder hebbende weet ik weer genoeg en ben er weer klaar mee. Wilde even het beeld opgefrist hebben.

@69
Koekkoek.
Rijp voor het gesticht

@71

Met normale mensen wel. Maar als je met Baudet in gesprek gaat neem je hem toch enigszins serieus.

@69 : Ja want stel je voor , diversiteit.

@74

Ja, dat ben ik met u eens. Maar hij is gekozen volksvertegenwoordiger.

* Verwijderd door de redactie *

@75 : En jij bepaalt de criteria van wat een "normaal" mens is zeker.

@76

Met extreemrechts kan je wel in gesprek. Maar niet op de wijze welke men er normaliter onder verstaat. En daar kom ik bij Anne Fleur uit.

* Verwijderd door de redactie *

@78

Beste Undertaker, met u wil ik ook niet in gesprek. Ik neem u niet serieus.

@79

Nee, ik niet alleen. Over het algemeen moet men van extreem rechts niet zo veel hebben….

* Verwijderd door de redactie *

@84

Neem me niet kwalijk, dat ben ik dan vergeten.

@55 "Als er in china een duif schijt, dan schiet ik mijn buurman toch ook niet door zijn kop?"

Slechte vergelijking. Als je stenen naar de duiventil van je buurman gooit, kun je er misschien eentje op je hoofd terugverwachten.

@83 : Eens , daarom is er ook bijna geen extreem-rechts. Wel mensen die steevast alles extreem-rechts noemen, maar dat zijn gewoon mensen die niet tegen diversiteit van meningen kunnen.

* Verwijderd door de redactie *

@71
Iemand hield mij laatst voor:
"Het is ook opvallend dat voornamelijk extreem/ultra links zich bedient met het fysieke "aanvallen", zoals het gooien van (poep/kots/bloed) taarten, tot aan moord, als ze een argument niet kunnen winnen met woorden."

Klopt dat eigenlijk wel?

@87

Klopt, extreem rechts is op de terugtocht. De PVV haalt ruim 10% en daar blijft het bij.

@1
bij de eerdere draad was er nog twijfel wegens de bron (dutchturks.nl) maar die twijfel is nu weg, dat geeft een andere draai aan de discussie omdat het nu wel heel erg aannemelijk wordt dat ze is bedreigd.

Laat overigens onverlet dat de onverlaten die die bedreigingen goed lulden, er van uit gingen dat ze inderdaad uit PVV kring zijn gedaan.

Dit kan toch niet, alleen 'onze Geert' mag bedreigd worden en zielig zijn...

Henk en Ingrid

@91

Het is mij wel duidelijk wat voor gespuis zich onder de PVV aanhang zich bevind.
Ik vind het dan ook moedig dat Anne Fleur niet bang voor ze is.
Want dat zou ze wel moeten zijn…..

Anne Fleur? Anne Frank?

@91 Er waren al wat meer berichten met betrouwbaardere bronnen langsgekomen. Trouw heb ik ondertussen ook niet zo heel hoog meer zitten, als ik eerlijk ben. Had ook niet het idee dat iemand twijfelde aan de waarheid van het bericht. Hooguit wordt de lezing van verschillende zijden bekeken. En die kop op dutchturks.nl was psychiatrie-waardig.

@92

Dat gelooft toch geen mens meer?

@94 Ik lees over 80 jaar het dagboek wel.

@88
Comment 88 tovallig?
Jij ziet een heel leger stenengooiende nazie duiven voor je zeker, die Anne Fleur Dekker gaan bekogelen : D

Ze bestaan echt, volgens google:
http://ci.memecdn.com/625443.jpg

@90 an gaat het voor de andere partijen nog veel slechter af , op de VVD na dan.

@93 : Overal zit gespuis tussen. En vaak nog erger die zelfs tot actie over gaan, remember.
Dus ja...niet zo veralgemenen.