Niet ons complexe denkwerk, maar fruit deed ons brein groeien (volkskrant.nl)

Gelukkig is het artikel zelf een stuk beter dan de kop.

Dat de mens het voedsel is gaan verhitten heeft (mogelijk) ook bijgedragen. Uit gekookt vlees of groenten haal je meer energie dan uit rauw vlees of groenten. Is ook een stuk minder kauw-werk waardoor onze kaken kleiner zijn geworden.

Vandaar dat Ernie altijd een banaan in zijn oor stopt.

@3 Reptielenbrein verlangt walnoten

* Verwijderd door de redactie *

@3 Als er straks weer verkiezingen zijn stem dan op Bert en Ernie. Zij halen de bananen wel uit hun oren.

Shit, iets waar de veganisten ons mee om de oren kunnen slaan. Balen. Hopelijk is het een combo tussen dat en voedsel koken op een vuurtje.

Begrijpend lezen is ook een vak. Als beter had gelezen dan had ik geweten dat het om apen soorten ging van nu and by extension dus Aferensis en andere takken van de famlie voor de genus homo. Idioot dat ik ben..

@8 We knikken allemaal begrijpelijk hier en houden evengoed wel van je

@9 Awesome!

Ik ben ooit tegengekomen dat het eten van veel zeefruit (schelpdieren) een rol zou hebben gespeeld.

te veel eiwitten eten

Die mensen die ertegen konden om teveel eiwitten te eten ontwikkelden grotere hersenen .....zoiets.

@11 Zal wel aan deze hypothese gelinkt zijn: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wateraaphypothese

@13 Waarom zou meer eiwitten leiden tot de evolutie van grotere hersenen?

@14
Niet specifiek eiwitten , In schelpen , mosselen zitten meer stoffen die hersenenrelateerd zijn.
Waterapen gaat me wel een beetje ver, maar klimaatsveranderingen daardoor migratie en daardoor radicale verandering van voedsel kan ik me wel wat bij voorstellen.
Ik bedoel dus niet dat door teveel eiwitten de hersenen groeiden , eerder dat de radicale voedselverandering voor velen ongezond was en dat zij die er beter tegen konden ook een grotere herseninhoud kregen en of dat nou kwam door eiwitten , B12 , taurine of een virusinfectie of een combinatie van dat soort factoren ?
In dit artikel hebben ze het over fruit , maar hoorde dat niet allang in ons voedselpatroon ? We hebben toch een gebit voor vruchten/noten/insecten-eters.

Maar goed in dit artikel gaat het over 180 apensoorten en niet erover dat de Australopithecus nog een klein hoofd had .

Sorry ,Weer niet goed gelezen 140 apensoorten.

@15 Evolutie leidt tot veranderingen omdat elke verandering een gevolg heeft voor de overlevingskansen en het reproductiesucces. Ander eten leidt dus nooit rechtstreeks tot een toename van de herseninhoud over de generaties, dat is nonsense. Predatoren zijn door de bank genomen slimmer dan planteneters (uit vergelijkbare taxonomische groep) omdat je meer hersens nodig hebt om een dier te pakken te krijgen dan een plant. Op die manier kan dieet dus evolutie sturen, maar wat jij schetst kan niet zo werken.

@18
" Evolutie leidt tot veranderingen omdat elke verandering een gevolg heeft voor de overlevingskansen en het reproductiesucces , Ander eten leidt dus nooit rechtstreeks tot een toename van de herseninhoud over de generaties dat is nonsens"

Inderdaad

Ik zeg nou juist dat dat andere eten (opeens overdreven veel eiwitten) velen slecht beviel , een minderheid kon er tegen.
Er is dus de langzame evolutie die jij schetst : " Predatoren zijn door de bank genomen slimmer dan planteneters (uit vergelijkbare taxonomische groep) omdat je meer hersens nodig hebt om een dier te pakken te krijgen dan een plant."
En een snellere : bijna jouw eerste zin : Veranderingen kunnen leiden tot evolutie omdat elke verandering een gevolg heeft voor de overlevingskansen en het reproductiesucces.

@19 "Ik zeg nou juist dat dat andere eten (opeens overdreven veel eiwitten) velen slecht beviel , een minderheid kon er tegen."

En die minderheid had grotere hersenen? Ik kan je nog steeds niet volgen. Om zeevruchten te slim af te zijn hoef je zelf ook niet erg slim te zijn, lijkt me.

@20
Het is enkel dat er ook hoge hoeveelheden van stoffen als taurine en B12 inzitten , stoffen waarvan blijkt dat ze veel invloed hebben op zenuwstelsel of hersenen . Ik denk dat er ook nog een andere factor noodzakelijk is zoals een virus-infectie , als van ZIKA de hoofdjes kleiner worden is er misschien een ander virus met tegenovergesteld effect .
Wij gebruiken ook bacteriën en virussen voor genetische modificatie .
Het zijn geen tientallen miljoenen jaren geweest , het heeft zich in een veel en veel kortere tijdspanne voltrokken.

@21 "Het is enkel dat er ook hoge hoeveelheden van stoffen als taurine en B12 inzitten , stoffen waarvan blijkt dat ze veel invloed hebben op zenuwstelsel of hersenen ."

Daar gaan je hersenen niet van groeien.

"Ik denk dat er ook nog een andere factor noodzakelijk is zoals een virus-infectie , als van ZIKA de hoofdjes kleiner worden is er misschien een ander virus met tegenovergesteld effect ."

Ook daardoor krijg je geen evolutionaire trend naar grotere hersenen.

Daar gaan je hersenen niet van groeien , neen maar het zou wel een overlevingsfactor kunnen zijn bij complicaties.
" evolutionaire trend "? , volgens mij een uitvinding van jou.
Wat wil je nou , ik heb toch niet alle antwoorden ,tenslotte gaat het bij deze om wetenschap in ontwikkeling en niet over oude koek. genetische manipulatie is een vrij nieuw fenomeen , is het volgens jou onwaarschijnlijk dat dat soort processen niet in de natuur plaatsvinden? Probeer mee te denken ...................................

@23 evolutionaire trend is een heel normaal woord in de evolutiebiologie. Ik probeer mee te denken, maar ik kan er als bioloog heen touw aan vastknopen.