'Mitch Henriquez overleed door hartstilstand, niet door nekklem'

Heeft u al een account? Log in

Mitch Henriquez is mogelijk niet overleden door een nekklem, maar door een hartstilstand. De rechtbank in Den Haag heeft daarom besloten de inhoudelijke behandeling van de zaak Mitch Henriquez voorlopig niet te laten doorgaan. Henriquez overleed in 2015 tijdens een festival in Den Haag, nadat hij door agenten tegen de grond was gewerkt. Altijd werd aangenomen dat hij door een nekklem was omgekomen. ...

meer dan 7 jaar geleden door Hadito in Binnenland · 3 Reacties

509x gelezen

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

"Advocaat Richard Korver is namens zijn cliënt op ‘zijn zachtst gezegd not amused’ over het verschijnen van het rapport. ,,Al tijdens de regiezitting wisten de advocaten dat dit rapport er aan kwam. Zij hebben er niets over gezegd. De regiezitting is juist bedoeld om dit soort zaken te bespreken. Nu zijn mijn cliënten zijn speciaal uit Aruba overgekomen voor dit gebeuren. Dat is nu allemaal voor niets. Wij betreuren het zeer, buitengemeen teleurstellend.’’

Eerst de politie discrimineren en nu enig medelijden verwachten?

Prima zet v/d advocaten.

Rex - meer dan 7 jaar geleden

Goh, dus nu maar hopen dat de deskundigheid van de #meest waarschijnlijke doodsoorzaak: hartstilstand of hartritmestoornissen geconstateerd door de patholoog en een andere forensisch arts niet in twijfel nog getrokken gaat worden ...
En als deze H tijdens z'n aanhouding zijn stoere m**l had dichtgehouden ...... hadtie nu ms nog wel geleefd !!

Tante Annie - meer dan 7 jaar geleden

nou en dat het niet de nekklem is, de situatie is naar alle redelijkheid toe te rekenen (leer van de redelijke toerekening) aan de handelingen van agenten. Ze zijn tekortgeschoten in het uitvoeren van de correcte en in casus proportionele en subsidiaire handelswijze. Van beide wordt verwacht en kan naar redelijkheid verwacht worden de techniek te beheersen en anders naar redelijk deskundige over te gaan naar proportioneel/subsidiair betere methodes.

Er moet niet gekeken worden naar de causa proxima of de conditio sine qua non maar naar alle omstandigheden van het concrete geval. Bewijstechnisch is een ander verhaal. Dan gaat het erom spannen.