Wetenschappers fileren stikstofbeleid van D66-minister Van Essen

Het is logisch te veronderstellen dat de wetsvoorstellen van Van Essen zijn ingegeven door de mogelijkheid over links aan meerderheden te komen in 2e en 1e Kamers. Dat betekent dat de inhouden, normeringen en zoneringen niet zijn opgesteld vanuit wetenschappelijke of economische invalshoeken, maar als tegemoetkoming aan ideologie en activisme. Dat kan. maar dan moet van de ideologen en activisten een bijdrage worden gevraagd die de onnodige kosten dekt; boeren, burgers en samenleving compenseert. Nu en in de toekomst.
DvD

Volgens D66'er Robert Dijkgraaf presenteert de wetenschap de feiten. En eh... Het zou dus logisch zijn als D66 hier eens bij neer zou leggen. Maar nee, bij D66 is iets alleen wetenschap wanneer hun dat uitkomt. Zo ook met verkiezingen. Als de PVV de grootste wordt dan telt de meerderheid van stemmen ineens niet meer volgens D66 / Kartel krant Volkskrant.

Politici zijn mensen die boven komen drijven, omdat ze zich in een omgeving van permanente chaos over feiten, meningen en gevoelens uiteindelijk het best weten te handhaven. En omdat ze de chaos het best weten te manipuleren.
Een voorbeeld van de wetenschappelijkheid van Robbert Dijkgraafs partij.
D66 is één van de initiatiefnemers achter de Genderwet. De achter deze wet liggende Gendertheorie is een schoolvoorbeeld van een postmodern construct ( = onzin). De postmoderne 'theorieën' van extreemlinks hebben alle gemeen dat zij zich baseren op wat mensen 'voelen'. In het geval van 'gender' : de biologische geslachten 'man' en 'vrouw' bestaan niet , als jij je octoöps 'voelt' is dat jouw 'gender'.
Probleem: de gevoelens die iemand beweert te hebben, kun je niet verifiëren. Volgens de wetenschappelijke methode behoren theorieën echter gebaseerd te zijn op verifieerbare data. Ergo: de (extreem)linkse theorieën die zich baseren op 'gevoel' zijn per definitie onbestaanbaar, want onwetenschappelijk. Wat Robbert Dijkgraaf weet als geen ander.
Rest alleen het creëren van chaos en de manipulatie daarvan. Want wie te midden van chaos een meerderheid weet te organiseren binnen slechts 225 Kamerleden (1e plus 2e Kamers) heeft de macht om anderen te dwingen.
DvD

Het is nog erger. Eigenlijk heeft dit D66-minderheidskabinet zijn hele strategie gebaseerd op het scheppen van chaos.
In de hoop om telkens een bondje met Pro te kunnen smeden.
.
Je ziet het ook aan hun zelfverklaarde politieke richting -> "progressief-liberaal".
Zo de wind waait ... De inhoudsloosheid straalt er vanaf.
En inderdaad zie je dat ook bij de nieuwe Transgenderwet: het is vlees noch vis.

Wat ik vooral voel is dat de overheid mijn knip probeert te plunderen. Kunnen ze daar niet wat op bedenken?

Ik vind die hele Robert Dijkgraaf een schande voor de wetenschap. Als je mede verantwoordelijk bent voor nep diploma's dan ben je bij mij afgedaan. Het is een grof schandaal dat zo iemand minster van onderwijs mocht worden.

Gouden juwelen kopen. Met schulden overladen overheden in EU en VS doen hun best om de euro en dollar te ontwaarden. Centrale banken in andere delen van de wereld kopen goud. Juwelen zijn persoonlijke gebruiksvoorwerpen. Daar hoeft U geen belasting over te betalen. DvD

Heeft U het over de kwestie dat van minister van Onderwijs Dijkgraaf DUO niet uit onderzoek mocht 'bevinden' dat allochtonen vaker valse diploma's presenteerden dan allochtonen? Of verwijst U naar iets anders? DvD

Dat er gespiekt werd op Princeton. Hij was daar de baas. Als je spiekt, dat is wat mij betreft 1 reden om iemands diploma een nep diploma te noemen.

En hij tegen het halen van minstens een acht. Ik heb geleerd dat met een acht of minder gemiddeld je nooit een echt diploma kunt halen. Dan klopt er dus iets niet.

Behalve dan de 21% BTW.

Ik noem maar iets. Mijn moeder heeft drie complete gebit renovaties gehad. De derde tandarts zei dat wat de tweede had gedaan zo schandalig was dat ie hem voor het tuchtcollege wilde slepen. Mijn moeder wilde dat niet. Maar zo iemand als mijn moeder heeft wel verschrikkelijk veel pijn gehad, omdat universiteiten tandartsen diploma's hebben gegeven die ze nooit hadden mogen afgeven. En ik heb het ook weleens gehad over zo'n professor die vertelde dat een heel groot deel van artsen die van de universiteit komen, in feite nooit arts zouden mogen worden zo'n geloofllijke knoeiers als het zijn. Universiteiten veroorzaken met hun eindeloze corruptie oneindig veel ellende in het land.

En zo zijn er oneindig veel voorbeelden van wat de academische wereld aanricht.

Wil jij naar een arts gaan die met de hakken over de sloot is gegaan?

Is niet, net zoals in de krijgskunst, politiek gebaseerd op het creëren van chaos in de gelederen van je tegenstanders, terwijl je zelf de (partij)discipline behoudt? En zo met je geallieerden zegeviert?

Wetenschap vormt theoretische systemen uit objectief verifieerbare feiten. Ideologieën bestaan uit associatieve stelsels: als de aanhanger één begrip hoort moet hij zo zijn afgericht dat hij het meteen associeert met andere begrippen uit de leer. Richting aanhangers en kiezers bestaat politiek bedrijven dus uit het creëren van zoveel chaos omtrent kennis van de objectieve werkelijkheid dat de ideologie die ermee in strijd is, toch zegepraalt.
Er is de politieke stelling dat het klimaat opwarmt door toedoen van alleen de 'schuldige' mens (als gevolg van het verbruik van fossiele brandstoffen). Er is de politieke stelling dat de natuur 'omvalt' , alleen door stikstof neerslag. er is de politieke stelling dat mensen die door een ander niet volledig erkend worden in hun 'gender' daardoor getraumatiseerd worden.
De media van de politiek correcte partijen doen niets anders dan burgers doemscenario's en katastrofe's aanzeggen en prediken. Of bij tegenspraak belandt een politiek correcte drama queen ogenblikkelijk in een psychose.
Chaos creëren via het gevoel: dat iedere neiging tot checken van feiten en bredere kennis moet smoren.
De tyrannie van de associatieve emotie. van de politiek correcte 'know nothing' beweging die vrij is van de realiteit.
DvD

Goud roest niet. Over antieke juwelen is geen BTW verschuldigd. DvD

Alleen als je het als particulier van een particulier koopt.

@16mpost
@17Snorrie
Er zijn voor mooie stukken deskundigen die bemiddelen tussen koper en verkoper. Aan door de tijd bespaarde belastingen en eventuele waardestijging van goud maak je hun beloning al redelijk vlot weer goed. DvD

Er ontbreekt dus Based argumentatie

Ja, helemaal leuk.
Maar als de verkoper geen particulier is dan moet hij BTW rekenen.
Daar doet de deskundige beoordeling niets aan af.

Maar dan gewoon uit nieuwsgierigheid, over welke aankoopsommen hebben we het hier ?
50K, 100K ???

Uit jou reactie blijkt dus politici zijn mensen die boven komen drijven, omdat ze zich in een omgeving van permanente chaos over feiten, meningen en gevoelens uiteindelijk het best weten te handhaven. En omdat ze de chaos het best weten te manipuleren.
En rest alleen het creëren van chaos en de manipulatie daarvan. Wie te midden van chaos een meerderheid weet te organiseren binnen slechts 225 Kamerleden, heeft de macht om anderen te dwingen.

Dus het feitelijke toezicht en brede kennis worden ondermijnd; burgers moeten leren het verschil te zien tussen gevoels‑gedreven doomsday‑scenario’s en evidence‑based wetenschappelijke analyses.

Het is ook niet niks dat veel organisaties op het bordje van mensen neerleggen.
En dat gaat vaak via verantwoordelijkheid op iemands schouders leggen door te wijzen op de effecten die zullen optreden voor kinderen en kleinkinderen - de toekomst van de Aarde wordt zo bij het individu gelegd.
Niet op basis van wetenschap, maar door het schetsen van doom-scenario's.
En velen zijn daar vatbaar voor.
.
Om dat te doorbreken zou wat meer realisme en wat beter perspectief een uitkomst kunnen zijn.

Zal een rook pui helpen?

@18mpost
@20Snorrie

Het principe is dat als de overheid disproportionele lasten oplegt, de burger zijn inkomen voor zover mogelijk, bijv. "zwart verdiend" geld) en vermogen ouderwets gaat verbergen. Zie box3 IB, zie wat gebeurd is met de toeslagenouders. Of zie, buiten dit directe kader, disproportionele verkeersboetes. Overheid en bestuur permitteren zich op steeds meer terreinen disproportionaliteit. Terwijl het vertrouwen dat in eerdere generaties is opgebouwd door toedoen van politieke en ministeries na 2010 is verpulverd en omgeslagen in wantrouwen.

Dit terzijde. Uw vraag vraagt naar een marge van belastingbesparing. Die verschilt per individueel geval. Persoonlijk kan ik uitwijken naar het buitenland. Dat doe ik ook al. Het onethische gedrag van politiek en Financiën kost de schatkist geld, want ik ben niet de enige. Je kunt op termijn niet de belastingopbrengsten van een hoog-vertrouwen-samenleving verwachten, als je als overheid de louche methoden van een laag-vertrouwen-samenleving praktiseert.
DvD

Nee joh! Tegendeel!

Goed verhaal, lekker kort ook.
Maar geen antwoord op mijn vraag.

,22Inter
@3,15myposts

Ja. U vat mij goed samen. In het geval van de scenario's van het ICPP die onlangs moesten worden ingetrokken, omdat ze wetenschappelijk onhoudbaar waren, blijkt duidelijk dat heftige beelden en apocalyptische verhalen worden gebruikt om kennis weg te drukken. En 97% van alle wetenschappers onderschrijft dat, is de claim.
Als U een benzine-auto rijdt, moet U zich schamen en bent volgens de politiek een bedreiging voor de planeet. Vanwege de uitstoot. In Rusland gaan raffinaderijen en olieopslagtanks in rook op. De rook reikt kilometers hoog in de atmosfeer. De pluim is geregeld langer dan 100 kilometer. Allemaal roetdeeltjes en vele onvolledig verbrande moleculen. Maar je hoort links of de politiek er niet over. De blikvernauwing die men U aanpraat, richt zich helemaal op het individu dat emotioneel moet worden gebroken. De oorlogsbeelden uit Rusland en Oekraïne zijn tot dat doel ongeschikt, want de schaal is niet voorstelbaar. De oorzaak is niet terug te herleiden tot U.
We zitten dus met een emocratie en een cenocratie (ceno- = leeg) . Op basis van gevoelens en los van de realiteit kun je niet met succes besturen. Putin weet daar inmiddels ook iets van: ook een oorlog kun je niet winnen op basis van ideologie en een staatsapparaat dat zich los heeft gemaakt van de werkelijkheid.
DvD

,13dirk
@8mypost
De tandarts het het gebit van Uw moeder zo grote schade deed, behaalde zijn bul onder Dijkgraafs bewind?

Wel heeft U gelijk dat theorie hoger wordt gewaardeerd dan handwerk. Universiteiten treft een verwijt, als zij een student die excelleert in theoretische exercities , maar bang is voor het handwerk en daarin faalt, toch een bul uitreiken. Dan moeten zijn docenten hem eerder op een ander spoor zetten. Een louter theoretisch vak. DvD

DvD,
Dit doet mij sterk denken aan een gesprek wat wij al wat langer geleden hadden
over de benefits van een Constitutioneel Hof. Dat Hof is een mooie gedachte maar gaat ten onder in de turmoil van de huidige politieke speelwijze. Is dus niet bestand tegen de krachten die er op inwerken. (Dus pas art. 120 Grondwet maar aan, veel eenvoudiger én effectiever).
.
Nu zeg jij: "Wetenschap vormt theoretische systemen uit objectief verifieerbare feiten.".
En ook nu komt gelijk mijn gedachte: dat was ooit zo, maar als je zaken als selectieve onderzoeksgelden en de criteria waarop je in de gevestigde tijdschriften mag publiceren - als je de peerreview al overleefd hebt - als je dat allemaal incalculeert - dan blijkt dat wetenschap een fundamenteel andere positie heeft moeten innemen.
.
Een peerreview is meer een ballotagecommissie geworden. Kun je onderzoeken tot je een ons weegt.

Nee... Bij Princeton gebeurde toch hetzelfde. Dat mensen examens haalden terwijl ze de stof niet kenden. Dat was wel onze zijn bewind. Hij behoorde tot de garde die al dit soort praktijken faciliteerde. Hij is ook tegen dat mensen presteren en goede cijfers halen. En dat betrof dus Nederland.
>
Nou... Niet alle academische studies zijn theoretisch. Tandarts is vooral een praktische studie. Geen probleem als je niet goed bent in theorie, maar je zult wel goed moeten zijn in de praktijk. Voor chirurg hoef je ook niet goed te kunnen leren. Maar je moet wel kunnen snijden en zagen.

Kan je mij dan nu uitleggen wat een rook pui is?

Dat is pure crommunicatie, Inter.
(C) Koot & Bie.
.
Uitleg: ik zei ooit iets over het effect van zeker rookspul op mensen.
Jij maakte daar "rook pui" van.
En sindsdien zit die term in jouw hoofd.
Meer is het niet, volgens mij.

Oke ik bedoel dus rookspui.
Mocht het je lukken om te zeggen wat dat betekend.
Dan hoor ik het graag

Het is wel lastig om jouw tikfouten uit te leggen.
Waarom tease jij mij zo?
Ik schrijf: rookspul .... en jij vraagt mij uitleg over rookspui.
.
Toevallig heb ik volgende week een afspraak bij Pearle - ik denk dat ik een bril voor veraf nodig heb.
Je mag mee -> voor een leesbrilletje 👓

DvD even terugkomend op stikstof.
Het “minderen” van andere stikstof‑bronnen (landbouw, verkeer, industrie) is niet genoeg als de bevolking blijft groeien.* De extra 3 miljoen inwoners (en de nog komende nieuwe inwoners) voegen nieuwe emissies toe en vergroten de vraag naar producten die zelf stikstof produceren (voedsel, energie, transport).

Als we alleen andere stikstof‑bronnen minderen zonder rekening te houden met de voortdurende toestroom van inwoners, zullen we de gestelde stikstof‑doelen niet halen.

@25mpost
@27Snorrie

Als U mij vraagt bedragen te noemen die op mij persoonlijk van toepassing zouden zijn, is het simpel: dat ga ik hier niet opschrijven.
DvD

@15mypost
@30Querido
Art. 120 Grondwet. En dan ook Art. 11 Wet algemeene bepalingen uit 1929?
Gaat alleen niet gebeuren want de hufterigheid van de Nederlandse wetgever stoelt op deze Artikelen. Die zullen met hand-en-tand worden verdedigd. Dat pakt slecht uit, want @25 leg ik al uit dat je op termijn niet de belastingopbrengsten van een hoog-vertrouwen-samenleving kunt verwachten, als je als overheid de louche methoden van een laag-vertrouwen-samenleving praktiseert.

Kom ik uit de hoek van ondernemen plus techniek. Dat zijn 2 terreinen waar je je geen fouten veroorloven kunt. Want anders doet het product het niet en/of het bedrijf duikt in de verliezen. Ik wil dus eindeloos dingen verbeteren. De Nederlandse overheid kan prima volstaan met chaos, beroerde organisatie en eindeloos niet-presteren.

Westerse universiteiten hebben een probleem met hun wetenschappelijke gehalte. Zie @31dirk. Vooral bij de Sociale Studies. Linkse professoren vervangen wetenschap door ideologie. Tegen hen zijn peerreviews weapon-of-choice. Maar, inderdaad, de belangrijkste wetenschappelijke tijdschriften en peerreviews hebben zich ontwikkeld tot dwangbuizen. Wie is in tel? Wie niet? Wie laten we toe tot de club die in tel is? Eerst maar eens eisen stellen namens de gevestigde orde.
DvD
DvD

In OT stond rookspui
Waarom jij nu om de hete brij heen draait
is mij een raadsel

@15mypost
@36Inter
Een eerste vraag is of de achteruitgang van natuur alleen te verklaren is uit stikstof. Zeker als er al jaren geen vergunningen zijn verleend. Zou je van die stilgelegde economische activiteit positieve effecten verwachten. De natuur heeft groot herstelvermogen. Maar niets volgens de onheilspredikers.
Depositiewaarden zijn vaak al niet één-op-één aan de omgeving toe te rekenen. Modellen deugen niet en gaan exponentiële afwijkingen vertonen. Maar misschien gaat een ecosysteem ook wel achteruit, omdat het te incompleet is. Bijv. omdat windmolens insecten en vogels uit de lucht hakken. Of omdat ze verstoorde luchtstromen veroorzaken waardoor insecten, zoals bijen, uit koers raken en de weg naar huis niet meer vinden. Tussen natuurgebieden slopen gemeenten nog steeds houtwallen, omdat onderhoud geld kost. En dat geld besteden ze liever aan mensen. Bijv. nieuwkomers.
DvD

Stel dat er geen nieuwe inwoners er meer bij komen, dan hebben we de kans om bestaande natuurbeschermingsinspanningen te intensiveren, maar het creëert ook een gunstiger milieu voor het herstel en de uitbreiding van natuurlijke habitats. Het is echter belangrijk dat deze mogelijkheden worden benut door proactieve beleidsmaatregelen, investeringen in duurzame praktijken en een brede maatschappelijke steun voor natuurbescherming. Door deze kansen te grijpen, kunnen we zorgen dat onze ecosystemen niet alleen behouden blijven maar ook bloeien in de komende decennia.

@41mypost
@42Inter
De mythe dat 'we' migratie nodig hebben voor 'handen aan het bed' kan dankzij AI ten grave worden gedragen. Voor repetitief hoofdwerk, bijv. beleidstukken, planning , etc. zal AI belangrijke ondersteuning verlenen en zaken versnellen. Veel hoofdwerkers kunnen worden omgeschoold naar handwerkers en aan het bed verschijnen. Dus ja, als men het huidige migratiebeleid vanuit het standpunt van economische noodzaak verdedigt, is het overbodig geworden.

Wat natuurherstel betreft: de cycli van Milankovitch vertellen dat om de 550 jaar een periode met gemiddeld lagere temperaturen wordt opgevolgd door een periode met gemiddeld hogere temperaturen. De Kleine IJstijd vanaf ca. 1450 eindigde rond 2000. Terug naar de natuur van 100 of 200 jaar geleden, zoals 'de Groenen' eisen, is niet goed mogelijk. Laat liever boeren, verstedelijkte gebieden en echte wetenschap (niet de ideologische nep-versie) samenwerken om plannen op te stellen waarmee je het herstelvermogen van de natuur zo goed mogelijk benut. I.e. streeft naar bloemrijke weiden en terugkeer van variëteit, waarbij steden en infrastructuur geen onoverkomelijke barrières vormen. Al kunnen windmolens dat wél blijken te zijn.

Oplossingen zijn best mogelijk, maar alles zit vast door belangenstrijd. Vele belangetjes hebben de afgelopen jaren subsidies gekregen. Vooral linkse en politiek correcte belangen. Zij hebben allemaal hun eigen mensen binnen overheidsorganisaties, op universiteiten, in politiek en media. Vaak hebben ze meegeschreven aan wet- en regelgeving. Daarom zijn de 'energietransitie' , de 'voedings-' of 'eiwittransitie' , de 'ecologische transitie' en de 'bevolkingstransitie' bestuurlijk eenrichtingverkeer. Wetten van Meden en Perzen. De ruimte voor bijstelling is niet gegund. De boer of burger is een 'dader', dus geen partner om mee samen te werken.
DvD

Nee, natuurlijk vraag ik dat niet.
Maar wel de bedragen die nodig zijn om een antiek stuk te kopen dat zoden aan de dijk zet.

Maar de andere tip die je gaf zal veel grotere besparingen opleven. Belasting ontduiking door een buitenland route. En als je gepakt wordt dan is het natuurlijk de inhaligheid van de regering die daar de schuld van krijgt.

@38mypost
@44Snorrie
Je kunt al gewoon naar een bank van lening of veiling gaan en een gouden ketting met hanger , een gouden tientje kopen. Het goudgehalte wordt al vermeldt.
Bij een groot antiek stuk gaat de zeldzaamheidswaarde ook meetellen, maar bij een stijgende goudprijs is die meer bepalend. Hoewel het altijd mooi is een stuk te hebben waar je plezier aan beleeft en waarvan de waarde ondersteund wordt door zeldzaamheid.

Aan verplaatsen naar het buitenland is niets illegaals. Als je op een gegeven moment daar het zwaartepunt van je economische belangen en van je leven hebt, of je laat je zelfs naturaliseren, bettaal je je belastingen waar het hoort. Als Nederland onnodig hoge belastingen eist, krijgt het vanzelf te maken met economische uitval.
Ook familiebedrijven kunnen over de grens verhuizen hoor. Als toeleveranciers vertrekken, als er geen scholing is voor personeel, netcongestie en een failed state : laatste rekeningen betalen en weg naar een land waar techniek en mooie producten wel op prijs worden gesteld.
DvD