De Nederlandse Grondwet
Dit artikel in Hoofdstuk 5 regelt het budgetrecht van het parlement en bestaat uit vier leden, die de begroting, de jaarlijkse indiening op Prinsjesdag (artikel 65), de verantwoording via de Algemene Rekenkamer en het beheer van de financiën (Comptabiliteitswet) behelzen.
Bron: denederlandsegrondwet.nl (denederlandsegrondwet.nl). Nieuwskoerier host door leden gedeelde links; alle rechten op het volledige artikel berusten bij de bron.
29 reacties
Praat mee over dit bericht — respectvol en on-topic.
Praat mee — maak in één tik een gratis account en reageer direct op dit artikel.
Meer overig
Rusland waarschuwt Westen met gemoderniseerd kernwapensysteem
Moeten we ons ernstig zorgen maken over deze knop die zichzelf kan indrukken?
Israëlische documenten bevestigen de Palestijnse overlevering van slachtpartijen, moorden en etnische zuivering in 1948 - The Rights Forum
God of War: Laufey nu te pre-orderen; nieuwe beelden getoond - Gamingnation
PlayStation heeft laten weten dat God of War: Laufey vanaf vandaag te pre-orderen is. Dat deed men middels een trailer
GeenStijl: Zwembadterreur in Groningen - wéér overlast door niet specifieke groepen bezoekers
Er gaat niets boven: aangerand worden tijdens baantjes zwemmen in Groningen
Noodfonds Energie gaat open - Energienieuws
Het Noodfonds Energie opent. Vanaf 1 december kunnen mensen contact opnemen met het Noodfonds om vragen te stellen en zich voor te bereiden op het doen van een aanvraag. Een aanvraag indienen kan vanaf 4 januari tot en met 7 mei. Minister Hans Vijlbrief (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) wil rekening houden met de hoge
GeenStijl: 'Openlijk Joods' zijn 'kan niet meer' in Nederland, Joodse studenten Uni Maastricht 'doodsbang'
Hamas-student voelt zich enorm thuis in antisemitisch broeinest, Joodse studenten niet
milieu-nieuws.blogspot.com·
Kunstmatig blad maakt waterstof uit zeewater en zuivert tegelijk afvalwater - Milieunieuws
Onderzoekers van de Nanyang Technological University (NTU) in Singapore hebben een kunstmatig blad ontwikkeld dat met zonlicht waterstof kan produceren uit zeewater. Tegelijkertijd breekt het apparaat een giftige industriële stof in afvalwater af. Het systeem heeft daarvoor geen externe stroombron nodig.
Importverbod Israëlische producten slaat terug op Nederland
Het kabinet schreef zelf dat het importverbod de regering-Netanyahu onder druk moet zetten. Nu Israël terugslaat, heet dat onnodig. En de VVD vroeg erom.
Flinke file op N2 bij Eindhoven door afgevallen lading, veel verkeer op A16 bij Moerdijk
Door Brabant lopen veel wegen en snelwegen, en dat betekent dat er in de ochtend en avond vaak files ontstaan. Hoe druk is het in de spits, welke ongelukken gebeuren er en waar zorgen omleidingen voor vertraging? Lees hier alle updates.
Peiling Verian: PVV stijgt vier zetels, ook JA21 in de lift - NieuwRechts.nl
Progressief Nederland (PRO) is in de nieuwste zetelpeiling van EenVandaag en Verian de grootste partij. De partij van Jesse Klaver komt uit op 28 zetels. Ook de PVV herstelt zich na een eerdere daling
Minister krijgt advies om statushouders vaker tussen autochtone Nederlanders te huisvesten - NieuwRechts.nl
Statushouders zouden waar mogelijk terecht moeten komen in gemeenten waar relatief veel Nederlanders zonder migratieachtergrond wonen. Dat adviseert het WODC na onderzoek onder ruim 3.000 Syriërs. Volgens het onderzoeksinstituut hebben statushouders daar vaker contact met Nederlandse buren, vrienden en kennissen. Het e
1 op de 6 vindt geweld tegen vrouwen acceptabel 'onder bepaalde omstandigheden'
Welke omstandigheden?.
Britse regering onder vuur: oud-lijfwacht Hamas-leider kreeg asiel en staatsburgerschap - NieuwRechts.nl
Groot-Brittannië gaf asiel en later ook het Britse staatsburgerschap aan een voormalige lijfwacht van Hamas-leider Ismail Haniyeh. Diezelfde man wordt nu verdacht van betrokkenheid bij een terroristisch complot tegen Joodse en Israëlische doelen in Europa.
Na Hamas-video groeit ophef om Gazaanse student: verblijfsvergunning op de tocht - NieuwRechts.nl
De 22-jarige Gazaanse student Hussein Issa is door de Universiteit Maastricht geschorst nadat pro-Hamasberichten en gewelddadige video
Dure vacatures ondanks vacaturestop: 6.400 euro voor 32 uur werk bij gemeente Amsterdam - NieuwRechts.nl
Amsterdam wil fors snijden in het eigen ambtenarenapparaat, maar wierf ondanks een vacaturestop nog personeel voor hogere salarisschalen. Zo stond vorige week een functie open bij de afdeling Fiets & Garageparkeren voor minstens 32 uur per week, met een salaris dat kon oplopen tot ruim 6.400 euro.
D66 wil meer vrouwen bij Defensie: Kamerlid komt met actieplan - NieuwRechts.nl
Defensie wil dat uiteindelijk dertig procent van het personeel uit vrouwen bestaat. Dat doel is nog niet in zicht. Op dit moment is 20,1 procent van de medewerkers vrouw, terwijl dat aandeel in 2018 nog 18,2 procent was. D66-Kamerlid Michelle Jagtenberg vindt dat de groei te langzaam gaat en heeft daarom een actieplan
https://www.denederlandsegrondwet.nl/artikel/2018/65-troonrede-prinsjesdag
https://www.nederlandrechtsstaat.nl/grondwet/inleiding-bij-hoofdstuk-1-grondrechten/artikel-20-bestaanszekerheid/
https://www.denederlandsegrondwet.nl/artikel/2017/22-volksgezond-heid-woonge-le-gen-heid-ontplooiing
'Instructienormen'
Er is een belangrijk juridisch verschil tussen klassieke grondrechten (zoals vrijheid van meningsuiting) en sociale grondrechten (zoals bestaanszekerheid):
Een sociaal grondrecht is een instructienorm.
Het betekent dat de overheid de plicht heeft om haar best te doen (een inspanningsverplichting).
U kunt als burger niet naar de rechter stappen en op basis van Artikel 20 eisen: "Ik vind mijn inkomen te laag, de rechter moet de overheid dwingen mij nu € 500 extra te geven."
De rechter zal zeggen dat de politiek (het kabinet en het parlement) zelf mag bepalen hoe zij die bestaanszekerheid invullen.
Als er een meerderheid voor is dan kunnen uitkeringen en toeslagen naar een lager niveau.
En de praktijk is dat dit Kabinet vergaande plannen heeft om te bezuinigen op de sociale zekerheid.
Dat krijg je met een neoliberaal Kabinet: al hun plannen treffen de gewone burger meer dan evenredig.
Of het nou de sociale zekerheid is of alle klimaatplannen : het heeft allemaal een grotere financiële impact voor degenen die op of onder modaal zitten, dan degenen die op 2x modaal of hoger zitten.
Kun je citeren uit de Grondwet tot je een ons weegt - dat zijn de plannen.
En er is altijd wel een partij te vinden die ergens in meegaat.
.
Immigratie en asiel: Het beheersen van de asielinstroom en het hervormen van de opvangketen vergen aanzienlijke budgetten.
.
Klimaatmaatregelen: De transitie naar duurzame energie en het behalen van Europese klimaatdoelen kosten miljarden aan subsidies en infrastructuur.
.
NAVO-norm: Om te voldoen aan de internationale defensie-afspraken investeert Nederland structureel meer geld in defensie en de krijgsmacht
.
Om deze miljardenprojecten te financieren, verschuift het kabinet budgetten. Critici benadrukken dat dit ten koste gaat van de sociale zekerheid van de Nederlandse burger.
DvD
Dat werd duidelijk toen de gasprijzen in 2022 flink stegen vanwege de oorlog in Oekraïne.
De geopolitieke context van de oorlog in Oekraïne heeft blootgelegd dat het belangrijk is om onze leveringszekerheid van aardgas te vergroten.
Daarmee verkleinen we tegelijk onze afhankelijkheid van Rusland.
Door de hoge energieprijzen hebben steeds meer huishoudens en bedrijven moeite om hun energierekening te betalen.
Betaalbaarheid van de energierekening heeft prioriteit in de energiesector.
@Inter 14
Ik trek het breder dan energieprijzen. Tientallen miljarden aan investeringen in de Nederlandse economie zijn inmiddels net doorgegaan. Nederland staat er sinds een paar jaar slecht op in het buitenland. Zelfs aan de andere kant van de Oceaan word je erop aangesproken en ik verdedig Den Haag niet. Want er is binnen de overheid een krankzinnige strijd gaande tussen idealista's, quasi-realista's en fatsoenista's. Het onverdedigbare valt niet te verdedigen.
Voorbeeld: de energieprijzen en -belastingen: het is niet zo dat de overheid energie even een tijdje lang duur maakt, zodat bedrijven worden aangezet sneller te verduurzamen. De energie-intensieve industrie vertrekt naar landen die én duurzame energie beloven én goedkopere energie. Zo bijv. de basischemie. Want de bedrijven beseffen dat , op het moment dat ze verduurzaamd hebben en de energieprijzen hen minder deren, de overheid verwend is geraakt door het vele geld en niet hun productieproces, maar hun producten gaat belasten. Doordat de basischemie vertrekt, gaan toeleveranciers en afnemers mee. Shell en andere grote bedrijven die de kennis en het kapitaal hebben om elektrolysers voor groene waterstof te bouwen, hebben van deze investeringen afgezien, omdat chemische multinationals geen afnamecontracten wilden sluiten: de chemische concerns wilden zekerheid omtrent de prijs van de groene waterstof plús energiebelastingen. Shell en andere energiebedrijven wilden zekerheid omtrent afname van groene stroom via contracten. Als de basischemie vertrekt, is er te weinig restwarmte voor stedelijke warmtenetten. Komen de warmtenetten niet van de grond, moet het stroomnet veel verder worden verzwaard en is er langer en ernstiger sprake van netcongestie. Private investeerders wagen zich niet aan warmtenetten, omdat 50% van de aandelen in handen moet zijn overheden. Alles hangt met alles samen. Overheid en politiek zijn een blokkerende, geen faciliterende factor. Idealista's zien 'vervuilende' industrieën graag verdwijnen uit Nederland. En nog liever een 'degrowth' agenda. Maar na de basisindustrie vertrekken ook de meer specialistische bedrijven, de kritische massa en vervolgens de kennis. Is de basischemie weg, is vervolgens Tata Steel en basismetaal aan de beurt.
Een uit ideologische overwegingen krimpende economie heeft minder verdiencapaciteit en moet de verzorgingsstaat en sociale voorzieningen terugschroeven. Kapitaal komt niet naar een krimpland. Binnenlands kapitaal gaat over de grens. Het Nederlandse onderwijs is grotendeels te zwak om nieuwe verdienmodellen te bouwen.
Heb ik het niet gehad over Stikstofcrisis, Woningcrisis (voor woningbouw moet ook veel buitenlands kapitaal voor worden aangetrokken), de onzekerheden omtrent belastingverdragen die de voorgenomen 'Vermogensaanwasbelasting' (box3) schept, want die zal ook tot ingrepen dwingen in box2. De Haagse decadentie is overgegaan in een zwaardere vorm van een destructieve, groepsgeestesziekte.
DvD
https://www.dutchitleaders.nl/blog/399799/zero-sum-economie
@Inter 16
Het artikel kan meerdere kanten op. Weet ik niet welke richting U eruit haalt.
Ik lees dat de auteur lezers bang maakt met het 'sumzero'-argument (links is er dol op) en vervolgens cursussen 'veranderingsmanagement' wil verkopen.
Voorts zie ik dat links en rechts tot 2015 - 2017 sterk hebben geloofd in mondialisering, maar Brexit, Trumps eerste termijn,de opkomst van China en de inval van Putin in Oekraïne hebben gezorgd voor een scherpe pendulumomslag. Je kunt je burgers, economische en militaire weerstandsvermogen niet straffeloos verwaarlozen. Maar verwende politici en ambtenaren krijgen het niet goed voor elkaar te gaan presteren.
DvD
geld eruit halen die voor andere potten nodig zijn.
Zo houden ze de middelen in balans waarbij de burgers
het onderspit delven:
"Het sentiment dat de overheid tekortschiet in het garanderen van basisbehoeften zoals huisvesting, zorg en betaalbare energie, leeft breed in de samenleving en vormt een belangrijke motor achter de scherpe reacties op het asiel- en vluchtelingendebat. Critici en burgers ervaren de situatie vaak als een zero-sum game, waarin schaarse middelen en capaciteit verdeeld moeten worden."
Ik sta er anders in dan in Uw citaat. Mijn opvatting is dat overheid en politiek de basisbehoeften zo duur mogelijk willen maken. Gewoon omdat dit bestel weinig levert voor heel veel geld. De burger moet presteren via de Fiscus. Ambtenarij en bestuur hebben alleen een inspanningsverplichting. En zo wordt in toenemende mate welvaart vernietigd.
Het veel te machtig geworden Financiën legt op voorhand al claims dat via bepaalde belastingen of belastingdomeinen de populatie een geclaimde opbrengst moet opbrengen, anders ' d e r f t ' Financiën geld. Die overdreven opbrengsten zijn ingerekend in toekomstige begrotingen. Worden ze niet gerealiseerd, dan wordt het gederfde bedrag op de burgers binnen dat belastingdomein verhaald. Vervolgens verdwijnt geld naar belangengroepen die ook bij hun eigen wetgeving betrokken zijn. Of naar vriendjes, zoals de aan partijen gelieerde bureautjes die in Groningen schadetaxaties verrichtten en meer dan 9 miljard in de schoot geworpen kregen. Of bevriende relaties binnen 'het asielbeleid' (o.a. een tak van een bekende hotelfamilie.)
Het bestel is verstard en niet bij machte zichzelf te beheersen. De macht heeft teveel verplichtingen en is even onwillig als onmachtig zich aan die clientèle te onttrekken.
Er wordt ook illegaal belasting geheven. Bedrijven gaan een verhoogde sociale premie betalen. Voor de 'vrijheidsbijdrage'. Het is dus belastingheffing. Maar belastingen mogen niet geheven worden zonder belastingwet: Art. 104 Grondwet. Verkeersboetes zijn disproportioneel hoog en nodig voor de begroting van Justitie = belastingheffing zonder benodigde wet plus strijdigheid met de mensenrechten.
De nieuwe Box3, alvast ingerekend voor een idioot hoge 9 miljard door Financiën, brengt vermogensaanwasbelasting voor liquide beleggingen. Meneer A behaalt in Jaar t 150.000 euro rendement en moet 54.000 euro heffing betalen. Het volgende Jaar t + 1 verliest deze cryptobelegger bijna al zijn geld: 200.000. Nu mag hij de komende jaren 72.000 euro verrekenen met toekomstige winsten. Alleen hij behaalt de benodigde winsten nooit meer. Want zijn kapitaal is weggevaagd en hij heeft cryptopech. Heeft hij meer dan 100% van zijn inkomen in box3 aan belasting betaald. Dat mag niet volgens Art. 1 Eerste Protocol bij Art. 14 EVRM. Dat worden weer processen.
De Nederlandse wetgever is een tiran en notoire wanpresteerder met verkeerde vrienden, die zich telkens weer aan de burger vergrijpt o.a. middels dis- of buitenproportionele wetgeving.
Zo beoordeel ik het bestel.
DvD
van al hun basisbehoeften die ze amper kunnen betalen.
Het was al lastig om erachter te komen waardoor dit aan het ontstaan is.
@Inter 20
De maatschappij is te ingewikkeld voor overheidsorganisaties en overheidsdienaren. En ze maken vele dingen zelf nog ingewikkelder. Het gevolg is chaos. Gemeenschapsgelden worden ondoelmatig en ondoeltreffend uitgegeven. Vaak aan tegenstrijdige zaken die elkaar tegenwerken. In de chaos wordt gemeenschapsgeld gesluisd naar de zakken van vriendjes (adviseurs, ngo's, etc.).
Overheidsorganisaties negeren vanwege de ingewikkeldheid dat ontwikkelingen en sectoren samenhangen. Met uitval of wegvallen van delen tot gevolg. Ik gaf in mijn post @15 al het voorbeeld van de Energietransitie, toen U dat laatste woord liet vallen. Alleen al het niveau van de Energiebelastingen verstoort markten heftig en maakt het bereiken van doelen onmogelijk.
Daags na verkiezingen worden burgers op de keien van de 'democratie' gezet. De vrienden en relaties van politiek en ambtenarij hebben privénummers en staan in dagelijks contact. De burger is nooit vertegenwoordigd.
Het bovenstaande wordt verergerd door de onderlinge strijd tussen idealista's, quasi-realista's en fatsoenista's (= de burger mag rechten hebben, maar het gezag verwacht dat hij gedwee en gehoorzaam is als in de 19e eeuw.)
Minister Heinen van Financiën, hoewel zelf een ex-ambtenaar en ingewijde van het departement, werd op 7 juli door het CPB en een deel van zijn eigen ambtenaren-idealista's voor schut gezet middels een propagandarapportje vóór hogere Erfbelasting. 'Het rapport' is onwetenschappelijk en gooit de vroegere reputatie van het CPB verder te grabbel. Maar interessant is de insubordinatie tegen de eigen minister. het gebrek aan loyaliteit van de ambtenaren. Heinen kreeg 'de Faber-behandeling'. De idealista's laten zien dat zij de baas zijn op Financiën.
De productiviteit van overheden is tussen 2015 en 2022 met 14% gedaald. Inmiddels zijn overheden waarschijnlijk nog improductiever geworden. Van ieder euro belastinggeld gaat een vijfde of meer aan waarde verloren. Onnodig. Daarom wordt Nederland ook voor de onderkant van de samenleving te duur. En kost de welvaartsvernietiging hen per saldo veel. Ook na herverdeling.
In 2017 was de Rijksbegroting 262 miljard. In 2027 525 miljard naar verwachting. Een verdubbeling in 10 jaar tijd. De belastingen zijn hoger dan ooit. Er is niets opgelost. De welvaart gaat achteruit. Dat kan écht alleen maar terugherleid worden tot overheidsburelen en tot personen óp die burelen. In mijn post @19 laat ik al zien dat de belastingwetgever een tirannieke wetsmisbruiker is (laatste alinea). Dat stelt de Grondwet in verhouding tot de wet in een akelig daglicht. Ook voor U als topic-starter.
DvD
De economie werkt als een cirkel waarin alles met elkaar verbonden is.
Als de gewone man geen geld meer kan uitgeven door een te dure overheid en hoge belastingen, stort uiteindelijk de hele boel in.
De rijken betalen de rekening dan alsnog achteraf: via minder winst, hogere belastingen of de kosten van een onrustige samenleving.
Dan word ons landje net zoals in Afrika niets meer waard
@Inter 23
Het privilege van de rijken is niet dat ze 'wit' zijn, maar dat hun zakelijke activiteiten en kapitaal zich verplaatsen naar het buitenland. Naar Scandinavië, Zwitserland, Italië, Singapore, VS, etc.
Landen waar men niet te maken heeft met de Haagse ziekte van hoge belastingen, een wetgever die voortdurend over de schreef gaat en bestuurlijk wanpresteert. Anders gezegd: belastingen, disproportionele regelgeving en wanbestuur doen de cirkelgang binnen de economie nu al stokken en investeringen uitvallen.
Mijn overgrootvader zei regelmatig dat zijn generatie en die van zijn vader na WO II, -vanuit de positie van een zwaar beschadigd, verarmd land -, in korte tijd zoveel rijkdom heeft geschapen dat zowat vanuit het niets de verzorgingsstaat mogelijk werd. Dat deed men door steeds het schaarse geld daar te investeren waar het het meeste opbracht. Ook bij hoge belastingen leverde dat voor iedereen het meeste rendement op. Voor ondernemer, arbeider of middenstander. Waarom? Omdat het móest. Maar toen die welvaart er was, konden de benen de weelde niet dragen en keerde de politiek zich ertegen.
Ik zie in de huidige tijd een overheid en politici die de opleiding van mensen moedwillig verwaarloost. De verheffing, het op een hoger plan brengen van mensen, is als doel verlaten. Want nu predikt de staat 'gelijkheid' die achteraf zou worden bewerkstelligd. Maar in het dal van de uitkomsten ontbreekt het nu al aan welvaart. Met als voorwendsels de Energietransitie, Stikstofcrisis en Natuurherstel, Oppervlaktewatercrisis, Asielopvangcrisis, enz. is Den Haag bezig de naoorlogse welvaart en verzorgingsstaat snel af te breken. From riches to rags.
"Dan wordt ons landje net zoals in Afrika niet meer waard."
De voorvechters van de 'degrowth'-agenda vinden juist dat Europa en Nederland hun periode van industrialisatie en welvaart hebben gehad. Als straf voor het kapitalisme en kolonialisme moeten wij onze economie en ondernemingen snel uitfaseren. Die moeten naar de Afrikanen.
DvD
Het lijkt mijns inziens dan beter om te proberen met onze nieuwe bewoners en toekomstige nieuwe bewoners gezamenlijk door 1 deur te kunnen. Ons mooie Europa zal veranderen in Eurabië.
Laten we verder maar bij onderstaand artikel verder discussiëren.
https://www.nieuwskoerier.nl/artikel/01d62f2b73c4-als-we-de-islamisering-van-europa-niet-stoppen-is-eurabie-slechts-een-/
Als straf voor het kapitalisme en kolonialisme moeten wij onze economie en ondernemingen snel uitfaseren.
Die moeten naar de Afrikanen."
.
Dit artikel over de Grondwet gaat alle kanten op.
Nu dan de uitspraak van sommigen die voorstander zijn van 'weg met ons'.
Dan ben ik toch meer van de richting 'Nederland op 1'.
Om dit toch in verband met de Grondwet te brengen is mijn mening als volgt:
Maak de Grondwet weer de hoogste wet en zet alleen de handtekening bij internationale verdragen die de Grondwet bovenaan laten staan.
@Graaier1000 27
De voorvechters van de degrowth agenda vindt men vooral onder linkse intellectuelen, extreemlinkse activisten en kerkelijk links. Maar ze hebben invloed binnen de overheid. Ik voerde ze aan als voorbeeld van wat er mis is aan de mentaliteit binnen overheid en politiek; en dat er verkeerde personen zitten op allerlei posities. Het verlangen naar een klassieke verzorgingsstaat , verankerd in de Grondwet en getrouw uitgevoerd door regering en overheidsorganisaties wordt door zo'n verkeerde mentaliteit en verkeerde personen gedwarsboomd. Zij hebben heel andere doelstellingen.
De hiërarchische ordening is bij mijn weten als volgt:
1. Internationale of Supranationale Verdragen gaan boven de Grondwet of wetten: Art. 94 Grondwet.
2. de Grondwet gaat officieel boven de wet, maar in de praktijk gaat de wet boven de Grondwet: Art. 120 Grondwet.
3. de wet is officieel laagste in rang, maar in de toepassing geldt de wet daar waar zij in strijd komt met de Grondwet.
De wetgever zal altijd stellen dat hij geen verdragen kan sluiten , als deze niet boven de grondwet gaan. En dat hij bestaande verdragen ook niet in die zin kan doen herzien.
DvD
@Inter 26
Onder het artikel van de link had ik ook al enkele posts geplaatst. Ik kan beide draden hier misschien bijeenbrengen.
Het voorbeeld van de 'ontgroeien'-beweging binnen links en het overheidsapparaat gaf ik naar aanleiding van Uw zinnetje dat ik erbij aanhaalde.
Neem ik een andere zin van U over:
"Het lijkt mijns inziens dan beter om te proberen met onze nieuwe bewoners en toekomstige nieuwe bewoners gezamenlijk door 1 deur te kunnen."
Als je mensen in 2 groepen verdeelt, neemt de groepspsychologie het denken meteen over . Mannen tegen de vrouwen, Peins tegen Sweins, oranje tegen blauw, groenteboeren tegen kruideniers.
De politiek weet dit en verdeelt mensen voortdurend om net te doen alsof men groepen vertegenwoordigt en om kiezers achter zich te krijgen en te houden.
Op het moment dat politici beginnen over een 'tweedeling' , weet je dat ze burgers willen scheiden en bewust groepspsychologie inzetten.
Tijdens corona werden bijv. ineens de woke-rage en de dood van George Floyd aangegrepen voor de nieuwe 'ongelijkheids'-ideologie. Die laatste werd verbonden aan het begrip 'brede welvaart' , waarmee men al experimenteerde. 'Blanken' werden ineens 'witten' en hadden 'witte privileges' . Alle 'mensen van kleur' leden onder wit racisme en wit koloniaal denken.
De bedoeling van deze ideologie en 'tweedeling' is duidelijk: oorspronkelijke Nederlanders moeten niet alleen zichzelf censureren ( "houd je mond") , - dat moesten ze al langer -, maar vanwege de aangeprate schaamte over hun 'privileges' , moeten ze zichzelf voortaan ook laten discrimineren door de overheid . Zo creëer je als politiek en bestuur ongenoegen tussen bevolkingsgroepen en zet je voor je eigen doelen mensen tegen elkaar op.
Wat zijn die doelen? Één ervan is in ieder geval dat de overheid zichzelf ontslaat van de taak om migranten op een hoger plan te brengen. Ze hoeven niet te worden opgeleid. Ze hoeven niet de taal te leren. Ze hoeven zich niet te voegen naar westerse opvattingen. Wánt ze zijn slachtoffer van wit racisme en wit koloniaal denken. Daarvoor moeten ze , via herverdeling, telkens opnieuw worden gecompenseerd. Om de 'ongelijkheid' te bestrijden.
Zo werk je niet samen om welvaart te creëren , een verzorgingsstaat in stand te houden en te verbeteren. Dit gaat over destructief en onoprecht beleid dat de koek steeds kleiner en onaantrekkelijker maakt. Je kunt zo niet door één deur en zeker niet samenwerken.
DvD