De vrijheid om gewoon lekker je bek te houden - Frontaal Naakt

Goed artikel spookrijder

Op dit moment wordt Oekraïne volgepompt met moslims. God mag weten waarom.

Blijf eens ontopic
Zijwegen hebben geen nut.

Heb je het antwoord op je vraag al gevonden dirk?

Geen idee.

Blijf door zoeken dirk
Succes.

Ok.

Als je niet een wieltje kan wisselen dan kan je beter bij vuurwapens vandaan blijven.
Straks schiet je nog in je goeie poot.

Daarom is je vrouw bij je weggelopen, omdat jij niks kan.

Nee, niet weggelopen.
Overleden aan leukemie.
Mag ik hier aan toevoegen dat je een ongelofelijke asociale gore hond ben omdat je dat al wist.

Ik heb je al eens eerder op je vuile spelletjes aangesproken, dus nu niet zo huilen als je het terug krijgt.

Had je trouwens niet als Briesje moeten inloggen , omdat je weer begint te schelden?

Wat zal dit pijnlijk voor je zijn geweest Snorrie
Hopelijk heb je nog fijne herinneringen aan haar

Ik huil niet want ik weet wat en hoe jij ben.
Een laffe hond die zich verschuilt achter zijn gebrek zodra hij in het nauw komt.
Wel met een grote asociale bek wijd open terwijl je meestal niet eens weet waar het over gaat.

Het is niet de eerste keer dat die lamme hufter dit doet. Is ook de reden waarom ik hem in de gaten hou en van repliek dien.

Huilebalk.

Hey Briesje. Je vertrokken vrouw ziet vanuit de hemel hoe verrot jij bent en zal blij zijn dat ze weg is bij jou.

De hemel bestaat niet, stomme achterlijke kwezel.

Goedzo Briesje, gooi het eruit.😂🖐️

Het is dus iets persoonlijks?
Op NK is het ook niet mogelijk
even in prive uit te praten.

Het pleidooi van Peter Breedveld is aan dovemansoren gericht.
Islam is een containerbegrip voor een aantal rigide culturen die als 1000 of 2000 jaar geleden gericht zijn op de eer en (geloof)waardigheid van de eigen familie / clan.

Binnen zo'n cultuur gaat het er niet om wat je denkt en vindt, maar wat je stelt en beweert ten overstaan van alle anderen. Zodat jij de eer en waardigheid van je familie vergroot. Dat kan erin ontaarden dat je tegen elkaar opbiedt. Het zijn culturen van sociale dwang in het openbaar. Sommige families kunnen dan privé veel opener zijn en vrijer. Maar de sociale dwang kan zich ook achter de huisdeur voortzetten.

DvD

Dit zegt genoeg
https://ejbron.wordpress.com/2026/08/05/de-radicale-en-de-gematigde-islam/

Hij vergeet er bij te zeggen dat hij mij probeert te pakken op mijn handicap, en daar heb ik hem al een keer op aangesproken, en als je dan niet wil luisteren pak ik dat stuk ongedierte net zo hard terug.

Herkenbaar Biscanna
Iemand die hier nog amper komt gooide
vaak iets voor mijn voeten wat hij elders
over mij had vernomen

Als iemand zo'n smerige trap geeft, lekker terugtrappen, en hard.
Bij mij krijgt iemand 2x wat ie zelf geeft.
Aardig? 2x aardig terug. Niet aardig? 2x niet aardig terug.
Ik dacht dat snor een oudere vrouw is eigenlijk.

Zooow! das verschieten, is die witte linkse polderaap ineens wakker geworden?

https://imgur.com/a/PsgyZbn

Ja, Benniebob was bijna net zo.😉

Dat doe ik dus ook en dan komt de tokkie in hem naar boven.

Die Fries?

m post
@Inter 21

Wat ik signaleer is dat een cultuur die gericht is op 'eer en waardigheid van familie/clan in het openbaar' als vanzelf leidt tot tegen elkaar opbieden ( "Ík ben de beste moslim!" "Nee, ík!!") , tot strenge sociale controle , achterklap en ageren tegen degene zich net aan de regels houdt/zou houden.
Moslims zelf hebben daar op dit moment nog het meeste last van.
Merkwaardig genoeg wordt het niet dragen van een hoofddoek of van verkeerde kleding meiden/vrouwen erg kwalijk genomen. Dat jongens / mannen veroordeeld worden door de rechter vanwege vergrijpen en ernstiger misdaden is kennelijk geen probleem. (Sharia ? Hand afhakken? )

Het systeem lijkt wel wat op politieke correctheid. Ook dat is een cultuur van tegen elkaar opbieden in het openbaar. Alleen politieke correctheid is meer gericht op het eigen individuele voordeel. In zoverre is het westers.
Toch, beide systemen tenderen, door het tegen elkaar opbieden, naar telkens meer wurgende sociale controle en bestraffing /vervolging van degene die binnen de eigen groep in ongenade valt ; en van iedereen buiten de groep.
Zoals we in Nederland en Europa zien. Dat is mijn waarneming.
DvD

Uit het bericht ...
"Denk ook eens aan je broeders en zusters, die het steeds moeilijker krijgen in Europa omdat racisten jouw gedrag als excuus gebruiken om alle moslims in het nauw te drijven "

Dat zal dan ook wel de bedoeling zijn van die extremistische moslims, voeding geven aan alles wat de westerling als intolerantie ervaart te laten doen reageren erop. Met als uitkomst dat er als maar meer tweespalt komt in de samenleving, en maakt dat deze groep eerder geneigd is zich aan te sluiten bij de gene die het kortste bij hem staat.

"Peter Breedveld Ik vraag me bij een bepaald slag moslims altijd af waarom ze per se dat pietepeuterige stukje aarde waar mensen nog redelijk vrij kunnen zijn, per se ook moeten vergiftigen met hun allesverzengende haat."
.
Volgens mij komen mensen in het algemeen gesproken naar Nederland vanwege economische motieven.
Het land van melk en honing, wie wil daar nou niet heen als je het economisch niet zo goed hebt?
Dat geldt ook voor moslims.
Die komen niet voor onze cultuur of voor het mooie weer dat er in Nederland is.
En je cultuur, je manier van leven neem je mee naar Nederland en wil je daar voortzetten omdat je daar aan gewend bent.
Dat de manier van leven, je cultuur, er mede voor gezorgd heeft dat het (economisch) niet zo goed gaat ontgaat denk ik veel moslims of zitten gewoon in de ontkenningsmodus.

Negeren hoeft niet, je moet hem gewoon met gelijke munt terug betalen. En van die covid vaccinaties, eigen schuld, hoe dom kan je zijn.

@Sarcoff,
.
Gaarne stoppen met persoonlijke aanvallen zoals deze op NK.
Het lijkt zo wel alsof het op NK de bedoeling is elkaar te overtreffen met ad hominems.

Dat zou alleen mogelijk zijn in jouw wereldje.
Of in Zeeland natuurlijk waar ze overledenen en gecremeerden ook vaccinaties geven.

Je hebt helemaal gelijk en ik betwijfel of zo'n walgelijk iemand überhaupt een partner heeft.

@Graaier1000 33

10 - 15 Jaar geleden stond de overheidspropaganda nog vol van het multiculturele ideaal. Vreemdelingen móésten juist in hun eigen cultuur blijven. Alleen de Nederlanders en hun cultuur hadden de dure plicht zich weg te cijferen en dienen met name in deze tijd hun zondige, kapitalistische cultuur die de schuld zou zijn van alle onrecht in de wereld, af te stoten.
De politiek correcte politiek correcte partijen en overheidsorganisatie die altijd prediken dat rechtsextremisten vreemdelingen als zondebok aanwijzen, hebben de oorspronkelijke Nederlander, Fries of Europeaan nu zelf aangewezen als dé zondebok bij uitstek.

DvD

@Olivia 31

Alles analyseren en opvatten als 'racisme' is op zich een mal, een model, dat beoogt te verdelen en tweespalt te zaaien. Ook al verklaart men bedrieglijk zozeer te willen 'verbinden'.
DvD

Mee eens.
De enige verbinding die de Islam in de samenleving zoekt is als dominante ideologie/religie de regels te kunnen bepalen in landen die door massa immigratie veranderbaar zijn tot landen die aansluiten bij/tot de Islam.

Maar u bedoelde in uw reactie dat dit in het algemeen overal gebeurt, wat robbertjes uitwerpen te bewerkstellen iets een bepaalde kant uit te duwen, als dit voordelig is.

Zo'n chaos creëeren dat men verlangt naar de sharia, dat kan werken als er genoeg moslims aanwezig zijn . Vergelijkbaar doen jouw vriendjes maar dan is het de roep om een dictator het doel.
Dan hebben we nog "de identiteitscrisis " waar moslimextremisten op loeren, "Wie ben ik? " , dat werkte in Tsjetsjenië waar Tsjetsjenen die van hun diaspora terugkwamen in hun vroegere land allerlei anderen aantroffen die zich daar in de tussentijd hadden gevestigd.

Mij interesseert meer hoe we het leefbaar houden voor iedereen in dit land, zonder dat een groep uit dominantie de macht grijpt.
De islam is dominant, en de vrijheid zoals wij die kennen is onderhevig aan die dominantie, dat is wat mensen in onze vrije westerse wereld zorgen baart.
En als je zegt dat dit een roep is om een dictator dan geeft dit al aan dat de vrijheid sneuvelt aan de onvrijheid.

Ik lees in de reacties het gevowl dat de Palestijnen ervaarden bij de influx van de zionisten in Palestina. Voor we het weten zitten we bij een twee Europa oplossing 😶

Nee, bij die ongelofelijke kwal stop ik niet.

Nee, dan verzin je dat mensen gedwongen gevaccineerd zijn met een nog niet bestaand vaccin tegen een nog niet bestaande ziekte.

Beetje last van wappie extremis.

m post
@Olivia 40 , 41

Ik bedoel simpel het volgende. Als je iedere maal wanneer oorspronkelijke Nederlanders of Europeanen kritiek hebben, dat framet als 'racisme' beoog je 2 doelen:
1. de criticaster wordt uitgesloten van zijn democratische recht op een objectief debat/beraadslaging. Als hij te maken heeft gehad met een misdrijf of misdaad en de politie onderzoekt opzettelijk niet, wordt hem de rechtsstaat onthouden. Hij kan zijn recht niet halen. Zo creëer je kwade, gefrustreerde mensen.
2. Als nieuwkomers die te beperkt functioneren in een westerse samenleving als Nederland, te horen krijgen van de overheid dat het hun schuld niet is, maar die van de racistische, westerse Nederlander, zullen ook zij de Nederlanders alles in de schoenen schuiven. En woedend worden of woede veinzen. En ze hoeven niet aan het eigen disfunctioneren te doen. Want het 'racisme'-frame wettigt de maatschappij van lage verwachtingen. Ook aan deze kant creëer je woedende, gefrustreerde mensen.

En na dat ophitsen van mensen tegen elkaar beweer je als overheid of politicus 'te willen verbinden'.

DvD

Ik vind dat ik als inwoner van een democratisch land het recht heb de tolerantie te mogen beschermen tegen de intolerantie. Want mag je ondanks die vrijheid te hebben dit niet, dan is dit ondemocratisch en ben je al vooraf monddood gemaakt.
De racisme kaart wordt tegenwoordig zo vaak gebezigd voor van alles en nog wat dat het effect ervan slinkende is, mensen laten zich steeds minder erdoor intimideren, en dat is maar goed ook.

m post
@Olivia 48
U eist een recht op. Maar is de bestuurderskaste van de racisme-kaart trekkende 'verbinders' van plan u dat recht te laten uitoefenen? Of saboteren zij de een in het uitoefenen van zijn/haar recht en verlenen de ander voorrechten, onder het mom van 'positieve discriminatie' ? Zogenaamd om 'ongelijkheid' en 'racisme' recht te trekken.

Het suggereren van een tweedeling, -wat politici zo veel en graag doen -, is ideaal om groepen tegen elkaar op te zetten. In het dagelijks leven hoef je alleen maar een verdeling te maken in 'de jongens' en 'de meiden' en deze tegenover elkaar in de strijd te brengen, of groepspsychologie neemt de omgang meteen over. Vergeet U niet dat politieke partijen en ministeries zich door psychologen laten adviseren. Men is nooit 'naïef'. De mensen die in een slangenkuil als Den Haag boven komen drijven, zijn degenen die bereid zijn het verst te gaan.
Ik ben bang dat er van de kant van de burger meer nodig is. Dat middelen die Den Haag inzet te sleets worden, is, denk ik, niet voldoende.
DvD

We worden psychologisch bespeeld door de bestuurderskaste, men gaat er vanuit dat inspelen op ons schaamtegevoel positief effect heeft mensen zo te kunnen onderdrukken voor hun rechten op te komen.
We zijn nou eenmaal zo opgevoed dat we netjes in de rij lopen, en dat ging ook altijd goed. Je vertrouwde de overheid, de overheid die voor het volk opkwam, en we leefden nog lang en gelukkig. Tegenwoordig heb je gevoelsmatig het idee dat de overheid de vijand is, we begrijpen elkaar niet meer en voelen ons erdoor in de steek gelaten, je hebt niks meer om op terug te vallen. Waar moet je nog op stemmen? wie luistert er nog naar het volk als deze alleen maar de werkezel is voor de heren. We zitten muurvast en onze stem heeft geen waarde meer, wat je ook stemt er veranderd weinig tot niks.
Ik zeg het maar in mijn eigen woorden hoe ik erover denk.
En ja er is door de burger ook meer nodig te doen de overheid wakker te schudden, al had de overheid door het veranderde stemgedrag van de burger allang wakker moeten zijn. Het geeft in ieder geval weer dat vertrouwen in de overheid ver zoek is.
Ben het met u eens dat er van de burger er meer nodig is zich te laten gelden, wil men verandering brengen. Het nadeel van onze westerse maatschappij is dat we niet geleerd hebben dit te doen, we hadden het nooit nodig.