@171 LanCaster
ze willen altijd meer...
@169 Malinois
ik geloof dat we exact dezelfde mening hebben, zie mijn post direct na die van jou...
@96 XingFu
"Bush wou, koste wat het kost, Irak binnenvallen... Ook al wisten ze toen nog niet dat Irak NIETS te maken had met 9/11. Ik heb het al eerder gezegd, de VS vond het wel geoorloofd om zo maar (zonder bewijs) een land binnen te vallen, hetgeen alleen maar bewijst dat ze de aanslagen van 9/11 niet nodig hadden om oorlog te gaan voeren in Irak."
Niet helemaal correct. De publieke opinie (net voor de aanslagen in 2001) over het opnieuw binnenvallen van een land in die regio stond niet positief tegenover wat Bush graag wou. Bush had wel degelijk heel veel baat bij de gebeurtenis, kreeg een excuus om zijn agenda uit te voeren, iets wat hij daarvoor nog niet aandurfde omdat er te weinig steun voor bestond, zowel publiekelijk als politiek.
Ik geloof niet in een inside-job, deed ik ooit wel, maar wel in het feit dat de inlichtingendiensten min of meer op de hoogte waren van wat er stond te gebeuren. De regering deed niets met die info. Een aanslag op Amerikaans grondgebied kon hen politiek veel voordeel opleveren. Al hadden ze denk ik nooit verwacht wat er uiteindelijk is gebeurd...
Ik wil nog een ding zeggen tegen mensen die bij voorbaat iedere complotgedachte als belachelijk bestempelen: mensen, dus ook politici en/of presidenten zijn tot alles in staat om hun wensen te verwezenlijken. Ook burgerslachtoffers nemen ze op de koop toe. Dus een argument als "denk je nu werkelijk dat een overheid hun burgers gaat uitmoorden om.... die of die redenen"... ja dat denk ik wel. Dat is helaas geen belachelijke gedachte, maar de realiteit. Daarom denk ik wel dat een inside-job altijd een mogelijkheid kán zijn. Dus niet bijvoorbaat belachelijk maken.
Veel complotdenkers hebben hun gedachten (naar mijn mening) niet uit domheid maar uit angst. De angst dat hun overheid niet handelt in de belangen van hen als burger. Want als zelfs de overheid je vriend niet meer is, wie dan nog wel?
Mensen die niet in complotten geloven hebben vaak veel vertrouwen in rapporten vanuit de overheid. Onderzoeken door de overheid. Commissies opgericht door de overheid.
Het is zeer naief om te denken dat "fact finding" daar altijd heilig is. Politieke en andere belangen spelen altijd een rol. Naar mijn idee komen hier wel degelijk veel feiten aan het licht, maar het is niet onlogisch om aan te nemen dat er ook veel feiten niet aan het licht komen omdat ze simpelweg bewust genegeerd worden binnen een onderzoek onder invloed van factoren die daar belang bij hebben.
Was 9/11 een inside job? Ik denk het niet.
Had de regering Bush tot op zekere hoogte "bloed aan de handen"? Dat denk ik wel.
Misschien dat de toekomst het zal uitwijzen.
Volgens mij gaat het om het woord "vrijwilligerswerk". Is dat helpen in een buurtcentrum, jeugdhonk, ouderencentrum etc. dan heb ik er geen problemen mee. Maar zodra het plaatsing door de gemeente bij bedrijven is, dan nee. Dat is gewoon dwangarbeid.
Ik las hier ergens "extra hulp in de klas", Ook nee dus. Dan neem je de plaats in van een klasassistent, een gewone betaalde baan. VVD en consorten zullen maar al te graag bijstandsgerechtigden in willen zetten in het bedrijfsleven als goedkope werkslaven. Zogenaamd om werkervaring op te doen. Maar na een jaar "werkervaring" opgedaan te hebben krijgen ze dan vervolgens nog steeds geen contract, maar worden ze weer ergens anders geplaatst om "weer te wennen aan het arbeidsproces" o.i.d.
Bijstand is een vangnet voor iedereen, niet gebaseerd op tegenprestatie. Zodra iemand werk verricht moet hij/zij er salaris voor krijgen, en dat salaris moet altijd hoger liggen dan de bijstandsuitkering. Want werken moet altijd lonen en een stimulans zijn jezelf van de bijstandsuitkering te kunnen verlossen (met alle strenge regels en risico op sancties).
Zou hij deze bordjes ook kapot gemaakt hebben?
De ECB heeft helemaal niets voorkomen, het heeft het probleem slechts uitgesteld en daardoor nog groter gemaakt. Helaas zijn politici blind voor dat gegeven. Zij zien maar 1 ding, de lage rente. De overheid krijgt bijna gratis geld en is blij als een kind. De rente kan daardoor niet meer omhoog want diezelfde overheid zou er aan onderdoor gaan. Dus is negatieve rente de toekomst. De nullijn is bij sommige banken al realiteit. Met andere woorden uw spaargeld zal verdampen.
@16 Of iemand haar kent of niet doet niet terzake. Ze heeft wel gelijk. Veel belangrijker.
Het moet bij veel ouders van tegenwoordig vooral "gezellig blijven", dus geven ze maar toe. Ze hebben geen zin om na het werk hun kinderen op te voeden als dat betekent dat ze een keer "nee" moeten verkopen want dan blijft het niet "gezellig" met een kind dat normaal gesproken altijd zijn zin krijgt.
@354
bedankt voor je reactie.
Weet er iemand een verklaring voor de hittebronnen die tot dagen na de instorting werden gerapporteerd door de brandweermannen ter plekke. Ik heb daar de afgelopen jaren regelmatig eens naar gezocht maar ben eigenlijk nog nooit een verklaring tegen gekomen die algemeen als aanvaardbaar is aangenomen, of ik heb die gemist.
@6 nee, een vrouw die weigert in te zien dat dit op termijn veel, heel veel geweld gaat veroorzaken. Je kunt niet onbeperkt mensen met een volledig andere cultuur, dwingend geloof, en zonder bereidheid om zich aan te passen blijven opnemen in je land. Als het nu alleen om échte oorlogsvluchtelingen zou gaan zou ik het met u eens zijn. Maar dat is al lang het geval niet meer.
@ 117 "dat jouw partijtje, altijd buiten de boot valt," een aanname gebaseerd op....?
@111 "hulp uit Brussel" lees nu eerst even het boek van Varoufakis "Adults in the room" zonder vooroordelen voordat je jezelf nog verder belachelijk maakt. De agenda van Schaüble, Dijsselbloem is er 1 die niet in jouw voordeel is, maar dat besef je nog niet. Komt nog wel.
@107 en wie weet wat het beste voor het land is? Schaüble?
@107 u bent vvd'er?
Sommige mensen vinden het bestaan van een almachtige God, die er altijd is geweest, uit het niets is ontstaan, en die alles heeft geschapen helemaal niet onvoorstelbaar. Dat leven zou kunnen ontstaan uit een toevallige combinatie van factoren vinden ze dan weer absoluut ondenkbaar....
Ach, het Westen geeft de schuld aan Rusland voor alles wat los en vast zit. Is veel makkelijker dan zelf verantwoording nemen. (voordat men gaat reageren, nee ik ben geen Rusland-lover, verre van)
@248
"Iedereen hoort zichzelf te voorzien in eigen levensonderhoud, wie dat niet zelfstandig kan verdient het leven niet."
Ik hoop niet dat u ooit een kind krijgt met een beperking waardoor het niet voor zichzelf kan zorgen want dat kind zou het volgens u niet verdienen te leven. Trekt u dan "de stekker eruit"?
Mensen die jarenlang gewerkt hebben en dan een ziekte krijgen waardoor ze hun baan moeten opgeven mogen van u ook een laatste pilletje krijgen?
Mensen die door een ongeluk gehandicapt raken en niet meer zelfvoorzienend kunnen zijn ook maar meteen afschrijven?
Een beetje nuance zou hier op zijn plaats zijn lijkt me?
@50
die stemming ging niet over Nexit. Geen goede vergelijking dus. Als er een referendum over Nexit zou komen denk ik eerder aan 60% blijven en 40% eruit. Dan nog is 40% eruit wel heel erg veel.
Wel weer toevallig dat dit nieuws juist nu naar boven komt.
"Willen"? Ze hebben niets te willen, controle zou gewoon normaal moeten zijn.
@3
nee hoor, je bent geen watje, bewijst alleen dat je menselijk bent...
@57
"ouderen overvragen"
onzin, ze willen alleen wat hen altijd beloofd is, namelijk een goed pensioen. Niet meer en niet minder.
@57
zucht, de "ouderen" hebben het weer gedaan...
De "ouderen" zijn graaiers...
Over de rug van de "jongeren"...
Laat je maar weer gebruiken voor het stoken tussen "ouderen" en "jongeren"....
De politiek vindt dat prachtig. Wel eens van verdeel en heers gehoord?
Feit is dat de pensioenmiljarden zijn opgebouwd door mensen die de afgelopen decennia netjes hun premie hebben betaald. Die mensen willen nu maar 1 ding, namelijk dat wanneer ze met pensioen gaan dit geld niet verdwenen is.
Volgens u is dat "graaien door ouderen"?
Alles wijst erop dat de EU plannetjes heeft met de Nederlandse pensioenpot.
Alles wijst erop dat het ECB beleid schadelijk is voor die pensioenpot.
Als "ouderen" zich daartegen willen verzetten is dat "graaien" volgens u?
Een stem op Rutte betekent dat je het beleid van de afgelopen jaren wel prima vindt.
Dus afbraak sociale stelsel, meer EU, duurdere zorg, meer invloed zorgverzekeraars, minder rechten werknemers, tot je 70e werken, meer immigranten, meer oorlog in midden-oosten. Nee, dank u. Is er een beter alternatief? Nee. Ik heb het vertrouwen in de politiek verloren. Het is allemaal poppekast, eigen belang, partij belang. Geen enkele leider die écht de belangen voor burgers voorop zet, desnoods ten koste van zijn eigen positie. Triest is het.
Hoewel ik een SF fan ben, krijg ik hier toch koude rillingen van hoor!
@1
Inderdaad, ook de beste wensen voor iedereen (WijzeDwaas is de eerste die bij me op komt) waar ik het zelden mee eens ben! Zijn tenslotte ook gewoon maar mensen toch :-)
Jij ook Wheely!
Vreselijk.
Conclusie.... de VVD gaat in een kabinet met PVV zitten.
RIP mister Parfitt.
https://www.youtube.com/watch?v=G5P3gvQ3f5E
"Met de geheime camera maakt het undercover-stel opnames in acht van de ongeveer 150 Deense moskeeën. Twee staan bekend als gematigd. Als de vrouw vertelt dat haar man haar mishandelt, raden zeven van de acht religieuze leiders haar af om naar de politie te gaan. Ze wijzen de vrouw er zelfs op dat ze verplicht is om met haar man naar bed te blijven gaan. Eén van imams zegt dat kinderen vanaf tien jaar geslagen mogen worden als ze niet willen bidden. Een ander raadt het stel aan om zich te richten op de omgang met andere moslims, en niet naar een Deens verjaardagsfeest te gaan."
En daarmee is alles gezegd...
Denk daar even aan in maart...
@2
Heb je daar een link voor leken voor? Zou ik best meer over willen weten.
Wow, zo komt Mars ineens een stuk dichterbij als dit waar is.
Inderdaad bizar! Wel mooi.
@9
Europese integratie is een droom. In het piepkleine België lukt het al niet om de neuzen dezelfde kant op te krijgen. Nationalisme is weer springlevend. Een echt verenigd Europa gaat er nooit komen, is er ook nooit geweest. Een Fransman is en blijft een Fransman, een Italiaan is en blijft een Italiaan.
Zakelijk samenwerkende landen binnen Europa is het hoogst haalbare. Wanneer gaat men dat nu eens inzien? De EU is vanaf het begin een machteloos, besluiteloos orgaan geweest en zal dat blijven zolang er een groot verschil is tussen het rijke noorden en arme zuiden.
Trump als president zal daar geen verandering in brengen, geen enkele Amerikaanse president zal daar ooit verandering in brengen.
De daling was heftig (AEX naar 432) maar de stijging evenzo, (nu alweer 445). Ik denk dat we sluiten met een daling van zo'n 2 procent vandaag. De echte gevolgen gaan pas komen wanneer Trump zijn werkelijke plannen bekend gaat maken én uitvoeren. Zo ben ik benieuwd of, en hoe snel, hij de sancties tegen Rusland gaat opheffen, en hoe de EU daar op gaat reageren.
Voorlopig blijft het koffiedik kijken.
Toch blijft er ergens in mijn achterhoofd nog de kans bestaan dat hem wat overkomt als hij teveel van de gevestigde paden gaat afwijken. Hij komt niet uit de gevestigde politieke orde, heeft waarschijnlijk geen probleem om heilige huisjes omver te schoppen en is natuurlijk ronduit lomp.
Vraag is hoeveel grip de baasjes achter de schermen op hem hebben/krijgen.
We zullen het zien.
@5
"Ik wil bij 3 alleen maar zeggen dat een ieder die wil werken en iets toe wil voegen aan onze economie een eerlijke kans verdient."
Dat zijn we helemaal met elkaar eens!
@3
ook als je Klaas heette en een 50 jaar oude kaaskop was...
Zolang religie mensen hersenspoelt zal er geen vrede zijn in het Midden-Oosten. Ze blijven elkaar daar haten en uitmoorden.
Klinkt allemaal heel sympathiek, maar scholen worden steeds meer gezien als instelling die alle problemen van de samenleving maar moet op zien te lossen, krijgen steeds meer maatschappelijke problemen op hun bordje. Volgens mij is het geven van goed onderwijs eerste prioriteit. Daarnaast hebben leerkrachten al genoeg andere zaken aan hun hoofd en zijn ze opgeleid tot het geven van onderwijs en niet als sociaal werker voor problemen binnen het gezin.
Wellicht vergelijkbaar (ik heb er geen verstand van) maar zeker een kwalitatieve verbetering. Dat faxpapier was niet erg scherp/zuiver.
Bijstandsgerechtigden moeten blijkbaar financieel worden geraakt als ze met een partner willen samenleven. Het is juist een goede zaak als bijstandsgerechtigden gaan samenwonen en de kosten delen. Zo lopen ze minder kans in de schulden te geraken. Een bijstandsuitkering is geen vetpot maar een minimumbestaan.
Als je het leest denk je "dat ze daar niet eerder op zijn gekomen". Mooie prestatie van deze studenten!
Te laat, het kwaad is al aangericht.
De wethouder zegt:
"Maar ik doe geen opleiding om genegeerd te worden'. Zo'n uitspraak gaat dwars door mijn huid, raakt me keihard in mijn ziel.''
Maar als het autochtone meisje dit ook zegt doet hem dit uiteraard niets.... Positieve discriminatie bestaat niet. Discriminatie is per definitie ongewenst.
@ 5 uahoera
"Kijk, dat getuigt van leiderschap en visie. We hebben er niets aan om de trol van de EU te worden..."
Nee, altijd bij het kruisje tekenen dat wordt aangewezen door de EU zal ons naar het paradijs leiden toch? Rutte en leiderschap en visie? Oh ja, en ook het beste kabinet sinds de tweede wereldoorlog! Hij gelooft het zelf, en u ook blijkbaar.
@61
u begrijpt de democratie niet.
Het referendum is mogelijk omdat aan alle voorwaarden voor het uitschrijven van een referendum was voldaan. Deze wetgeving is in het leven geroepen door een meerderheid in tweede en eerste kamer. Een absolute meerderheid dus!
Er is vervolgens voldaan aan een minimale opkomst, vastgelegd door alweer deze absolute meerderheid in tweede en eerste kamer.
De uitkomst was 61% NEE
Alle partijen hebben verklaard de uitslag te respecteren.
Legt u mij eens uit wat er niet democratisch is?
U noemt het niet democratisch omdat het niet past bij uw mening. U heeft geen enkel recht van spreken, u koos er voor geen gebruik te maken van dat recht, leg u dan ook neer bij de uitslag van hen die wel gingen stemmen.
De Nederlandse overheid heeft geen enkele boodschap aan uw privacy, het bewijs is met dit wetsvoorstel geleverd. Wie bedenkt zoiets!
@43 Rare Rakker
lees mijn eerdere opmerking nog eens:
"Ouderen komen steeds eerder in de bijstand terecht omdat er geen werk meer voor ze is. De regering ziet die ouderen liever op hun 65e in de bijstand dan in de AOW. Hoe hoger de leeftijd wordt voor een AOW uitkering hoe meer dit bespaart.
Daarnaast, als je in de bijstand zit en je hebt een eigen huis, dan mag je dat straks eerst "opeten" om je eigen zorg te kunnen betalen. Dubbel besparen dus voor de overheid..."
Dat is de echte reden voor de verhoging van de leeftijd, niet de vergrijzing.
