@31''Niemand van de reageerders hier heeft gesteld dat pedofilie acceptabel is, tegendeel. De enige die daar maar over doorgaat bent u.''
Wat zei ik:
Toch worden onderzoeken zoals dit nog gebruikt om pedofilie acceptabel te maken. Of tenminste, om het in een ander daglicht te zetten.
Of in een ander daglicht te zetten ...
Hint, daarom zei ik ook ''zogenaamd 'peer' onderzoek. En linkte ik naar het controversiële stuk. Dat moet toch duidelijk wezen. De 'wetenschap' is niet boven elke twijfel. Toch worden onderzoeken zoals dit nog gebruikt om pedofilie acceptabel te maken. Of tenminste, om het in een ander daglicht te zetten.
Goh, de NL dagbladen die het opnemen voor pedofilie. Naast het verkopen van oorlogen hebben ze blijkbaar ook nog andere activiteiten.
Jullie hebben gelijk, en laten we het een stapje verder nemen. Pedofilie is juist goed voor het kind, het is niet schadelijk, het is zelfs positief.
Niet mijn woorden, maar van een zogenaamd 'peer' onderzoek van het ''American Psychiatric Association'' https://en.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al._controversy
Als hun het zeggen, dan moet het wel waar zijn toch.
Is ook een onderzoek waar de Guardian geregeld mee kwam, voornamelijk om de BBC pedo Jimmy Savile (Berecht wegens het verkrachten van honderden kinderen) subtiel te verdedigen.
Het was me een genoegen.
@22
''Medisch/ wetenschappelijk gezien is het een geaardheid. Daar kan ik ook niets aan doen''
Nope, is maar naar welk onderzoek je luistert, dat moet u weten. De rapporten die 'aantonen' dat pedofilie slechts een 'seksuele oriëntatie is zijn niet boven elke twijfel verheven.
Laten we aub niet selectief zijn, en dit voorzichtig bekijken. Het is een ingewikkeld onderwerp, en de psychopathische verklaring is absoluut relevant voor een hoop van die mensen. Al die andere, die moeten inderdaad de nodige hulp krijgen.
Het is en blijft gevaarlijk om het een seksuele oriëntatie te noemen. En daar kan de psychopathische variant absoluut mooi op inhaken.
@19
Het is maar naar wat voor onderzoek je luistert, maar goed, deze mensen moeten natuurlijk ergens terecht kunnen. Mits ze niet in het psychopathische kader vallen.
@17
En dat is volgens uw kennis... En daarvoor mij stupide noemen. Schelden kunnen we allemaal...
@16
Noem het dan geen seksuele oriëntatie. Het geeft ze juridisch een poot om op te staan.
@13
En daar ligt het gevaar, classificeer het als een 'seksuele oriëntatie' En het krijgt dezelfde rechten als homofilie etc.
Zeer gevaarlijk, en absoluut iets wat eens staartje gaat krijgen. De tijd zal het leren.
@12
Ik ben bekend met dat soort verhalen.
Er is onderzoek dat aantoont dat het reikt naar een psychopathische aandoening.
En onderzoek dat het slechts een seksuele oriëntatie is.
Typerend aan het tweede is dat ze het een debat opent in het kader om pedofilie acceptabel te maken. Het reikt naar een ziekelijke agenda.
Mijn hart verteld me dat pedofilie ronduit ziekelijk is, hopelijk zijn we het daarover eens.
@9 De standaard pedofiel is naar mijn kennis een psychopaat. Beide hebben treffende vergelijkingen, het kapot maken van iets onschuldigs, blijkt nou eenmaal de ultieme kick voor dit soort mensen. Nooit iets over gelezen?
Maar goed, dit soort details zijn blijkbaar niet belangrijk, en dit is typerend. Voordat ik deze discussie wilt doorzetten.
Is pedofilie volgens u: Slechts een seksuele oriëntatie, net zoals homofilie. Of reikt het naar een psychopathische aandoening. Is een open vraag, dus wees gerust creatief als de situatie daarom vraagt.
De originele populaties van Japan en Europa sterven al langzaam uit. Dit soort onzin bemoedigd dat alleen. Wie wilt er nou een relatie met een robot, wie kan dat nou een revolutie noemen.
Toch zie ik een hoop voorstanders, toont dat niet aan hoe je psychologisch in elkaar steekt? Ergens wel lijkt mij.
Wat een hoop hier missen is dat deze poppen geprogrammeerd kunnen worden om 'weerstand' te bieden tegen de verkrachters. Dat is ronduit ziekelijk.
Laten we dit vooral wijdverspreid op de markt zetten.
@3
Er zijn ook rapporten beschikbaar dat erop duidt dat pedofilie een psychopathische aandoening is.
Naar mijn kennis zijn er genoeg zaken beschikbaar waar een opgepakte pedofilie opschept bij de politie over zijn daden. Maar tijdens de rechtszitting de verdediging opvoert dat hij; ''zo is geboren en er niets aan kan doen''
Volgensmij gaat het niet op om alle pedofielen, zoals u dat hier doet, als slachtoffer te bestempelen van hun ''oriëntatie'' Veel van die monsters genieten ervan om kinderen te verkrachten.
''Deskundigen hebben gewaarschuwd dat de conforme robots, die alleen gebouwd zijn om hun eigenaars te dienen, objectificatie, misbruik, verkrachting en pedofilie kunnen aanmoedigen.''
En ik dacht dat mijn leven triest was ...
Idd, is erg vermoeiend om te lezen dat Rusland altijd maar overal achter zit.
Betreffende de Diepe Staat :
Amerikaanse presidentskandidaten kunnen tijdens hun campagne beloven wat ze willen, maar uiteindelijk hebben ze geen invloed op het beleid. Dat stelt professor Karel van Wolferen in Café Weltschmerz.
https://nl.sott.net/article/4312-De-Diepe-Staat-krachten-en-invloed-achter-politiek-beleid-Karel-van-Wolferen-en-Laszlo-Maracz
@2 Nah, zijn gewoon de agentschappen die een eigen leven zijn gaan lijden. Wat ook de grondslag was waarom John F Kennedy naar verluidt dreigde de CIA "in duizend stukjes te versplinteren en uit te strooien in de wind''
@238 Link staat in reactie @233 Waar ik dus op reageerde ;)
@233
Goed artikel eh, toont wederom aan wat we allemaal al wisten. (De gene die opletten)
De Nederlandse ex-militair Jitse Akse vecht met Syrische Koerden tegen de Islamitische Staat. In de Volkskrant staat vandaag een groot interview met hem. Hij vertelt daarin over zijn persoonlijke ervaringen, en doet ook een boekje open over de geheime bondgenoten van de Islamitische Staat (IS).
Akse zegt in het interview dat de Verenigde Staten helemaal niet geïnteresseerd zijn in het bestrijden van IS:
“De luchtsteun van de Verenigde Staten? ‘Minimaal’, zegt Akse. ‘Bagger.’ De VS claimen IS te willen uitschakelen, maar Akse zegt daar weinig van te merken. ‘Meestal raken ze lege gebouwen. De Amerikanen bombarderen voor nep, ze willen Daesh helemaal niet kwijt.”
@231 Veelal van de lijst waren illegale, immorele coups. Wie is hier nou selectief.
Maar goed, wederom bedankt je bijdrage Vay.
@221
Hier zijn meer details te vinden: https://www.sott.net/article/351381-US-Led-Coalition-Strikes-Hit-Syrian-Army-Near-At-Tanf-UPDATES
@227 Je zei: ''alsof geen ander land dat doet.''
Vandaar mijn reactie: Maar anderen doen het ook...! Is een beetje hoe een kind redeneert als die betrapt word op iets wat niet mag. "
Maar goed, je discussieert om te discussiëren om je ziekelijke gelijk te behalen.
@224
Vay, wees niet zo selectief. Staan genoeg oorlogsmisdaden tussen. Zou een stap vooruit zijn als je dat kon toegeven.
@222 Maar anderen doen het ook...! Is een beetje hoe een kind redeneert als die betrapt word op iets wat niet mag.
@223
Dit is wat Lavrov erover te zeggen had 'eh' (Buitenlandse minister Rusland)
"No matter what the reason for the decision of US command to strike such a blow, it is illegitimate, it is illegal, and it is another gross violation of the sovereignty of the Syrian Arab Republic," he told reporters.
Lavrov said that the US tried to justify the blow to Syria by saying that "these government forces created a threat to the opposition, which cooperates with the American military amidst the coalition that the Americans are heading."
The minister also said that, according to some reports, several dozen civilians were killed as a result of this strike. He clarified that now Moscow is checking all the details of what happened.
"We are very concerned that the overall understanding about the need to unite the efforts of all who really oppose the terrorists of IGIL * and the former "Jabhat-an-Nusra *" is unravelling," Lavrov said.
"All this, of course, is taking place against the backdrop of growing calls from Washington and a number of other Western capitals to stop all contact with Bashar Assad," the head of the Russian Foreign Ministry said, and he noted that "this is, in fact, indulging terrorists."
@218
''Als de VS een kant kiest is in een conflict wilt het niet zeggen dat ze de aanstichter zijn.''
Is wel een beetje meer dan dat...
Titel zegt niet voor niets: United States involvement in regime change
En:
United States involvement in regime change has entailed both overt and covert actions aimed at altering, replacing, or preserving foreign governments.
- Voortaan ff lezen, scheelt een hoop onzinnige reacties.
@218 Precies, het zijn totaal geen illegale en immorele daden. Laten we dat vooral niet toegeven. Ik zie dat je weer loopt te nitpicken op kleine details. Hopeloos.
@215 Met deze eeuw, de vorige en die daarna kom uit op 27, met nog drie lopende. Kunnen er ook meer wezen, of minder. Wat zou het, het is een keiharde realiteit.
Toont maar weer aan dat je zielig loopt te doen.
@212 Nee niet altijd, toch wist de VS over 30 regeringen omver te werpen in de afgelopen eeuw, waaronder democratische gekozen overheden:
Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
Maar vooral blijven ontkennen.
@208 Bedankt voor je bijdrage VaY
Ik ga het afsluiten voor vandaag. Om de naïevelingen onder nog ff wakker te houden:
Het Amerikaanse (met in zijn kielzog Europa) machtsblok onder het mom van democratie en mensenrechten, interveniëren in andere landen om vorm te geven aan interne politieke aangelegenheden. Miljarden dollars gingen bijvoorbeeld naar oppositiepartijen om in landen "regimeverandering" te realiseren.
Mocht de soft coup stuklopen, dan volgt een gewapende opstand, het westen financiert, bewapent en traint oppositiegroepen.
De laatste optie, is een militaire interventie om het karwei af te maken.
Een realiteit die jullie blijkbaar niet onder ogen kunnen zien. Pijnlijk.
@198
Nope, excuses, maar dat verslag wat ik deelde, weerlegd dat allemaal. (Voor een uitgebreide analyse, lees: https://gowans.wordpress.com/2016/10/22/the-revolutionary-distemper-in-syria-that-wasnt/)
Is er een kans aanwezig dat je het deze keer wel gaat lezen? Ik durf er geen geld op te zetten.
@194
Er was nooit sprake van een populaire volksopstand, er was sprake van een invasie van buitenlandse jihadisten.
Voor een uitgebreide analyse, lees: https://gowans.wordpress.com/2016/10/22/the-revolutionary-distemper-in-syria-that-wasnt/
Wat ook exact met de getuigenis van deze Vlaamse priester in Syrië overeenkomt.
http://www.ad.nl/nieuws/poetin-en-assad-hebben-mijn-leven-gered~add21ab7/?vwoParameters=vwo-abbo
U bent zeer kritisch op de verslaggeving uit Syrië. Wat zit u dwars?
,,Er klopt niets van het idee dat er een volksopstand plaats zou hebben tegen president Assad. Ik ben sinds 2010 in Qara en heb met eigen ogen gezien hoe agitatoren van buiten Syrië de protesten tegen de regering organiseerden en jongeren rekruteerden. Die beelden werden door Al Jazeera uitgezonden om de indruk te wekken dat hier een rebellie gaande was. Er werden door buitenlandse terroristen moorden gepleegd, in de soennitische en in de christelijke gemeenschappen, in een poging om onder de Syrische bevolking religieuze en etnische tweespalt te zaaien. Terwijl in mijn ervaring het Syrische volk juist heel eensgezind was.
@188 Dat bedoelde ik niet, daarom zei ik ook duidelijk, ''hoogstwaarschijnlijk'' waarmee ik de woorden van het rapport citeer.
Er waren alleen sterke aanwijzingen dat de terroristen er waarschijnlijk achter zaten, en niet Assad.
@189
''We saw that Daesh was growing in strength, and we thought Assad was threatened. We thought, however, we could probably manage--that Assad might then negotiate. Instead of negotiating''
Kortom, de VS ziet IS als strategisch bruikbaar om druk uit te oefenen op Assad.
@184 Onpartijdig VN onderzoek is blijkbaar teveel gevraagd?
Ik word een beetje moedeloos van je, elke keer als je iets beweert kan ik het weer gaan opzoeken. Met de impressie dat ik misschien iets gemist hebt. Je slaat gewoon elke keer lulkoek uit.
Betreffende de gifgas aanval, In dit uitstekend artikel hieronder construeert Willy van Damme de onwaarheden en corrigeert ze op een eerlijke en objectieve manier. (Vond ik tenminste)
http://www.novini.nl/syrische-gifgasaanval-franse-slag/#prettyPhoto
@182
''En waar is dat bewijs dan dat Assad chemische wapens heeft gebruikt. In 2013 werd hetzelfde beweert, echter concludeerde het onpartijdig VN rapport maanden daarna dat de terroristen er hoogstwaarschijnlijk verantwoordelijk voor waren. En niet Assad.''
Dit zou je op weg moeten helpen:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2320223/UN-accuses-Syrian-rebels-carrying-sarin-gas-attacks-blamed-Assads-troops.html
Bizar dat je zo slecht op de hoogte bent.
@176 ''Hij werd gewoon overmoedig''
Ok, fijn dat je ff voor me wou uitleggen.
''De hele wereldgemeenschap houdt Assad verantwoordelijk''
Zijn voornamelijk de golfstaten en een aantal westerse landen. Fijn gezelschap. Telt dat als de wereldgemeenschap tegenwoordig?
''En zonder bewijs? U denkt echt dat de Amerikaanse inlichtingendienst geen inzicht hebben in wat er daar gebeurt is?''
Jij gelooft hun dus op blindvertrouwen? Je bent niet eens benieuwd naar het 'bewijs' Ongelooflijk.
@174
Tja, hopelijk kunnen we het grotere plaatje in gedachte houden. Nitpicken levert niets op.
@173 Zover ik weet is ISIS verantwoordelijk. Je beweert een hoop hier. Als Rusland niet gaf om het Syrisch werelderfgoed dan lijkt het mij logisch dat het de eerste ronde al plat was gegaan.
Palmyra was een grote strategische en symbolische overwinning op ISIS. Dankzij de SAA en Rusland. Laten we dat vooral niet bagatelliseren.
ISIS heeft het Romeinse forum en vele oudheden opgeblazen. Dat hadden ze zelfs trots gefilmd en op internet gezet.
@169 En wie beweren dat dan allemaal. De VS onder andere die systematisch de wereld bedriegt, bedreigt en waar mogelijk aanvalt om hun imperialistische ambities te realiseren.
Ik geloof pathologische leugenaars niet. Jij wel, Trump handelde met de laatste aanval als rechter, beul en jury. Zonder bewijs lanceerde hij die raketten.
En waar is dat bewijs dan dat Assad chemische wapens heeft gebruikt. In 2013 werd hetzelfde beweert, echter concludeerde het onpartijdig VN rapport maanden daarna dat de terroristen er hoogstwaarschijnlijk verantwoordelijk voor waren. En niet Assad.
Wil het wel opzoeken voor je, maar ik neem aan dat je weet hoe google werkt.
@163 Zucht, Palmyra was ook door ISIS bezet. Nu niet meer. Rara hoe komt dat.
@161 Als de Russen bewust burgers willen bombarderen dan hadden ze simpelweg heel Aleppo en elke stad die door de terroristen is bezet al met de grond gelijk gemaakt. Als de Russen dat hadden gedaan dan was deze oorlog allang ten einde gebracht. Zo eenvoudig kan dat. Maar dat gebeurde niet. De reden waarom de bevrijding van Aleppo zo lang duurde is omdat de terroristen burgers verhinderden de stad te verlaten. Wat betekent dat de terroristen burgers als menselijk schild gebruikten om het Syrische en Russische offensief een halt toe te roepen. Wat betekent dat Rusland en Syrië burgerslachtoffers proberen te voorkomen.
Lees wat deze priester te melden heeft over het conflict in het algemeen: http://www.ad.nl/nieuws/poetin-en-assad-hebben-mijn-leven-gered~add21ab7/?vwoParameters=vwo-abbo
@158
Gaat erom dat Rusland het tijd had gekeerd voor de SAA. En daar hoort Allepo bij.
@153
Mooi dat eindelijk iemand van dat clubje kan toegeven dat Rusland voor de SAA het tij heeft gekeerd. Dat noem ik vooruitgang.
''Het idee van de coalitie was in eerste instantie een land zonder Assad en zonder IS.''
Jij geloofd nog in de ''gematigde vredelievende rebellen'' retoriek? Bizar.
@150 ''Welke extra bom doet dan het keerpunt bereiken''
Blijkbaar de Russische bombardementen dus. Kijk naar Allepo en Palmyra, was zonder Rusland nooit gelukt. Probeer je alles wat krom is recht te praten? Logica etc, iets wat je niet siert.
SYRIA would have fallen into the hands of terrorists had Russia not intervened in the conflict, a French MP has claimed.
@148 Technisch gezien verloren ze op een paar fronten, maar de opmars toont duidelijk dat de SAA op alle fronten verloor, iets wat je kaart ook laat zien. En zonder de SAA. Was Syrië nu onderworpen aan de terroristische kliek.
Exact was dat deze Franse MP zegt
http://www.express.co.uk/news/world/751497/syria-russia-terrorists-thierry-mariana-france-les-republicains-vladimir-putin-isis-war
TERRORISTS would have seized control of Syria without Russian intervention, minister says
SYRIA would have fallen into the hands of terrorists had Russia not intervened in the conflict, a French MP has claimed.
Zonder Rusland was Syrië een islamitische heilstaat. De SAA begon pas weer terrein te winnen dankzij de hulp van Rusland. Zonder hun bijdrage was Dasmacus nu in handen van Jihadisten. Dat is wat je selectief negeert.
Kortom, de Russische interventie is positief. Je moet wel heel pervers zijn als je die Jihadisten een overwinning gunt.
@143 ? Iran levert juist een bijdrage met duizenden troepen in de strijd tegen het terrorisme als ik me niet vergis?
Ik hou eerder mede SA verantwoordelijk voor het internationaal terrorisme. Is 1 van de meest wrede regimes op aarde.
@138
Zonder Rusland, net zoals die Franse MP melde, was heel Syrië nu onderwerpen aan de gruwelijke verschrikkingen van ISIS. Iedereen met een beetje verstand van zaken kan dat inzien. Logica etc, is meer dan alleen de definitie weten en kopieeren. Het is instaat zijn om kritisch te kunnen nadenken. Nu jij weer.
@135 Leugens, onzin en kort samengevat typische Vay retoriek
De SAA (Syrische Arabische Leger) verloor op alle fronten.
Daarnaast, luister en huiver wat deze Franse MP daarover te zeggen had:
http://www.express.co.uk/news/world/751497/syria-russia-terrorists-thierry-mariana-france-les-republicains-vladimir-putin-isis-war
TERRORISTS would have seized control of Syria without Russian intervention, minister says
SYRIA would have fallen into the hands of terrorists had Russia not intervened in the conflict, a French MP has claimed.
Zonder Rusland was heel Syrië nu een islamitische heilstaat.
@130 Hoe stelt zich als de ISIS vlag wapperde over Damascus en heel Syrië. Heel het conflict, ook in Irak had er anders uitgezien. Logica etc, iets waar jij blijkbaar geen waarde aan hecht.
@131 Erg schattig idd, terwijl ik dik krijg uitbetaald door Poetin :D
