Wederom een onwettige actie van Rutte. De man ondermijnt aantoonbaar continu de rechtstaat. Waarom stemmer er mensen op zo'n charlatan?
RWE heeft natuurlijk gelijk. Het is nogal dom van GroenLinks dat ze dat hilarisch vinden want het is hun beleid waardoor al die miljarden verspilt worden (voor de duidelijkheid we spreken hier over de schoonste kolencentrales ter wereld)
Bruls kruipt voor
Quote: "Een onderzoek dat viraal is gegaan stelt dat mannen van 1,67 meter een extra US$ 175.000 moeten verdienen om te kunnen concurreren met mannen van 1,80 meter als het gaat om daten"
Quote: "Uit de cijfers blijkt ook dat een man van 1 meter 80 het zich kan veroorloven om $ 30.000 minder te verdienen dan een man van 1 meter 67 en toch even aantrekkelijk is voor vrouwen"
Moet de 1,67 nu $30K of $175K extra verdienen om te kunnen concurreren de 1,80?
De Nederlandse kop bij dit artikel is misleidend, zo niet incorrect.
Het moet zijn: "Het beleid van de democratische partij is schadelijk voor degene die zij claimen te helpen"
('Het beleid van de democratische partij' is niet hetzelfde als 'democratisch beleid')
Ongeacht of Giuliani heeft gelogen of niet, wat natuurlijk echt bizar is, is de hoogte van de schadevergoeding die Dominion eist.
Hij bedoelt hiermee te zeggen is dat een linkse alliantie (wat in hemelsnaam bedoelen ze toch met progressief, behalve dat het lekker bekt) een vergif is voor onze welvaart.
Het lijkt er op dat hij van hoger hand is teruggefloten. Ik denk dat zijn eerdere uiting het eerlijke verhaal was.
"Wappie is een geuzennaam" en "egoïsten wil ik niet als held neerzetten"kunnen niet beide kloppen. Je bent dus wel degelijk een leugenaar. Daarnaast maakte jij me wel degelijk uit voor 'wappie' want je gebruikte het woord 'jullie' en daarmee bedoel je dus ook mij. Wederom een bewijs dat je liegt en zaken verdraait, zeer asociaal.
Dat jij bereid bent om je aan de voorgeschreven maatregelen te houden is zoiets als zeggen: "Befehl ist Befehl" en daarom ben ik niet asociaal. Overigens suggereer jij dat ik me niet aan de voorgeschreven maatregelen houd maar ik zeg dat ik tegen de voorgestelde maatregel ben, dat is dus wat anders.
Jij wilt de tegenstanders van de maatregel deporteren en dan jezelf nog op de borst slaan.
Wappie is geen geuzennaam maar bedoeld om iemand als idioot weg te zetten. Triest dat jij je verschuilt achter het benoemen van Geuzennaam want je bedoelde zeker niet om mij als held neer te zetten. Kortom je bent naast asociaal ook nog eens een leugenaar....het plaatje wordt steeds completer. Blijkbaar ben je ook niet al te slim want juist rekening houden met andere mensen doe je als jezelf in quarantaine gaat als je bang bent voor het virus en dat niet oplegt aan anderen die bewust dat risico nemen. Dus sluit jezelf lekker op en kom in juni weer naar buiten dan kom je niemand tegen en loop je geen enkel gevaar maar laat mij lekker gewoon mijn gang gaan.
Wappie is geen geuzennaam maar bedoeld om iemand als idioot weg te zetten. Triest dat jij je verschuild achter het benoemen van Geuzennaam want je bedoelde zeker niet om mij als held neer te zetten. Kortom je bent naast asociaal ook nog eens een leugenaar....het plaatje wordt steeds completer. Blijkbaar ben je ook niet al te slim want juist rekening houden met andere mensen doe je als jezelf in quarantaine gaat als je bang bent voor het virus en dat niet oplegt aan anderen die bewust dat risico nemen. Dus sluit jezelf lekker op en kom in juni weer naar buiten dan kom je niemand tegen en loop je geen enkel gevaar maar laat mij lekker gewoon mijn gang gaan.
Als je niet eens het fatsoen hebt om normaal te discussiëren zonder iemand uit te schelden, is het inderdaad niet zo gek dat je ander asociaal gedrag verdedigd. De kans dat je mensen tegenkomt als je jezelf opsluit is namelijk sowieso nihil.
Rare gedachte, jullie willen quarantaine/avondklok/lockdown, niet degene die willen leven. Dus ontneem je eigen vrijheden en laat die van anderen. Wat jij namelijk voorstelt is is namelijk deportatie van degene die normaal willen leven en opsluiten van degene die voorstander van een quarantaine/avondklok/lockdown zijn.
De rest van Nederland zit dan binnen; of neemt bewust het risico dat ze ziek kunnen worden. Prima oplossing lijkt me.
Het virus stopt vanzelf als de meeste mensen besmet zijn geweest of zijn gevaccineerd. Als jij bang bent voor het virus mag je van mij best het komende jaar binnen gaan zitten, zonder dat je op bezoek gaat of andere mensen ontvangt. Maar ga mij niet allerlei beperkingen opleggen.
Ik zou zeggen ga met alle gelijk gestemden lekker in quarantaine en blijf dat totdat volgens jullie het gevaar geweken is. Laat de rest van Nederland verder met rust en laat ons dus lekker onze eigen gang gaan.
Als je bedoeld dat je beter op JA21 kan kiezen dan onderschrijf ik je statement; als je bedoeld dat Rutte nog geloofwaardig is als lijsttrekker dan kan ik je niet serieus nemen.
Weet iemand of er al aangifte is gedaan? M.i. is duidelijk dat Rutte structureel de democratische rechtsstaat heeft ondermijnt en derhalve vervolgt dient te worden.
Het gevaar is duidelijk, de oplossing niet
Voor ieder weldenkend mens dé partij om Nederland democratisch te maken en de EU-superstaat te stoppen.
@5 GO (Otten) is kansloos en FvD gaat geen groot publiek meer trekken (Baudet heeft het echt afgedaan voor de meeste kiezers) dus als je wel voor de kernstandpunten van FvD bent (echte democratische vernieuwing, geen EU-superstaat, rationeel klimaatbeleid) dan is JA21 natuurlijk de beste kans dat deze verwezenlijkt zullen worden.
Via een kleine enquete de mensen klaar stomen voor verdere vrijheidsbeperkingen. Het is echt schandalig.
Sowieso als je gevaccineerd bent loop je geen risico (daarom doe je het) dus als andere wel het risico willen nemen, waarom zou je die mensen dan buiten de maatschappij willen plaatsen? Een totaal absurde (en nogal enge) gedachte.
Ik
Waardeloos
Wat een gekken, onder het mom van klimaat worden de gekste maatregelen doorgedrukt....de opmars om van iedereen vegetariër te maken begint met dit soort flauwekul.
@2 Precies wat ik bedoel, iedereen maar voor racist uitmaken. Ook weer typerend dat je blijkbaar je huidskleur in je nickname moet vermelden. Ik denk dat het racistisch denken juist bij jou stelselmatig voorkomt.
'Voetbal in teken inclusiviteit' is helemaal geen goed nieuws. Het is onzinnige flauwekul en hoort al helemaal niet thuis bij sport. het is allemaal vast goed bedoeld, maar de wereld gaat ten onder aan goede bedoelingen.
Idioten, iets wat niet racistisch is moet je niet veroordelen. (dit wordt alleen maar gedaan omdat er geen tegenwicht wordt gegeven aan al die verongelijkte 'discriminatie'-roepers en iedereen stompzinnig daar in mee gaat).
Totaal mesjokke zijn we geworden. Het is geen racisme om iemand die een donkere huidskleur heeft om die ‘zwart’ te noemen. Sterker nog zo willen ze zelf aangeduid worden. De totale gekte en angst creëert dus nu dat mensen zo spastisch worden dat overal racisme in wordt gezien en het echte racisme (discrimineren op raciale kenmerken) niet wordt gezien. (o.a. de Black Live Matters beweging).
Waarom wordt dit intimiderende en vandalistische tuig niet aangepakt? Dit is mi een serieuze zaak, die met de hoogste prioriteit aangepakt moet worden door de politie en het OM.
Het AD is slecht geïnformeerd: "De partij claimde dat alleen betalende FvD’ers die op 29 november lid waren, de dag dat het referendum werd aangekondigd, mochten stemmen" klopt echt niet.
Uit de FAQ bij dit referendum:
Q : Mogen mensen die recent lid zijn geworden meestemmen?
A: Gegeven de omstandigheden hanteren we als peildatum voor de ledenraadpleging het moment dat we publiekelijk (op Twitter) de aankondiging van het bindend referendum wereldkundig hebben gemaakt.
Dat was op 29 november om 21:14 uur.
Mensen die ná dit moment lid zijn geworden, kunnen niet meestemmen. Dit voorkomt dat mensen lid zijn geworden, juist om de stemming te beïnvloeden.
Q: Ik heb de afgelopen tijd mijn lidmaatschap opgezegd, mag/kan ik meestemmen?
A: Mensen die hun lidmaatschap hebben opgezegd, maar wel nog contributie hebben betaald, kunnen meedoen aan de ledenraadpleging.
Of ze dat willen, is aan henzelf.
Q: Hoe bepalen jullie of iemand ‘lid’ is?
A: Onze definitie van een betalend lid is:
een uniek persoon, lid van Forum voor Democratie, die afgelopen jaar (dus voorafgaand aan 29 november 21:14 uur) contributie heeft betaald.
Dit is geen geheime informatie en is openlijk gedeeld.....daarmee laat het AD zien dat ze niet eens de moeite nemen om 1 minuut op onderzoek uit te gaan over hoe dingen in elkaar zitten. Triest dat dit de journalistiek is waar we het mee moeten doen.
@10 PS voor de duidelijkheid vind ik dit een absurd plan dat mi tegen alle mensenrechten ingaat, Sowieso wie bepaalt dan wie 'slecht' en 'incompetent' is? daar kunnen de meningen nogal over verschillen.
De impliciete aanname is blijkbaar dat er geen ‘slechte’ en ‘incompetente’ moeders zijn. Deze aanname lijkt mij incorrect dus de verplichte sterilisatie zou dan mi ook voor vrouwen moeten gelden.
Hateboer.........dat is echt lachwekkend
goh, dat was echt niet te verwachten........
Wat een sukkels zijn onze bewindslieden toch en waarom worden zij niet electoraal afgestraft?
Het is een raar idee, mensen die geen of te weinig inkomen hebben, krijgen een uitkering. Van die uitkering kunnen ze kopen wat ze willen, dus ook menstruatie-producten. Nu kun je argumenteren dat die kosten alleen voor vrouwen (oeps, mensen die menstrueren) zijn en dat het daarom oneerlijk is. Echter de gemiddelde man zal waarschijnlijk meer eten tot zich moeten nemen dan een vrouw, daar maken we ook (terecht) geen onderscheid in. Kortom zeer slecht idee.
4 uur is mi veel te lang. 15 minuten is echt voldoende want als je iets wilt betalen dat boven je limiet ligt in bijvoorbeeld een winkel of een reisje via internet, dan is 4 uur echt veel te lang.
@19 Aangezien er geen bewijs is, is zo'n aantijging niet te weerleggen. Echter we weten wel dat de betreffende "journalist" een ongezonde haatrelatie met Baudet heeft. Daarnaast weten we dat Otten ook niet bepaalt een vriendje van Baudet meer is. Dus sowieso zijn beweringen vanuit die kant tav Baudet altijd al met een korreltje zout te nemen. Daarnaast is de bewering zo absurd dat het heel erg ongeloofwaardig is. Dit past ook helemaal niet bij zijn gedachtegoed (hij zelf maar ook zijn vriendin zijn helemaal niet 'arisch').
Kortom erg ongeloofwaardig en slechts bedoelt om Baudet te beschadigen.
De oorzaak ligt in het feit dat vrouwen veel meer parttime werken en dus geen carrière nastreven. Dat is prima maar dan niet zeuren dat je minder verdient.
Tjee er staat daadwerkelijk 'pijler' terwijl ze 'peiler' bedoelen
@1 Dat zou een verklaring kunnen zijn.
Goh.....
Onze talentvolle jeugd gelijk schuldslaven maken, het kartel van VVD, D66 en GL regelen dat.
Gratis D66 propaganda
Inderdaad, waarom?
Goede actie van FvD
Wederom een brevet van onvermogen. Hoe is het toch mogelijk dat deze man, die blijkbaar niets anders kan dan mooi praten en aardig zijn, nog steeds zoveel steun van de bevolking krijgt? Hij is objectief gezien veruit de slechtste naoorlogse premier ooit.
Ik snap die stekkeruitgangen aan de zijkant niet, die zijn mi nogal aanrijdingsgevoelig.
Auto rijden alleen zo direct nog mogelijk voor de elite
@25 Duidelijk asociaal (rij)gedrag.
Ik heb overigens nooit last van deuren die open gaan of die ik open doe om even mijn verhaal te halen. Maar blijkbaar heb jij vaak behoefte om die deur open te doen en noem jij anderen dan opgefokt.
Over idioot gesproken
Het ontgaat mij volkomen waarom een studiebijdrages/ -beurs voor volwassenen van 18+ afhankelijk is van het inkomen van hun ouders. Bij een bijstandsuitkering wordt ook niet gekeken wat de ouders verdienen waarom dan wel bij een studie?
Gewoon terug naar de basisbeurs!
Maar in topic....mijn ervaring met een automaat is dat ze minder direct op het gaspedaal reageren. Ik vind dat niet echt prettig rijden.
@22 oh, jij bent zo'n ***** die onnodig de doorstroming in de stad belemmert....
Gewoon soepel wegrijden als het groen is, en niet onnodig trutten. Mensen die het groen zien worden en eerst een gat met hun voorganger laten vallen van 20 meter om dan pas te gaan rijden....van mij mogen ze allemaal bekeurd worden voor verzaken van onnodig oponthoud.
Geen idee welk eeuwenoude mysterie nu is opgelost.
Als het gaat om waar de schatten van de Amber Room gebleven zijn, is het wel heel raar om over 'eeuwenoud' te spreken, aangezien WOII (ik neem aan dat dat de bewuste oorlog is) nog geen eeuw geleden begon.
@9 Precies, je hebt ze niet eens gezien......lekker joh gewoon wat blaten en iemand wegzetten zonder enige inhoudelijke reactie te geven, sterker nog de inhoud heb je niet eens tot je genomen.
@6 Vooral niet kijken naar zijn argumenten, want die zouden wel eens hout kunnen snijden.....
Overigens vind ik de aangehaalde Gloria Wekker een raciste pur sang. Ze kijkt alleen naar raciale kenmerken en beoordeelt mensen daar op. Instellingen die gebruik maken van haar diensten zijn mi minimaal verwerpelijk maar waarschijnlijk onwettig bezig.
Prima artikel met de kanttekening dat het afgeven op Trump, Wilders en Baudet geen toegevoegde waarde heeft en er alleen in lijkt te staan om aan te geven dat hij niet tot dat kamp behoort.
Sorry dat was niet de bedoeling
Misschien is het gewoon beter om ons afzijdig te houden. Geschiedenis leert dat bemoeienis niet helpt en alleen maar negatieve gevolgen heeft.
