Jongens jongens.....beseffen jullie je wel dat je serieus in discussie gaat over iets dat van een bekende complotsite voor zwakbegaafden komt?
Gewoon niet doen joh...
@9
Ik denk dat het haten vooral gericht is op de consequenties van het uitdragen van een geloof... bepaalde geloofsgenootschappen hebben invloed op de vrijheden van anderen. Tegen homoseksualiteit / homohuwelijk, euthanasie , openingstijden, etc...
zaken waar ze zelf helemaal niet bij betrokken hoeven te zijn maar die ze wel ook aan alle anderen willen opdringen....
Ik kan me voorstellen dat dat bij mensen die wel van zulke vrijheden gebruik willen maken tot iets dat op haat lijkt kan leiden.
@4
@3 heeft het over haat tov de religie, niet over haat tov de gelovige.
Maar ik ben atheïst (de default) en haat helemaal niemand....
@40
Nou... ik denk dat anti-vaxxers niet perse slecht zijn. ik denk dat eerder dat het hele beïnvloedbare en enigszins zwakbegaafde types zijn.
Je ziet het al aan de totaal idiote verbanden die ze leggen. Bijv. Verbanden tussen de eventuele misstanden in de farmaceutische industrie (financiële misstanden zijn er wel degelijk) en de werkzaamheid van vaccins. Een verband dat er natuurlijk niet is, sterker nog, de farmaceuten hebben liever geen vaccinatie want ze verdienen velen maken meer aan zieke mensen die je aantoonbaar voorkomt door vaccinatie..
Vreend fenomeen dat bij je ingebakken onzin blijven hangen ondanks alle doodeenvoudige tegen argumenten en bewijzen. Het niet begrijpen dat wetenschap geen mening is. Maar goed, het komt ook bij oudere wetenschappelijke onderwerpen voor zoals bij radicale christenen die hardvochtig vasthouden aan een “jonge aarde”.
@47
Dus op Samoa zijn meer mensen met een zwak gestel dan bijv. In West Europa?
Wat een BS... Terug naar school jij, en vlug.
Er is een verplaatsing in interesse gaande van het kijken naar dieren in de dierentuin naar het kijken (en lachen om) de extreem zwakbegaafde exemplaren van de eigen soort....
@36
Inderdaad.... en Anna is naast onbeschoft ook nog een oplichter...
@4
Dus als ik geld vraag aan labiele en naïeve mensen voor het advies twee weken lang elke ochtend een rondje door de tuin te rennen met een gebakken ei op zijn hoofd en daarna zijn tanden te poetsen met in rivella light opgeloste basterdsuiker, dan moet de zorgverzekeraar dat maar voor die persoon betalen vind jij?
@5
“Maar wat is jouw theorie?”
Waarschijnlijk een tovenaar die ongeveer 6000 jaar geleden alles in 6 dagen getoverd heeft....
Ik heb het altijd al vreemd gevonden dat deze vorm van oplichting gewoon legaal was. Zeker nadat die belspelletjes wel verboden werden en dit gewoon kon blijven. Die belspelletjes werden verboden omdat er werd gedaan alsof de kans op winnen groter was dan dat die daadwerkelijk was... Maar ook al was de kans op winnen kleiner dan voorgespiegeld, je kon tenminste nog wel winnen.. Hierbij ben je sowieso je geld kwijt aan aantoonbare onzin.
@5
"Maar wel illegaal vuurwerk dat moet verboden worden."
ehhh, illegaal vuurwerk is al verboden.
@95
“Hoeveel 10 jarigen ken jij die 'm al omhoog krijgen,”
Geen idee.... hoe weet jij van 10 jarigen of ze hem wel of niet omhoog krijgen dan?
@47
indonesie overwegend niet islamitisch?? Het land met de grootste moslim gemeenschap ter wereld....
@548
want allah straft graag.... Allah geilt op straffen. Bij voorkeur onnodige straffen.
@529
precies.
dat bedoel ik in @507. Het blijft een hele bijzondere en afwijkende logica...
@509
minder onverklaarbaar dan een almachtige, megalomane genocide plegende tovenaar... Maar wel lastig verklaarbaar ja...
@504
dat ook ja.... Maar het meeste vreemde aan religieuzen vind ik nog dat ze, omdat ze, om iets dat ze lastig te verklaren vinden, iets bedenken dat nog lastiger te verklaren is...
@106
seculier zijn is niet hetzelfde als "weg met alle religies"...
@189
nogmaals.... Geef nou eens jouw definitie van ultra-rechts?
@222
nee he? Je gaat geen antwoord geven op @316 ? Toch?
@222
sjonge jonge... Ik heb nu al minstens drie keer een hele duidelijke vraag gesteld. Wat is jouw definitie van "ultra rechts" ? Waar je iedereen die jouw mening niet deelt voor uitmaakt...
@46
Jij geeft zelf ook geen amtwoord op normale vragen. Jij noemt iedereen die het niet met je eens is “ultra rechts”. En ik heb nu al een paar keer gevraagd wat volgens jou de definitie van ultra rechts is. Geen antwoord.
@364
en? antwoord op @346?
@341
Jij weigert antwoord te geven, maar nogmaals dan? Wat versta jij onder ultra-rechts? En hoe kan het dat jij politiek linkse mensen te pas en te onpas uitmaakt voor ultra-rechts? Omdat ze andere mening hebben dan jij?
@29
en daarnaast zou je, als je een correct en eerlijk beeld wilt schetsen, het aantal mensen dat genezen is dankzij de echte, i.e. reguliere, geneeskunde van dat getal aftrekken. Dan kom je op een heel groot negatief getal uit.
Bij homeopathie, i.e. water, zijn beide 0.
@5
"Laat ze het toch zelf bepalen... "
dat suggereerde iemand onlangs ook over het dragen van de autogordel. En over een helm op de motor.
@11
Ik ben op zoek naar een bepaalde game voor de playstation. Pas nog bij appie gekeken, en in het kruidvat, maar geen games.... Bleek ik bij een hele andere winkel te moeten zijn.....
@273
"Maar anekdotisch bewijs telt niet hier,"
anekdotisch bewijs telt nergens.... Sterker, als je denkt dat anekdotisch "bewijs" überhaupt bewijs kan zijn heb je van bewijsvoering werkelijk geen fluit begrepen.
@6
het is maar goed dat Dunja geneeskunde heeft gestudeerd.... Tenminste daar ga ik vanuit als je dusdanig doet alsof je er verstand van hebt.
@101
en nou moet je toch echt eens een keer uitleggen wat jij verstaat onder dat "ultra rechts" labeltje die je iedereen maar te pas en te onpas op plakt...
@274
Leg nou eens uit wat jij verstaat onder ultra rechts? Wanneer is iemand volgens jou ultra rechts?
@269
ach ja.... Jij maakt iedereen met kritiek op islam uit voor ultra-rechts... Zullen we even teruglezen op andere draadjes? Hou nou toch op met je "alleen wilders en gevolg".
Gewoon hetzelfde met die beesten doen... Zo moeilijk is dat niet.
@38
het ontgaat mij hoe het liegen door de een gerelateerd is aan het liegen door de ander....
@265
tja, volgens jou is iedereen met een andere mening dan jij en die kritiek heeft op een bepaalde ideologie meteen ultra-rechts.
Ik ben zelfs als SP-lid al een paar keer onbeschaafd voor ultra-rechts uitgemaakt.
Werkelijk te stompzinnig voor woorden.
@35
Tja, alles voor het geld, de kwakzalvers.. Walgelijk.
@23
tja, het blijft heel typisch hoe sommige mensen moeite hebben met fundamentele logica.
Maar @19 heeft ook wel een punt.
@17
ik vermoed het ook ja.. Ik heb even terug gekeken en dit is vrijwel de enige bron die Robin aanhaalt. Nooit iets uit de serieus wetenschappelijke hoek.
@7
heb je misschien ook echte bronnen ipv een bekende complot/kwakzalverij website? Ik ben wel benieuwd naar serieuze onderzoeken...
Alvast dank.
@172
dat was allang duidelijk.... E.Meel noemt ook iedereen die het niet met hem/haar eens is te pas en te onpas ultra-rechts... Veel zieliger en stompzinniger ga je ze niet krijgen.
@4
niet altijd, maar bij mijn oom, mijn buurvrouw en twee goede vrienden wel ja. Die zijn dankzij de reguliere medicatie en behandeling al jaren helemaal schoon.
@350
jonge jonge wat een domme opmerking... Jij weet best dat dan de wereld opeens te klein is. Christenen vinden zichzelf meestal superieur en vinden vaak toch echt dat zij wel mogen discrimineren maar niet gediscrimineerd mogen worden.
@345
klopt.... Momenteel is er geen enkele aanleiding iets anders te veronderstellen ja.
@335
"Ik neem nog steeds aan dat je als ondernemer ZELF bepaald of je een klant wil bedienen."
op zich eens dat dit geen juridische zaak moet zijn. Die bakker is een ongelooflijke smeerlap, maar dat mag hij zijn...
Ik vind echter wel dat als je discriminatie op grond van aangeboren eigenschappen strafbaar stelt, je dat ook wel met ALLE aangeboren eigenschappen moet doen.
@52
sjezus wat ben jij onbeschrijfelijk dom.... Jij zou dus je eigen huis laten inpikken door criminelen, want dat zijn dit, zonder tegenstand... Want je weet, hebben we de laatste maanden gezien, dat politie en burgemeester niks doen. Die smerige dieven zitten nog steeds in andermans bezit.
@329
"(stom voorbeeld). "
waarom.... Net zo aangeboren als homoseksualiteit. Prima voorbeeld dus.
@328
dat snap ik.... Maar jij praat deze vorm van grove discriminatie van deze bakker wel goed op basis van de bijbel. Ik denk ook niet dat jij discrimineert. Maar waarom praat je het dan goed met opmerking als "rechtstreeks tegen zijn geloof in gaat..... "
Joden helpen gaat ook rechtstreeks tegen het geloof van een nazi in. Praat je dat ook goed op basis van mein kampf of zo?
@327
ter aanvulling.... Ik help geen klanten met rood haar.... Want mijn religie is tegen mensen met rood haar.... Sjonge jonge, wat een onbeschrijfelijke stompzinnigheid.
@312
"Maar kijk je naar de bijbel dan komt het er op neer dat in het oude testament het praktiseren van homoseksualiteit voor de Christen zelf niet toegestaan zou zijn."
fijn... dat bewijst dus opnieuw dat de bijbel volstrekte nonsens is... Homoseksualiteit is namelijk aantoonbaar aangeboren. En volgens diezelfde bijbel dus door God bedacht.
Het is toch ronduit walgelijk dat je dit soort bagger over mensen mag zeggen omdat de ideologie waardoor je dat doet toevallig een religie is. En een nazi die zoiets over een jood zegt wordt, terecht, verguist.
@185
nee, dan heeft hij me echt tuk.
