En wat gaan wij superieure mensen daar nou eens aan doen?
Fijn dat jullie weer terug zijn. Hopelijk komt de oude indeling/lay out ook weer terug?
Wat is daar belachelijk aan? Ik vind het juist een enorm goed initiatief! De politiek bemoeit zich amper nog met de GGZ, terwijl deze elkaar echt wel nodig hebben in deze maatschappij, dus zal de GGZ zich met de politiek moeten bemoeien.
De rellen onlangs zijn het zoveelste bewijs dat er teveel verwarde, onbeheerste mensen rondlopen, die hulp nodig blijken te hebben, maar waarvoor de politiek geen aandacht lijkt te hebben.
Ik denk dat het goed is dat de GGZ de burger, die steeds meer ziet hoe ons land naar de knoppen gaat, eens wat meer voorlicht over de standpunten van onze politieke partijen. En zo zie ik het: als voorlichting.
Waarom zou de GGZ de burger niet mogen voorlichten?
Zeker!
Maar ook lees ik naast de bijbel wel eens wat. ;-)
"Depressie
Biseksuele mensen hebben statistisch vaker, dus echt niet altijd, te maken met een slechte gezondheid. Chronische aandoeningen, obesitas, een kwetsbare psychische gezondheid, gebruik van alcohol en drugs, meer bezoeken aan de huisarts en de psycholoog, het komt allemaal voor. Een depressie komt bij deze groep vaker voor dan bij de algemene bevolking. Dat is ook zo bij de andere LHBT’ers, de verschillen zitten vooral in de lichamelijke gezondheid. Omdat deze blog gepubliceerd is op PsychoseNet, focus ik me op de depressie en andere psychiatrische klachten.
Risicofactor
Ik las dat de onderzoekers van het Trimbos Instituut homoseksualiteit zien als een risicofactor voor een psychiatrische stoornis. Ze zeggen dat het voor een deel op de genen voor een depressie ligt, en dat LHBT’ers daardoor vaker een psychiatrische stoornis hebben. Het gaat dan meestal om een depressie of een sociale fobie, soms in combinatie met alcohol en drugs. Het gaat om ongeveer een derde van de totale groep, een grote meerderheid heeft geen problemen.
Zelfdoding
Homoseksualiteit is geen ziekte, depressie is dat wel. De combinatie van depressie en homoseksualiteit kan zeer dodelijk zijn. Op de factsheet van 113 zelfmoordpreventie staat dat 8% van de gehele groep ooit een zelfmoordpoging doet, tegenover 2% van de algemene bevolking. Ik verwacht bijna geen pogingen bij de gezonde meerderheid, omdat ik zelf denk dat er aan zelfdoding bijna altijd een depressie vooraf gaat en ik denk ook dat het meestal niet impulsief gebeurt. Als ik de berekening maak voor alleen de groep met de combinatie van psychiatrie en LHBT, kom ik uit op 24%. Dan hebben homoseksuele mensen twee keer zo vaak een psychiatrische ziekte als de algemene bevolking. Maar wel twaalf keer zoveel mensen uit deze subgroep met psychische problemen doen een zelfmoordpoging. Dat zie ik als een aanwijzing voor de ernst van de problemen die deze mensen hebben."
Wat een verademing om deze mening eens te lezen.
Ik word zelf niet goed van deze pornomaatschappij waarin alles maar moet kunnen en mogen en inderdaad, dat kinderen al in de kleuterklas lastiggevallen worden met kwesties waar volwassenen niet mee om kunnen gaan, maar kinderen van nature meestal wel.
Over opdringen gesproken zeg!
Heel die LHBTweetikveelwatnogmeer-lobby dringt zich verschrikkelijk op. Dingen die 50 jaar volstrekt abnormaal waren, moeten nu opeens zo vanzelfsprekend zijn en het gaat maar verder en verder. En waar eindigt het?
Nee, ik zeg niet dat homoseksualiteit verboden moet worden, net zo goed als dat ik vind dat die genezingstherapie ook niet verboden hoeft te worden. Het lijkt steeds vreemder te worden om hetero en getrouwd te zijn.
De moderne mens is de weg kwijt en daardoor zoeken ze hun geluk in de gekste dingen en blijken het daar uiteindelijk ook niet te vinden, of het is niet genoeg of wat da ook. Men wil méér. Méér vrijheid, méér zelf bepalen, méér geld, méér vakantie, méér eten, méér seksuele fratsen, maar het blijkt nooit genoeg te zijn en elke keer volgt er uiteindelijk méér teleurstelling; men denkt bevrediging te vinden, maar figuurlijk vindt er steeds minder bevrediging plaats.
Mensen zouden eens wat minder op zichzelf gericht mogen zijn en met echt 'anders zijn', namelijk een ander karakter, overweg moeten leren gaan. Een relatie aangaan met de gedachte: "wat heb ik de ander te bieden? (Hoe maak ik de ander gelukkig?) i.p.v. "Wat heeft de ander mij te bieden?" (Ja, het is 'en en', maar wel in die volgorde denk ik.)
Wie kan mij vertellen waar de grens is?
Pedofilie? Nee hoor, let maar op: dat gaat ook gewoon worden met de toenemende invloed van radicale islam.
Er komt een tijd waarin men alles wil, alles mag en alles doet en men zo ontevreden en ongelukkig en intolerant is als het maar zijn kan.
Daar is al steeds meer van te zien.
Kijk eens naar zelfmoordcijfers van LHBT-ers... omdat ze het geluk gewoon maar niet vinden... uitzonderingen daargelaten.
Jammer dat je hier wat loopt te roepen zonder te weten waar je het over hebt.
De leer van Jezus is een hele andere als van Mohammed. Sterker nog: het staat lijnrecht tegenover elkaar. Onze cultuur is gebouwd op het christelijke geloof, c.q. de bijbel. Dat heeft ons prachtige culturele schatten gebracht, naast onze westerse moraal, waar de laatste 50 jaar steeds meer van afbrokkelt.
Dat je niks met geloof hebt moet je helemaal zelf weten, maar religie zal zich altijd vormen zolang de mens bestaat. De toekomstige religie zal het 'aanbidden' van de wetenschap zijn, met als gevolg dat we in een technocratie gaan leven met artificial intelligence en gewroet in onze genen en we steeds minder zelfbeschikking krijgen, maar pionnen worden van de wetenschap samen met de draak genaamd farmacie.
Geloof jij daar maar in. Ik kies ervoor om te geloven in de God die zijn eniggeboren Zoon gaf om voor mijn zonden te sterven en mij zo echte vrijheid gaf.
Iets te gemakkelijk. Ga er eens inhoudelijk op in. Iemand een wappie noemen is een zwaktebod.
Och och, lekker makkelijk scoren natuurlijk. Laat ik het zo zeggen: het gaat niet samen met Christus' onderwijs van naasteliefde, 'Heb uw vijanden lief', 'Doe voor een ander wat je graag voor jezelf gedaan wil hebben' en nog meer onderwijs van die strekking, van de man die zich voor jouw en mijn fouten liet kruisigen, terwijl Hij zelf niks verkeerds had gedaan!
Maar ja, christenen zijn vaak net mensen en ja, sinds wanneer gaan strijd/oorlog/missies/geweld niet meer met de mensheid samen?
Wat moet jij verschrikkelijk teleurgesteld in christenen zijn als je het beeld hebt dat christenen foutloze, onfeilbare mensen zouden moeten zijn. Een irreëeler beeld bestaat er niet.
Je mensbeeld moet je misschien toch wat bijstellen en neem daarbij ook even jezelf mee. (Iets met oordelen en een balk en splinter enzo)
Wel eerlijk blijven he!
Zelf ben ik christen en kan hier met mijn pet niet bij. En dan de volgende ochtend naar de kerk? Bah wat een schijnheiligheid.
Ik schaam me plaatsvervangend.
Geen wonder dat mensen alleen maar meer gaan walgen van het geloof.
Letterlijk en figuurlijk zonde...
Triest!
Dat hoor je mij niet zeggen. Maar je kunt natuurlijk weer lekker de misstanden van de kerk zo afschilderen alsof het geloof met zijn schijnheilige kerkgangers en pedofiele priesters door en door slecht is en dus alles over één kam scheren, maar mijn stelling blijft daarmee nog overeind.
Mee eens, maar het is de vraag hoeveel porno er nog overblijft als alle porno waar misstanden hebben plaatsgevonden van internet verwijderd zou worden. 😉
Ik vind ook dat je sigaretten en alcohol niet moet verbieden. Maar het blijft ongezond en maakt soms toch echt mensenlevens kapot. Dat is met porno net zo.
Seks is het mooiste geschenk wat door God voor de mens is gemaakt, maar wel bedoeld voor binnen het huwelijk. Maar mensen willen steeds méér, gekker, verder en worden steeds onverdraagzamer bijv. naar de eigen huwelijkspartner, waardoor men gaat scheiden of vreemdgaat of in een identiteitscrisis komt en nergens meer tevreden mee is. De liefde voor de ander neemt steeds meer af en voor zichzelf steeds meer toe. Daarom zoekt men afleiding bij porno. Porno heeft niks met liefde te maken.
Jammer dan. Onze hele wet- en rechtsysteem is gebaseerd op de bijbelse principes.
Sinds de grote geloofsafval na de jaren 50 is er alleen maar meer verhuftering, criminaliteit, agressie en geestesziekten zoals depressie in onze maatschappij gekomen. Wat een beschaving tegenwoordig zeg!
Dat noem ik een gezond (seks) leven.
U ook, neem ik aan?
Wat is er preciies zo schadelijk aan de bijbel? Kunt u dat ook onderbouwen?
Over opdringen gesproken: ik vind anders dat juist in deze tijd een 'pornocultuur' wordt opgedrongen.
Ik vind het wat naief om te denken dat porno maar iets met vrijheid te maken heeft. En dan al die veroordeling hier. Maar veel porno wat op internet te zien is, daar gaan ook veel trieste verhalen achter schuil, die eerder met onvrijheid, soms zelfs met dwang en vaak met misbruik te maken hebben. Leuk, zo'n mooie meid die er blijkbaar flink plezier in heeft, maar niet erbij vertelt dat ze als klein meisje is misbruikt door wie dan ook. En dat noem je vrijheid?
Er is een goede reden waarom de SGP porno wil verbieden. Porno is verslavend en achter elke vorm van verslaving zit ellende: drugs, porno, gokken, alcohol...
Deze 'vrijheid' is een leugen en is weldegelijk erg schadelijk. Veel huwelijken gaan kapot door porno, waar vaak kinderen dan ook nog eens de dupe van zijn, omdat en scheiding in 98% van de gevallen trauma's bij kinderen veroorzaken.
Nog helemaal los van de (jonge) mensen die zichzelf ongewenst op internet terug zien op een manier waar ze zich misschien vreselijk voor schamen of afkerig van zijn.
En gelovigen zijn ook maar gewoon mensen. Niks beter, maar ook zeker niet slechter dan niet gelovigen. Bij gelovigen komt inderdaad helaas ook misbruik voor. Maar ga niet de hypocriet uithangen door alleen naar gelovigen te wijzen. Ook in de seculiere wereld zie je veel misbruik, van jeugdzorg tot aan sportclubs.
Misschien eens goed om hier eens over na te denken. Porno is weldegelijk onvrij, maar juist bindend en verslavend en gaat heel vaak met duisternis en het kwaad gepaard!
Het brandende vuur
Het natte water
De witte sneeuw
De boze moslim
Vroeg of laat komt dan toch de ware aard naar boven, hoe vrolijk en leuk een moslim ook is...
De kerk is een huis van troost. Ook mensen die met corona in aanraking zijn geweest, geliefden zijmn verloren of willen bidden voor zieke dierbaren willen soms graag de kerk opzoeken om troost en bemoediging te vinden. het is geen gezellig café of buurthuis, maar een huis waar men God kan zoeken en hopelijk ook vinden.
Dat maakt dat ik voorstander ben van dat kerken open moeten kunnen blijven, uiteraard met de 1,5 meter afstand in acht genomen.
Overigens vind ik dat dit ook moet kunnen voor voetbalstadions, theaters, bioscopen, restaurants etc.
In die zin begrijp ik de felle geluiden van mensen die deze uitzonderingspositie van de kerk afkeuren en voel me hier als christen ook best wat ongemakkelijk bij.
Maar ook is het goed om te weten dat verreweg de meeste kerken gewoon via een livestream zijn te volgen en dat er niet zo heel veel fysieke bijeenkomsten (buiten de biblebelt) zijn van kerken.
Onze kerk bijv. is alleen via een livestream te volgen en zo zijn er vele.
Ik zal me eens aan een realistische voorspelling wagen:
Mensen krijgen steeds meer afschuw van de God van de bijbel en de Joden en christenen, synagogen en kerken.
Er komt steeds meer geluid om religie te verbieden, maar de mensheid raakt hierdoor steeds meer in de greep van een god die zij zelf gecreëerd hebben en ontstaan is vanuit de wetenschap, namelijk de technocratie. Deze technocratie met groeit ons boven het hoofd en we verliezen de controle over onze levens.
Diende ooit de techniek ons, nu deze wetenschap onze god als vader is, technologie zoals Google en A.I. de zoon en de media als heilige geest aanbeden wordt, gaan dan ook eeuwenoude voorspellingen daadwerkelijk uitkomen.
We allemaal, van welke generatie je ook bent, dat we in een hele abnormale vreemde, boze wereld leven, waar steeds minder verdraagzaamheid is, maar steeds meer angst en geestesziekten.
Uit de hand lopende ruzies om mondkapjes illustreert hoe onverdraagzaam we worden; we wijzen zo graag naar de ander en de vuiligheid die uit iemands mond komt, maar hebben niet in de gaten wat voor troep wij zelf met onze mond de wereld in sturen.
Agressie wordt steeds normaler, maar ziekte moet wel uitgebannen worden, desnoods met agressie.
Kortom: we raken de weg steeds meer kwijt, omdat we zo graag de God van de bijbel afwijzen en het zelf willen bepalen, want God is een sprookje, maar de wetenschap is realiteit.
Gefeliciteerd mensheid, kijk eens hoe je het doet!
Nee dat waren dan weer de Maya's 😁
Nee hoor, Nederlanders met een migratieachtergrond die zich aanpassen, zich aan de wet houden en gewoon meedoen met de maatschappij hebben niks van Wilders te vrezen.
Helaas wordt dit erg vaak (expres?) vergeten door de tegenstanders van Wilders.
Maar ff serieus, is dit nu oudzeer of ander onverwerkt trauma? Is dit gewoon christenhaat of ben je gewoon van nature zo'n boos mannetje die andere ziektes toewenst? Is het de pubertijd of ben je jarenlang gepest? Of typt het gewoon lekker makkelijk weg vanachter je laptopje o.i.d.?
Ik ben gewoon even benieuwd.
Want normaal vind ik het in ieder geval niet om anderen ziektes toe te wensen, ook al ben je een andere mening toegedaan.
Inderdaad onbegrijpelijk. Ik heb het idee dat er iets teveel medelanders bij de npo werken de laatste jaren, waardoor we een ongewenste richting in gedreven worden met het tv aanbod.
U zou uw uitspraak eens terug moeten lezen zonder context. Dan lees je een berichtje met een heel fascistisch trekje. Heel eng. Maar ik lees ook een hoop angst.
Nu snap ik uiteraard de context wel, maar toch... Dan nog vind ik uw toon heel naar en gevaarlijk.
Ik heb respect voor de kerkgangers. Ik vind het goed dat mensen kunnen gaan naar een plaats waar men elkaar hoop, bemoediging en troost kan geven. Zodra mijn kerk weer open is, ga ik ook weer.
Weet u wat het verschil tussen u en mij is? U DENKT realistisch te zijn, maar bent angstig. Veel gelovigen zijn niet zo bang en misschien zelfs wat realistischer dan u.
Ik wil niet leven vanuit angst en ben ook niet bang.
De kersttoespraak van W. A. sloeg de spijker op zijn kop over de 'manische meningmachine', waar u (en ik net zo goed) van uitmaakt. Niet u of ik bepalen of we ziek worden. We hebben ons lot niet in onze eigen handen. Ik geloof dat God over ons lot beschikt en dat wij Hem mogen zoeken waar dan ook en dus ook in gebedshuizen zoals de kerk, waar overigens gewoon de 1,5 afstandsmaatregelen worden gehanteerd. De gelovigen de schuld geven vind ik te makkelijk.
@175,
Waarom toch altijd zeuren om bewijzen? En als het niet te bewijzen is, dat het gelijk een complotgekke gedachte is?
Feit is dat we gewoon niet weten en (nog) niet kunnen weten wat Gates in zijn schild voert.
Hoe dan ook; je kunt niet ontkennen dat deze man veel invloed heeft op het vaccinatieprogramma en zijn banden met de WHO. Dat zijn gewoon droge feiten.
Ik heb daar de volgende gedachtes bij. En of ik gelijk heb? Ik weet het niet. Jij mag zeggen dat ik poep praat, maar dat maakt me niks uit. Zodra het tegendeel bewezen wordt en de wereld er echt door Gates er beter op is geworden, dan ben ik de eerste die zal toegeven dat ik ongelijk had.
Tot nu toe heb ik erg mijn twijfels over hoe de wereld sinds Windows 95 er beter op is geworden; want het contact tussen de mensen wordt alleen maar kouder, zakelijker en gaat steeds meer via schermen. In mijn beleving is er de beschaving vóór internet en de beschaving die er ontstaat sinds internet (nog steeds in ontwikkeling). De mensheid wordt er alleen maar killer, egoïstischer en zakelijker op.
Terwijl Bill Gates het ons juist aangenamer en gemakkelijker wilde maken met Windows95, internet etc.; méér mogelijkheden tot verbinding met elkaar: gemakkelijk communiceren met iemand die ver van ons vandaan is bijvoorbeeld. Prachtige ideeën had en heeft deze man!
Misschien zou het daarom best zo kunnen zijn dat deze man, die zéér hoogbegaafd is, zeg maar gerust geniaal is, ook geniale ideeën en gedachten heeft. Dus is het ook zo dat genialiteit vaak ook erg dicht tegen gekte aan kan zitten.
Misschien vindt deze man wel dat hij met al zijn vermogen en prachtige ideeën dat hij een bijdrage moet leveren aan het verbeteren van deze wereld. En bij 'beter', hoort dan misschien in zijn gedachte ook een ander systeem om alle ellende, ziekte, onrechtvaardigheid etc. de wereld uit te helpen. Ik denk dat je met zo'n vermogen en zo'n intelligentie niet aan komt zetten met een ideetje dat amper rimpeling op het water veroorzaakt, maar meer hoge golven of misschien wel een enorme tsunami aan verandering teweegbreng. Natuurlijk is deze man wel intelligent genoeg om dit zodanig te doen dat de wereld er niet te hard van zal schrikken.
Nogmaals: ik wil best geloven dat hij oprecht denkt dat hij een juiste bijdrage levert op het wereldtoneel. Maar of het ook werkelijk zo IS.... dat vraag ik me dus af.
Wat voor mij als een paal boven water staat, is dat we Bill Gates straks OF heel erg dankbaar mogen zijn, of dat we verschrikkelijk voor hem moeten uitkijken.
Want wie weet, vindt hij, Bill Gates de wereldverbeteraar, wel dat een betere wereld pas bereikt kan worden als de wereldbevolking juist wat slinkt. En dat er alleen nog maar plaats moet zijn voor gezonde mensen? Als je het over bewijzen hebt: bewijs maar eens dat dit niet zijn gedachte zou kunnen zijn?
Hoe gaat hij dit aanpakken? Door eerst 'betermakende' vaccinaties verplicht te maken, totdat het zo gewoon is geworden om verplicht gevaccineerd te worden, dat op een gegeven moment de mensen die niet gevaccineerd (willen) worden, sterven, omdat ze niks meer kunnen kopen of verkopen, omdat ze uit 'systeem' geweerd worden? Ik weet het niet. Ga niet zeggen dat macht geen gekke dingen met mensen doet. Want wat moeten we denken van de 'Luciferace' patentaanvraag van Microsoft bijv.? En zou Bil Gates daar echt niks mee te maken hebben omdat hij geen CEO meer is van dit bedrijf? Ik weet het niet.
En dat is de waarheid: ik weet het niet en ga ook niet pretenderen dat ik het weet. En iedereen die zegt het wel te weten, wantrouw ik. Maar ik hou bovenstaande gedachtengang dus wel voor ogen en vind het geen gekke gedachte. Zo onrealistisch is dat namelijk niet. Ik ken het moraal van deze man niet. Ik denk dat het juist naïef is om te denken dat er geen belangen spelen in deze tijd van onzekerheid en de liefde voor (het grote) geld van de farmaceutische industrie, de banken en ja, óók Bill Gates. Want een liefhebber van geld, heeft nooit genoeg. En wie geld heeft, heeft macht hoor!
Tuurlijk, en schieten leidt in weinig gevallen tot doden, fikkie stoken in weinig gevallen tot brand, blowen in weinig gevallen tot verslaving, schelden in weinig gevallen tot ruzie, scheten laten in weinig gevallen tot stankoverlast,...
Israël heeft al 3000 jaar contact met het buitenaardse die hen voorzien van allerlei onzichtbaars. Je kunt het aliens noemen, maar ik zelf noem het God en Zijn Koninkrijk die dit landje rijkelijk zegent.
Als ik nu weiger om een mondkapje te dragen en weiger ook de boetes daarvoor te betalen, zal ik dan uiteindelijk ook in de gevangenis terecht komen, omdat ik geen mondkapje draag?
Bizarre wereld.
De top van onze beschaving ligt steeds verder achter ons.
Eens kijken of de ntr ook zo durft te 'schuren' tegen de islam...
Denk 't niet.
Sowieso is er steeds meer intolerantie t.o.v. afwijkende meningen. Als je niet met de grote massa meegaat, word je al snel verguisd en (verbaal) agressief bejegend of bespot.
Triest. Heel triest!
Realistisch: Je krijgt de islam niet meer weg uit Nederland. Dat hoeft voor mij ook niet. Maar we kunnen wel nieuwe wetten maken die geweld harder aanpakken. En dat is wat we nodig hebben. Alle geweld moet afgestraft worden, of het nu fisiek of verbaal geweld tegen hulpverleners, autochtone meisjes, leraren of wie dan ook is. Er moeten weer strafkampen komen en nieuwe gevangenissen voor werkschuw tuig dat zich misdraagt. En bij een dubbel paspoort, het Nederlandse paspoort afnemen en weg uit Nederland. We moeten het niet hebben over die ziekmakende ideologie, dan kunnen ze ook niet zeuren over discriminatie of belediging of wat voor onzin, maar gewoon geweld in welke vorm keihard aanpakken.
Zo moeilijk hoeft het allemaal niet te zijn. Maar dat slappe gedoe van deze regering zet geen zoden aan de dijk.
Mooi, goed voorbeeld doet volgen!
@1 Maar misschien heeft Rita wel gelijk. En als dit dan het geval blijkt te zijn, dn betekent dit, dat feiten worden verdraaid of maar half worden verteld. Daarmee houden ze dus ook u voor het lapje. U vind dat wel best misschien, maar deze omroep bereikt met het nos journaal wel een hele grote doelgroep.
Misschien beseft u het niet, maar dit kan hele nare gevolgen hebben voor dit land. Of voor ons beeld van andere landen.
Zoals deze: https://youtu.be/J7AZDHRqUW4
Ik zie steeds meer zoenende lesbies tijdens de reclame. Ik vraag me af of zoenende hetero's eigenlijk nog wel van deze tijd is.
En mag heteroseksualiteit eigenlijk anno 2020 nog? Of is hetero wel heel erg 1998?
@40 "Het is nog steeds wachten op de islamitische variant van Life of Brian."
Hahaha, ik zie het eind van die film al voor me. Een stel afgesneden hoofden die zingen: "Alway look at dark side of life..."
@38, heerlijk toch, dat jij mij een mafklapper mag vinden. Die vrijheid is er gelukkig NOG steeds! But mark my words...
De islam gaat ooit hier domineren, vrees ik. En of jij dan nog zomaar gelovigen ongestraft als mafklappers kunt uitmaken, is nu nog maar de vraag.
Mijn overtuiging is in ieder geval dat jij geen benul hebt van wat er werkelijk speelt, dwaas!
En dat mag ik dan ook vinden, toch?
Prachtig, die vrijheid van meningsuiting. Ik denk dat we het daar over eens kunnen zijn?
De islam is de manifestatie van het kwaad waar de bijbel over spreekt. Zo is de koran het antwoord van de duivel op de bijbel. Het is dwaalleer, om de mensen van de waarheid (Jezus) weg te halen.
'want wij hebben niet te worstelen tegen bloed en vlees, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers dezer duisternis, tegen de boze geesten in de hemelse gewesten.'
Efeziërs 6:12 NBG51
Bekeer je en bid om verlossing van het kwade, zoals de islam. Want van God is het koninkrijk, de kracht en de heerlijkheid. Amen!
Ik las net nog ergens over een man van 73 die is mishandeld en daardoor overleden. Laten ze voor dt soort daders wel strenge heropvoedingkampen maken waar ze niet meer uitkomen.
Er is duidelijk iets gigantisch mis met onze regering en ons rechtsysteem. Er moet meer geld naaar politie en handhaving, strengere straffen en meer gevangenissen. Er moeten opvoedkampen komen. Laat die mocro mislukkingen met de hand onze dijken flink ophogen en allerlei zwaar werk verrichten onder streng regime en levenslang afgesloten worden van de maatschappij.
Dat programma zou juist dagelijks van 18.00u tot 20.00u uitgezonden moeten worden. Welke belangen spelen hier nu weer mee?
Ja, het kan raar lopen in de politiek...
Hulde voor deze man!
Respect gaat langzaam uit onze samenleving. Daar komt weerzin voor gezag voor in de plaats. Gevoed door boosheid en frustraties, depressies en geestesziekten en gevaarlijke dwaalleer als islam en andere ideologieën, gebrek aan opvoeding en (social)media.
We laten onze oude normen en waarden los, omdat het ouderwets en niet meer van deze tijd is, maar de gevolgen zijn niet te overzien. Hoe ziet de wereld er uit als Covid er over 2 jaar nog is?
Dan is het chaos en ieder voor zich.
Kijk nu wat er gebeurd in Breda bij de Covid teststraat... Onbegrijpelijk!
Mijn diepe respect voor de politie en hulpverleners in welke vorm dan ook!
@2, sorry, was bedoeld voor @3
@2, begrijpend lezen blijkbaar ook? Ik ben echt wel tolerant en als je mijn bericht goed leest, dan blijkt dat er ook wel uit. Maar dat wil niet zeggen dat alle gedrag getolereerd moet worden.
Bah, wat een zielig gedoe allemaal weer van de LHBTQwhatever lobby. Mogen er nog wel mannen en vrouwen bestaan? Mag heteroseksualiteit nog wel, of is dat niet meer van deze tijd?
Ik kots ervan! Er is niks mis met mannenkleding en vrouwenkleding, rolpatronen en diversiteit. We hoeven niet allemaal hetzelfde te zijn. Daar pleit die lobby toch juist zo voor?
En nee, ik heb niks tegen wat voor geaardheid dan ook, maar dring het niet zo op!
Tjonge wat een bitterheid allemaal zeg! Ja, hij was fout, maar kom op zeg, life goes on.
Dat mensen zich hier zo druk om maken.
Next...
De islam verkeert altijd in een crisis, want er is altijd verdeeldheid en vijandigheid binnen de islam. Deze religie kent geen vrede. Dat wil trouwens niet zeggen dat moslims niet vredelievend zouden zijn. Gelukkig wint de liefde het nog altijd in de meeste harten.
@2, ja daar zit ook weldegelijk iets achter. De islam moet de wereld gaan domineren, dusverspreid het zich als een olievlek.
Het probleem is een beetje dat atheisten het werkelijke probleem niet zien en er daarom verkeerd op reageren. Het probleem is ten diepste iets wat niet met vlees en bloed te maken heeft, maar met duisteren machten, het kwaad, wat steeds meer op deze aardkloot aan het manifesteren is.
Zolang mensen niet erkennen dat Jezus Heer is, zal de ellende en het geweld alleen maar toenemen.
Niet beledigend bedoeld, maar atheisten hebben geen benul!
Met @215 bevestig je precies mijn post van @213
Jammer voor je, maar ik begrijp merr van de ET dan je zou willen.
Ik ben wel benieuwd welke vragen ik van u niet beantwoord heb. Stel er eens één.
@212, Nou, dan zal ik wel een apart geval zijn, maar ik volgde ook altijd braaf de grote massa en geloofde die leuke tekeningen van een aap die langzaamaan een mens wordt en een boom met allemaal verschillende dieren er in getekend, totdat ik eens zelf begon na te denken en begon te beseffen dat er een hele hoop niet klopt aan de ET. Sindsdien geloof ik steeds meer de bijbel en ja, ik geloof dus ook dat de mens en de dino's hebben samengeleefd. En dus geloof ik in een jonge aarde. Lachuh man! En dat allemaal na mijn 40ste, dus niks gehersenspoeld opgegroeid. Gewoon mijn eigen keuze om de 'biggest hoax on earth' niet meer te geloven. Sterker nog, heel de discussies hier bevestigen alleen maar dat ik op de goede weg zit! Veel atheisten beantwoorden mijn vragen niet of halfslachtig en komen uiteindelijk met gescheld of gekleineer de discussie door. Dat is voor mij een teken dat men het met redelijkheid, eerlijkheid en argumenten niet meer afkan. Anders heb je dat niet nodig lijkt me. Dit is niets persoonlijks naar u, maar in het algemeen.
@178 ik keek vanavond naar Lubach en moest even aan je branstapel opmerking denken en vroeg me af of die demonstranten bij het binnenhof/tweede kamer ook 'gewoon' sarcastisch zijn. Hoe ver mag sarcasme gaan?
@138, Ik had hier overheen gekeken, maar inderdaad geloof ik dat. Bring it on... want daar schijn je schik in te hebben.
@199 zie @200
@205 inderdaad foutje, sorry. Niet voor u bedoeld.
Je moet elke vorm vrijheid koesteren, dus ook Godsdienstvrijheid.
Je moet elke vorm van agressie aan banden leggen. Want niet religie is een probleem, maar agressie en geweld. Ook al komt dit soms uit naam van een religie. Dan er gelijk bovenop zitten en uitbannen die agressie. Want als je begint bij het inperken van godsdienstvrijheid, what's next? Inperken van rassen? Geaardheid? Bejaarden? Zieken? Laten we juist eens leren om tolerant te worden naar elkaar!
@176 Je hebt geen idee hoe dicht je bij de waarheid zit met 'En als ik zo om me heen kijk lijkt het wel of de duivel aan de macht is.', want dat is inderdaad het geval! Sinds 'wij' (de mensheid) ons van God af keerde kreeg de duivel alle macht. Hij wordt niet voor niks in de bijbel 'de heerser van deze wereld' genoemd. Dus dat is inderdaad het geval: de duivel lijkt (!) de macht over deze wereld te hebben.
Die verschrikkelijke duivel, die mensen zaken als buitenaards leven en de evolutietheorie laten geloven. Die je wijsmaakt dat hij zelf en God niet bestaan. En velen trappen hier met beide benen keihard in.
Ik trap er niet in. Ik weet dat go(e)d en kwaad bestaan en welke kant ik kies. Want waar je hart is, zo zal je leven zijn. Mijn hart is bij God en ik leidt dan ook een goddelijk bestaan.
Oh ja, en de romeinen niks geschreven over Jezus? Dan moet je toch je huiswerk wat beter doen. Zoek eens op Joseph Flavius, Tacitus en Suetonius...
@188 Je verdraait de boel (bewust?), omdat je het gewoon niet kunt winnen. Of je bent gewoon dom. Dom of bedrieglijk. Eén van beide in ieder geval.
Zuiver op de graad ben je niet, zo te lezen. En daar voel je je goed bij? Om zo de zaken te benaderen?
Oké...
@165, Hallo zeg! Dat je niet wil aannemen dat Hij hier op aarde rondliep, daar ben je helemaal vrij in, maar ga niet om bewijzen vragen als je er al niet voor open staat.
Vreemd dat het meest gelezen, meest verguisde, meest bediscussieerde en meest hoopgevende boek ter wereld gaat over iemand die nooit bestaan zou hebben, maar waar we door onze jaartelling altijd nog aan herinnerd zullen worden.
Al zou God recht voor je neus staan, dan zou je nog niet in hem gelvoen, dus nee... ik doe geen moeite in ieder geval. het is aan jouzelf om dit openminded te onderzoeken. En ik verzeker je dat als je dat met een oprecht hart doet, dat je je antwoord vindt!
Maar zolang je zo vooringenomen bent, zul je niks ontdekken en alleen maar bevestigd worden in je eigenwijsheid. ( = dus de wijsheid die je jezelf aanpraat).
@188, dat klinkt niet erg christelijk en getuigt ook niet erg van naasteliefde.
Is hij christen????
@185, Dank u! Het is je vergeven hoor. :) (Ik snapte het al niet, maar goed... Elia was toch in de hemel opgenomen? ;))
@184, klopt. Christenen zijn net mensen helaas, met al hun fouten, zwakheden etc. Daarom zegt God ook dat ALLE mensen slecht zijn, gelovig of niet. Geen één gelovige is beter dan iemand die niet gelooft!
Toch zie ik wel een verband tussen de ontkerkelijking en de verhuftering, geestesziekten, grenzeloosheid en chaos van vandaag.
Mensen raken steeds meer de weg kwijt.
Jezus zei: "Ik ben de weg, de waarheid en het leven."
@182, dat lijkt inderdaad het geval. Maar de vraag is of dat zo is. Ik lees toch ook dingen als enorme geloofstoename in Afrikaanse landen en bekering van moslims in het Midden-Oosten.
Ook hier in Nederland zie ik een toename van evangelische kerken (onze kerk wordt ook groter, wij moeten naar een groter gebouw toe.)
Maar stel dat je gelijk hebt: dat de geloofsafvalligheid toeneemt, dan wil dat nog niet zeggen dat dit een goede ontwikkeling is. De verhuftering neemt ook toe.
De bijbel heeft het over de smalle en de brede weg. Ik kies de smalle weg. dat betekent dat ik (ook hier in dit draadje) tegen de stroom inga. Zolang ik maar de meeste minnetjes achter mijn reacties zie staan hier, weet ik dat ik niet met de grote stroom meega en nog zelf na denk, i.p.v. klakkeloos zomaar van alles te geloven wat de duivelse media mij wijsmaakt.
Ik geloof dat de mensheid er binnen nu en 50 jaar achter komt dat leven zonder God een hel is.
