Olivia

En Polen heeft niet eens zoals Denemarken een opt- out positie in de EU.
Hoewel hebben ze een tijdelijke vrijstelling van de EU asielzoekers uit Italië en Griekenland over te nemen. Zo te horen zijn de Polen uit op een permanente vrijstelling. Kan ze geen ongelijk geven.

Dat zegt ook niemand. In de hersenen bevinden zich normaal geen T cellen. Afweer van Microglia cellen zijn al aanwezig tijden de embryonale face, en B cellen ontwikkelen zich in het beenmerg, T cellen komen er alleen maar aan te pas als ze van de B cellen een opdracht krijgen hiervoor.
Tenminste zo heb ik dit in mijn herinnering toen ik me in Coronatijd er meer van wilde weten .

Correctie. Alzheimer was lang Bekend ..............

Alzheimer was lang bekent als een ziekte van eiwitten die zich ophopen in en rond hersencellen. Het afweersysteem kwam in dat verhaal nauwelijks voor.

Dat begrijp ik niet , tenminste als je bedenkt dat Alzheimer ontstaat doordat defecte afweercellen ( eiwitten) doormiddel van ontstekingen schade aanrichten aan hersencellen waardoor deze hersencellen afsterven, dan is dit voor het immuunsysteem toch een opdracht aan de T cellen in aktie te komen.
Nu is dus bekend dat die opdracht voor de Tcellen in actie te komen buiten het brein plaatsvind, kan er gezocht worden naar een geschikt middel, dat enkel plaatselijk een blokkade geeft dat T cellen de opdracht krijgen in te grijpen bij de defecte cellen die ontstekingen veroorzaken, om zo meer schade te verhinderen.
Tot nu toe word je er niet vrolijker van te lezen dat het blokkeren van de T cellen met zich meebrengt dat dit het vormen van tumoren activeert versneld.
Wie weet voor de toekomst ...........

😊Mie miemiemie.
Dat is aan-stekelig, hoop dat ik niet de hele dag blijf miemen vandaag.

En dan te bedenken dat een profielfoto plaatsen op internet tegenwoordig al genoeg kan zijn voor iemand een fake profiel ervan te maken.
Het hoeft niet eens een naaktfoto te zijn.

Zeker levenslang. Bepaalde psychische ziektes kun je met medicamenten onderdrukken, maar niet genezen. In de gevangenis heeft ze geprobeerd een vrouw te wurgen, dus herhaling ligt zeker op de loer.
Zeker in de gevangenis bij goed gedrag wat extra vrijheden geven.

Ja die ondertiteling heeft geen meerwaarde.

Nou, bijgekomen en praten doet ze ook nog eens. Betekent dit dat ze minder hersenschade heeft opgelopen dan verwacht? Als ze geen hersenschade heeft opgelopen loopt ze wel het risico dat ze nogmaals het doodsvonnis moet ondergaan. Hoe vreselijk ook wat dit mens heeft gedaan, maar zie toch liever dat haar straf omgezet wordt naar levenslang.

Jeetje. Hier waar ik woon wordt er het hele jaar door vuurwerk afgestoken, en dan altijd in de nacht. Nooit gehoord dat iemand daarvoor is opgepakt of beboet.
Kan me dan ook ondanks verbod niet voorstellen dat er op nieuwjaarsavond geen vuurwerk te zien zal zijn.

Ook al is de uitkomst hetzelfde, misdaad is als het strarfbaar is, anders niet.

Ja, zelf denk ik ook wel dat daar waar het grote geld circuleert er vaker mensen zijn die er niet vies van zijn een graantje mee te pikken. Hoewel graantje meepikken, er werden in rap tempo visums verstrekt wat maakte dat het EU landen opviel dat er opeens een veelvoud aan migranten met Poolse werkvisa west Europa aandeden, dus gulzigheid deed hun de nek om, tja.
Hoe de handjes maar ver weg bij dat vuur vandaan, geld haalt wel vaker mensen over de streep heen, Schijnbaar gaat het te gemakkelijk allemaal, en dat is verleidelijk.

En Nederland heeft voor zichzelf de lat juridisch en politiek belachelijk hoog gelegd, en nu zitten we met de gebakken peren. Nu zit Nederland vast eraan, terwijl iedereen had kunnen inschatten dat doelen niet bereikt zouden ( konden ) worden.
Vraag me af of er weer geld schuift richting de EU als klimaat doelen niet gehaald worden. Yep

Andre Van Duin Bim Bam
https://www.youtube.com/watch?v=R_qrPxUidsM&list=RDR_qrPxUidsM&start_radio=1

Okee. Ik persoonlijk weet niet wat ik zou doen. Als het alleen levensverlengend zou zijn zonder mogelijkheid op genezing zou ik persoonlijk er niet voor kiezen. Dan leef ik nog liever de tijd die rest zonder de bijwerkingen (zoals bijvoorbeeld neuropathie ) die chemo met zich mee kan brengen.
Maar goed eigenlijk kun je dit niet vooruit beslissen, ieder mens zo ook ieder kankerdiagnose als ook verloop is anders.

Wat bedoel je hiermee ThWil? wil je geen chemo zou het je aangeboden worden ?

Ja ,Ik denk persoonlijk ook dat het meeste effect zou hebben als verandering vanuit de EU zelf zou komen. We hebben meer zelfbeschikkingsrecht nodig een en ander voor elkaar te krijgen. Ik denk dat het een kwestie van tijd is dat steeds meer mensen verrechtsen, en daarmee ook meer invloed krijgen op EU wetgeving.

Ja precies, wil Nederland minder of niet verzuipen ( verzuipen doen we nu al ) in de asielproblematiek zullen we wel moeten ingrijpen, en hopelijk krijgen ze een en ander voor elkaar, want zoals het er nu voorstaat is niemand bij gebaat, ook de asielzoeker niet.

Ja ik bedoel dat als er niemand zit die de beelden bekijkt ,om de dief op een heterdaadje te betrappen, je de dief de gelegenheid geeft weg te komen ermee.
Misschien dat een slimme camerasysteem aanschaffen een optie is.

Als Kruidvat het tweetal niet had laten lopen waren beiden nu ook niet spoorloos geweest. Wat heb je in dit geval aan beveiligingsbeelden als deze slechts achteraf bekeken worden, daarmee voorkom je geen diefstal, je verlegt het probleem van diefstal alleen bij anderen neer.

Ja Denemarken heeft een opt-out regeling met de EU, zij hebben zelfbeslissingsrecht of ze wel of niet meedoen aan de in mijn ogen EU maffiapraktijken, daar waar Nederland dit niet heeft en ook niet krijgt van de EU ,misschien doet Nederland niet hard genoeg zijn best hiervoor? Finland houdt de grenzen dicht voor Putin , en Noorwegen en IJsland zitten niet in de EU. Rare gewaarwording als je tot besef komt niet eens meer je eigen overheid te vertrouwen, verschil met de onderwereld ervaar ik als flinterdun, soms zelfs als verweven met elkaar ( al zeker de asiel overstroming in ons land )
Lijkt erop dat Nederland voor de toekomst een heel andere koers gaat varen, ten gunste voor de EU, ten laste van vrijheid en democratische waardes van het Nederlandse volk .

Precies. Genieten zolang het nog kan, en voor de rest kunnen ze de rambam krijgen.

"Wat de echte! realiteit is dat wereldwijd islamieten hun eigen politieke ideologie als een macht gebruiken om de meest gruwelijke daden te plegen en niet moslims hun wil proberen op te leggen op een manier die alle perken te buiten gaan."

Kort gezegd
Ja, en dat zeggen we al tig jaren, maar wat gaan we er aan doen? en wat kunnen we er aan doen ? niks?
Wie hoort ons protesteren tegen de voortdurende instroom van asielzoekers uit islamitische landen, een instroom waar geen einde aan komt.? en wat doet de overheid ermee. niks ? duwt ons als maar meer moslims door de strot heen.
Wat hebben we bereikt met Wilders ? ook niks , de instroom van asielzoekers uit islamitische landen is nog nooit zo groot geweest.
En op wie we ook stemmen maakt ook niks uit, het blijft van hetzelfde, niks dus.
Dat is de realiteit voor mij. Ik heb geen verwachtingen in positieve zin, dat het tij keert ten gunste van het eigen vrije volk, het is juist het vrije volk dat het onvrije volk brengt tot overheersing, het vrije volk betaalt zowel letterlijk alsook figuurlijk de rekening hiervoor.
Wat moet en kan ik ermee? niks dus.

Ja, er kan altijd wel iets mis gaan inderdaad
Velen zijn zwanger geworden op die manier.😎
Grapje.

Ja, maar als het vanuit islamitisch geloof er geen verplichting aanhangt kinderen te belasten met een hoofdoek dan vind ik het recht van het kind om onbevangen kind te kunnen zijn, en dan vooral in een vrij westers land zwaarder wegen in deze
Dat de overheid dan optreedt omdat het kind op die leeftijd rechtsmatig geen rechten heeft voor zichzelf te spreken wat het kind wil of niet wil, vind ik op zich niet verkeerd.
Je moet als overheid wel sterke argumenten kunnen voorleggen dit verbod te kunnen handhaven en rechtsgeldig te houden.
Ben dan eveneens benieuwd hoe dit gaat verlopen, alsook wat verbod van hoofdoeken op scholen zou betekenen als andere Europese landen eveneens zo'n verbod bij wet regelen.

Okee.
De moslimlanden zullen er een betere kijk op hebben wat er met hun land zou gebeurt als ze eveneens het VN vluchtelingen verdrag ondertekend zouden hebben.
Het ligt er maar aan welke agenda je land ( of de EU ) erop nahoudt. Die moslims komen niet voor niks zo massaal de EU binnen, het dient een doel, en we zijn niet bij machte dit doel te wijzigen. De EU wilt uitbreiden om economisch levensvatbaar te blijven voor de toekomst maar dan kan alleen met mensen van buiten de EU. En als je dit dan doet door middel van Moslims naar je land te laten komen, heb je ook nog een een krachtig middel door de jaren heen de democratie in te perken het leefbaar te houden in deze multi culti samenleving.

Weet er niet veel van, maar zo ik eerder las heeft die Arabische familie Al Saoed alleen bestaansrecht in Arabië omdat ze die strenge Islamitische stroming aldaar wettelijk als hoofdgodsdienst geaccepteerd hebben. Als er door die kroonprins aldaar de teugels te veel los wordt gelaten krijgen ze het straks met die geloofs fanatiekers aan de stok.
Ze hebben ook het VN vluchtelingen verdrag niet onderteken, waardoor ze geen verplichten hebben richting vluchtelingen, ze willen geen inmenging in hun cultuur van buiten de Arabische grenzen.

Nee Marie, ik bekijk het alleen maar realistisch. Ik pamper niet het islamitische geloof, verre van dat. wil soms het woord moslim niet eens meer horen.
We leven in een maatschappij waar moslims ook deel van uitmaken, dat kun je niet even zo ter zijnde schuiven, dat zou alleen wensdenken zijn. Marie je bent intelligent genoeg te beseffen dat wat je zo typed niet de realiteit is, dan zou je alleen om jezelf te sussen jezelf iets wijsmaken. In onze samenleving hebben we allemaal rechten en plichten de wet na te komen, dat geldt voor iedereen, ook de moslim, dat is de realiteit.
Als ik het voor het zeggen had hier in dit land woonde er hier geen ene moslim, maar ook dit is wensdenken.

De hoofddoek is al eeuwen een religieus voorschtift binnen de islam. Primair vanaf de puberteit maar het is een keuze om dat eerder te doen. Een overheid moet zich daar niet mee bemoeien.

Juist een keuze en geen verplichting. Dat maakt het voor de wet dan ook geen verplichting de eigen keuze van moslims na te komen.
Het is een maatregel genomen uit berekendheid jonge meisje van kleins af aan die hoofddoek zich eigen te maken, waardoor het dragen van de hoofddoek op latere leeftijd een vanzelfsprekendheid is. Dat je hierdoor het kind al jong met geloofsuitingen opzadelt, alsook dat het kind de wil ontnomen wordt zelf te kunnen kiezen wel of geen hoofdoek doet er dan niet toe.
Persoonlijk vind ik wel dat de overheid zich daar mee mag bemoeien, de overheid geeft het kind daardoor vrijheid op latere leeftijd zelf te kunnen beslissen over het wel of niet dragen van die hoofdoek.

Wat er mis mee is is vooral dat dit verbod zich enkel richt op Islamitische culturele/geloofsuitingen, moslims zullen dit verbod vooral zien als een directe aanval op het islamitische geloof, denk ik.
Normaal doen, ja wat is normaal in deze? Voor moslims is een hoofddoek bij vrouwen normaal doen. Ook al is een hoofddoek voor de vrije westerse vrouw/ wereld niet normaal, en al zeker niet normaal bij kinderen die zich maar te onderwerpen hebben zonder inspraak hierin.
Marie veel moslims zijn juist gekomen naar het westen omdat er in het westen de vrijheid in cultuur en geloof is, zolang dit binnen de wet is. Ga je die vrijheid bij wet beperken dan sluit dit niet meer aan hoe moslims bij wie geloof het hoogste goed is onbevangen hun geloof kunnen uitvoeren. Een algeheel verbod op hoofddoeken zou zelfs de maatregel kunnen zijn moslims tegen te houden naar het westen te immigreren.

Religie zit niet in een hoofddoek.........
Je zult na al die jaren islam in ons land toch nu wel weten dat de hoofddoek bij vrouwen een grote rol speelt binnen dit geloof. Die hoofdoek is er ter bescherming van de islam. Zonder die hoofdoek zou dit islamitische geloof veel minder zichtbaar zijn, alsook islamitische vrouwen zouden zich vrijer kunnen bewegen in de westerse vrije samenleving, de islamitische man zou de controle verliezen over de islamitische vrouw. Vandaar dat islamitische mannen in een vrije westerse samenleving vrije vrouwen als een gevaar zien voor hun islamitische geloof, en de westerse vrije vrouw lastig valt en tot publieke vrouw vernederd ( het kech woord zal je niet vreemd zijn. Al dat stigmatiserende in richting westerse vrije vrouwen vanuit islamitische hoek heeft de westerse vrouw allemaal te danken aan die verdomde onderdrukkende hoofdoek bij moslima's.
Neemt allemaal niet weg dat de wet die Oosterrijk heeft ingevoerd deze wet i conform de regels is, ik zou het willen dat dit zo is, de toekomst zal het uitwijzen.



Keuze?
Een verbod is geen keuze.

Geen idee, ik zei al dat dit niet te handhaven valt, en wel omdat dit verbod op de hoofddoek moslims geen andere keuze mogelijk geeft of biedt dan zich te onderwerpen aan dit verbod, en dat is in strijd met de vrijheid van/in godsdienst. Tevens is dit verbod enkel op islamitische geloofsuitingen gericht.
Tevens zadel je zo'n islamitisch kind ook nog eens op met dat de wet niet wil dat je een hoofdoek draagt, en van de andere kant ( de ouders) moet die hoofddoek om.
Persoonlijk vind het prima dat jonge islamitische kinderen bij wet beschermd worden voor deze vrouwonvriendelijke onderdrukkende hoofdbedekking, ik ben daar voor. Kinderen in westerse landen horen vrij en onbezwaard hun kindertijd door te maken, en niet opgezadeld te worden met geloofsuitingen waardoor deze kinderen zich onderscheiden van andere kinderen.
Maar ik heb makkelijk praten, zit zoals islamitische mensen niet opgescheept met geloofs/cultureel gerelateerde gebruiken.
Hoe ze dit in Oostenrijk gaan handhaven dat moet zich in praktijk nog uitwijzen, kunnen andere landen ook van leren.

Tja, laat je volk toe uit conflicterende landen, dan haal je de conflicten je land binnen.
Om de ellende in eigen land achter zich te laten komen ze naar het westen, om er dan in het westen de strijd voor te zetten die ze in eigen land achter lieten.

Sinds zijn aantreden ( sinds 4 jaar ) zouden er al 5 mislukte executies zijn geweest.
Is het toeval dat nadien er van drie medicamenten ( gifmengsel ) naar enkel 1 medicament in de staat Tennessee is overgegaan er zoveel executies mis gaan?
Meerdere factoren zullen er wel debet aan zijn, maar sinds de verandering van samenstelling schijnt het vaker voor te komen.

Zo'n verbod valt in praktijk niet te handhaven, brengt voor iedereen te veel rompslomp met zich mee, waar niemand er beter uitkomt. Leerkrachten zijn terecht bang voor bedreigingen en erger, leerplichtige leerlingen die straks van school worden gehouden. Het is nou eenmaal zo dat als je mensen uit Islamitische landen toelaat in je land je eveneens als land geconfronteerd wordt met de culturele/geloofsgebruiken die erop na worden gehouden.
Kan een land zich in die culturele/ geloofsgebruiken niet vinden, waarom laat je ze dan je land binnenkomen? Waarom?

Ja, maar ingaande op je vraag of cocablad of thee een gunstig effect zou kunnen hebben op COPD. Geen idee
Het verschil tussen de mensen uit de Andes en mensen met COPD is dat deze mensen uit de Andes door jarenlange blootstelling aan een zuurstof arme lucht een grotere longinhoud hebben , daar waar iemand met COPD een verminderde longinhoud heeft. Iemand met COPD zou al eerst moeten bewerkstelligen doormiddel van krachtinspanning de longvolume te vergroten ( als dit mogelijk is )
De omstandigheden tussen beiden zijn totaal verschillend, maar als cocablad bij iedereen de zuurstofregulatie efficiënter doet laten gebruiken, wie weet?
Weet niet welke medicamenten mensen met COPD gebruiken, en of deze niet eenzelfde effect hebben.

Fysiologische aanpassing
De werkelijke reden dat de inheemse bevolking (zoals de Quechua en Aymara) fysiek zo goed presteert in de ijle berglucht is niet het cocablad, maar een evolutionaire en biologische aanpassing. Zij hebben door de generaties heen een grotere longcapaciteit, een groter hart en meer rode bloedcellen ontwikkeld om de schaarse zuurstof optimaal te transporteren. Het kauwen op het traditionele cocablad dient puur als een effectieve ondersteuning om vermoeidheid tegen te gaan en de symptomen van de hoogte te onderdrukken.

Je krijgt er niet meer zuurstof van in je bloed.
Ik lees dat cocabladeren zou helpen tegen hoogte ziekte , het lichaam zou dan onder zware omstandigheden efficiënter omgaan met de beschikbare energie.

Leuk verhaal, hoe zo'n brood als herinnering je dierbaar blijft.

Uit de link
Het vermoeden is dat de goederen rechtstreeks vanuit andere EU-lidstaten werden geleverd aan de uiteindelijke Nederlandse afnemer, terwijl de facturering verliep via ploffers.
Zo uitgekookt

https://www.fiod.nl/fiod-onderzoekt-miljoenenfraude-met-omzet-en-verbruiksbelasting-op-frisdranken/

Ja vooral de variant paddenstoel die gebruikt is (Enigma ) bezit een hele reeks aan Pychoactieve stoffen zoals baeocystine, norbaeocystine, norpsilocine en aeruginasci.
Waarvan norpsilocine) ook heel sterk bindend is aan serotoninereceptoren in de hersenen.
Ach wie weet voor de toekomst een medicament waardoor demente mensen langer levenskwaliteit behouden bij deze nare ziekte.