DvD

m post
@Graaier1000 9

Ja, dat was in de dagen voordat de politiek correcte kongsi de autochtone Nederlanders ("autochtoon" is inmiddels ook alweer als woord verboden) ging sensibiliseren door ze te criminaliseren ( ons denken moet "gedekolonialiseerd" worden = Vrijheid van Gedachten verbieden).

Dank U voor het linkje.

Wie over Zwarte Piet wil waken,
Gedenke zijn last'raars zwart te maken.
Jaag ze naar het hoogste dak
en geef ze bars de zak.

DvD

@3 m post
@Biscanna 4

Ik ben in de loop van jaren al voor van alles uitgemaakt. "Je radicaliseert." "Nog zo'n complotdenker." "Je ondermijnt de overheid" of "de democratie".
Ik heb me al een paar jaar geleden verdiept in de mensensmokkellijnen en probeer een beetje op de hoogte te blijven. Ons bedrijf doet zaken in Italië, dan waarschuwen ze tegen de maffia of je vraagt er zelf naar.
Voor dingen die ik opschrijf, heb ik doorgaans materiaal.

DvD

@Graaier1000 1
@Biscanna 2

Er hangen binnenslands grote financiële en andere belangen samen met de "Grote Asielfraude". Niet alleen wordt er veel geld verdiend aan de smokkeltrajecten, maar ook aan de opvang en de geldverstrekking voor alles wat daarna komt. Voor zover niet hard te maken valt dat de Nederlandse politiek ,ambtenarij en kringen daaromheen niet rechtstreeks zelf betrokken zijn bij de mensenhandel, leven ze wel in een opmerkelijke symbiose met de georganiseerde misdaad van mensensmokkelaars.

Heel weinig aandacht is er voor de rol van charitatieve instellingen, -bijv. in samenwerking met de kerken - , die geld krijgen van de overheid. Bijv. voor opvang en ondersteuning van asielzoekers. Terwijl uit Italië bekend is dat die zulke instellingen grote moneymakers waren voor de maffia. Die verdiende zo 2 maal aan de binnengesmokkelde asielmigranten. Binnen de zorgsector zijn vergelijkbare, makkelijk op te richten organisaties verantwoordelijk voor toenemende (miljarden)fraude.

Opmerkelijk is ook dat de burger niets mag weten over wat zich binnen instellingen die werken voor asielzoekers afspeelt. Geheimhouding van onwelgevallige feiten is een kenmerk van dictaturen.

Tot slot belijdt minister van den Brink voortdurend dat hij de asielstroom zal terugdringen. Veel woorden de wereld in slingeren is hem als jarenlange spindoctor voor het CDA wel toevertrouwd. Maar als een van zijn eerste beleidsdaden verruimde hij de mogelijkheden voor Soedanezen om in Nederland asiel aan te vragen. Meteen schoot Nederland in oostelijk Afrika omhoog naar positie "1" om naar toe af te reizen. Mensensmokkelbendes bombardeerden potentiële klanten meteen met berichten op hun mobieltjes. "Nederland is hét land om je familie te laten overkomen", "Nederland geeft huizen weg." "Je krijgt van Nederland een auto". "Nederlandse mannen zijn alleen nog geïntereseerd in gamen, dus vrouwen verlangen naar een sterke man." "Je kunt succesvol rapper worden of voetballer."
Van den Brink kon van te voren weten dat de georganiseerde misdaad vol op het orgel zou gaan.
DvD

Suggestie: een pagina "Stellingen" of "Stelling van de Week".
DvD

Hoogste tijd de figuur Zwarte Piet te doen terugkeren bij intochten en in het hele Sinterklaasfeest. Het verband tussen Zwarte Piet en slavernij was van meet af aan wetenschapsfraude gepleegd door overheid en hun legertje van zwaar betaalde activisten/bedreigers met geweld. Een knokploeg-van-staat. Ook de politiek correcte media hebben zich weer eens onbetrouwbaar betoond.

Meer tegenpressie tegen de politiek correcte mini-minderheid, hun betaalde extremisten en gedwongen maatschappijverandering is vereist. Laat ze weten dat ze eruit liggen. En dat de burger zich niet langer laat criminaliseren door bepaald onfrisse bestuurders, die na Groningen en toeslagenschandaal vooral bekend staan om het onrecht dat zij anderen aandoen en hun budgettaire hebzucht.
DvD

m post
@Inter 82

"Iets nieuws wat nog niet bestaat"
Dat klinkt als wat je het liefste hebt. En als ik zo lees, heeft U ook al nagedacht wat te doen als anderen het concept willen kopiëren. Liever aantrekken dan afstoten.
U weet me in ieder geval nieuwsgierig te maken.

DvD

m post
@14 Biscanna

Dank u voor de link.

Het zou me niet verbazen als de druk toeneemt om Zwarte Piet in ere te herstellen.
Ik heb in het verleden vaak genoeg op NJN en NK beschreven dat het verband tussen Zwarte Piet en negerslaven berustte op wetenschapsfraude. Het werk van gesubsidieerde overheidsactivisten was niets anders dan een hetze en bedreiging.

Conclusie: ten onrechte afgeschaft. Politiek correcte wandaad die moet worden rechtgezet.
DvD

m post
@Inter 80

"No taxation without representation." De aloude leuze waarop de Parlementaire Democratie is gebaseerd. De volksvertegenwoordiging is niet langer oprecht. al gedurende een lange reeks van jaren.
Dus is het logisch voor burgers minder belasting te betalen.
Niets zo fnuikend voor de belastingmoraal al multi-miljarden Haagse schandalen.

Wat voor winkeltje? Heeft u er ervaring mee?
DvD

@Inter

Niet meespelen in de Postcode-loterij en andere loterijen: zeer goed idee. Zelfs mensen die loterijen niet op willen geven, kunnen geld besparen door het aantal loten terug te brengen tot 1. Door de 'loteninflatie' neemt je winstkans namelijk juist af, als iedereen meer loten koopt. 1 Lot kopen betekent minder kosten en meer kans op een prijs. Al blijft niet meespelen de beste optie.

U denkt verder in dezelfde richting als ik: het politiek-correcte keurkorps belastinginkomsten ontzeggen.
Daar hoort ook bij: protesteren tegen belastingen. En vooral: iedereen moet veel meer bezwaarschriften schrijven. Dat verhoogt de kennis bij de burger van het fiscale systeem. En dat zit vaak knullig in elkaar. Dus bezwijkt dan eerder.

Nog een punt: hoe hoger de belastingen, des te strenger moet de beoordeling van politici , hun partijen en ambtenaren zijn. Niet-presteren of wanpresteren, is dan einde oefening. Geen nieuw, rijkbetaald bestuurdersbaantje. Ga je maar invechten in het bedrijfsleven.
DvD

Zonder Zwarte Piet is de spanning die noodzakelijk is voor de formule van het Sint Nicolaasfeest weggevallen. Logisch dat het op plaatsen waar geen Zwarte Pieten meer toegestaan zijn, verder wordt aangevallen en verdwijnt.
De gezamenlijke strategie van overheid en extremisten om de figuur "Zwarte Piet" te "sensibliliseren" in de hoofden van mensen heeft het beoogde beleidsresultaat opgeleverd. Bestuurders blij; extremisten hebben geproefd aan het succes, dus verschuift de aandacht naar het volgende doelwit.

Voor argumenten is Den Haag met zijn schillen aan duurbetaalde activisten/extremisten niet gevoelig. Geld is het enige waar deze mensen om geven. Ik zou zeggen: verminder Uw belastingafdrachten. Protesteer tegen belastingheffing en leer hoe bezwaar te maken tegen aanslagen.
Zeg tegelijkertijd dat de hoge belastingen van de afgelopen jaren ook betekenen dat politici, hun partijen en topambtenaren veel strenger beoordeeld moeten worden op resultaten. Ergo: niet presteren = eruit, zonder mooi vervolgbaantje. Ga maar het bedrijfsleven in.

Ik denk dat de antiwesterse ideologen niet schrikken van stembusuitslagen of protesterende burgers. Maar wel als hun inkomstenmodel minder oplevert in plaats van meer. Liever Zwarte Pieten in optochten dan burgers die Den Haag financieel met de roe geven.

DvD

Eerder hebben partijprominenten van Hamarx ("Marx" ingesloten in Hamas, een toepasselijker naam voor de partij) niet met de westerse, burgerlijke democratie. Daarnaast is deze manoeuvre vermoedelijk uiting van een andere strijd binnen de mengelpartij.
DvD

m post
@22 Inter

Dank U voor de link.

U weet waarschijnlijk wel wat gezegd wordt en anders herhaal ik het: Paul Rosenmöller, - een erfzoon uit een V&D -geslacht - , is beloond voor zijn bereidheid het vuile werk op te doen knappen , toen in 2001 de politicus Fortuyn is vermoord. Hetgeen alles vertelt over de humaniteit en rechtsstatelijkheid van onze politiek correcte bestuurderskaste: schone schijn. En over hun democratische gehalte: non-existent.

In ruil daarvoor kreeg Rosenmöller persoonlijk levenslang mooie baantjes tegen een rijke beloning. Zijn partij werd salonfähig, hoewel bestaand uit groezelige radicalen en extremisten.
E n: GL zou het recht gekregen hebben eigen mensen te plaatsen in andere grote partijen, de zgn. ‘kruisbelangen’, maar dan wel een beetje eenzijdig. Naast de benoemingen binnen ministeries en de nabijheid tot het koningshuis.

Al dit soort verhalen zal vanzelfsprekend officieel altijd worden ontkend. Maar het openbaar bestuur is inmiddels wel zodanig veranderd en verloederd, dat ik persoonlijk mijn investeringen liever in jurisdicties van andere landen steek. Omdat Nederland kwalitatief ongunstig afsteekt.
De overheid is een ‘bad risk’. Dat is jammer. Want dit land heeft een hele sterke sector machinebouw. Aan de andere kant: als je die traditie komt brengen, ben je elders van harte welkom en loopt men extra passen voor jou.

DvD

m post
@Graaier1000 post 2

Paar dagen weg geweest. U krijgt laat antwoord. Excuus daarvoor.

Wat is het beleid?
Het oorspronkelijke doel van het beleid is, lijkt me, geweest van de West-Europese, homogene natiestaat een multi-etnische staat te maken. Een land van etnische minderheden, zonder overheersende meerderheid. Het bestuurlijke keurkorps van dat land, in dit geval Nederland, zou dan vervolgens de nieuwkomers welwillend emanciperen, zoals ze ook met de Nederlandse arbeiders hadden gedaan. Althans in hun eigen denkwereld. Een soort nieuwe verzuiling, in samenwerking met internationaal opererende, grotendeels Nederlandse, ngo's. Waarbij de geëmancipeerde Nederlanders betalen voor hun opvolgers die nu de ladder op worden geholpen.

Dat was volgens mij de bedoeling.
Daarbij was een multi-etnische samenleving nooit hetzelfde als een kosmopolitische samenleving. Die laatste vereist vooral kenniswerkers op hoog niveau. Die behoeven geen emancipatie. Nee, de Nederlandse immigratie focust op laag-/ongeschoolden uit rigide culturen en onderontwikkelde samenlevingen.

Als gevolg van de immigratie en de opkomst van postmodernisten zien we echter een radicalisering op links van antiwesterse, anti-kapitalistische, anti-kolonialistische , decadente extremisten en we zien islamisten/extremisten uit de gelederen van immigranten. Daar zie ik een agenda van gedwongen, antidemocratische maatschappijverandering.
Tegelijkertijd is er ook de opkomst van nostalgisch rechts. Mede een schrikreactie over de cultureel-maatschappelijke en beleidsmatige aftakeling van een kwart eeuw (?). Een soort van "echte Europeanen". Doch, op rechts zie ik meer verbrokkeling dan samengaan. Mede door de aanwezigheid van radicalen en extremisten.
De extremen voeden zich aan elkaar en eten het vroegere midden leeg, terwijl middenpartijen radicaliseren richting links. Vooral door toedoen van het bondgenootschap links-islamisten wordt de maatschappij onveiliger, verdwijnen democratie en gelijkheid; en neemt willekeur toe. Of gewoon het onvermogen te besturen en de rechtsstaat overeind te houden.

Als U schrijft "De christelijk/humanistische cultuur die beïnvloed is door de Verlichting is de dominante cultuur in Nederland en dient deze positie te behouden" is dat maatschappelijk gezien een uiting van een "echte Europeaan" (nu provoceer ik een beetje, maar binnenkort zegt Eva Jinek U de wacht aan dat U extreemrechts bent).

Door het samengaan van extreemlinks en islamisten komt van de emancipatiegedachte weinig meer terecht. Die is dan ook mislukt en ingeruild voor het doel dat Nederland geen westers land mag blijven. De sterfhuisconstructie en maatschappij van parallelle samenlevingen komt aldus nabij.

Met de positie van vrouwen en meiden in de openbaarheid is het op termijn ook gedaan. Je kunt niet straffeloos grote aantallen migranten uit rigide samenlevingen binnenhalen zonder dat je eigen maatschappij ook verstart , scheurt en rigide wordt. In een samenleving waarin ik en andere vrouwen stelselmatig worden achtergesteld, ga ik vanzelfsprekend niet investeren. En ik ga mijn krachten er niet voluit aan wijden. Investeren doe je al gauw voor 5 tot 10 jaar. Dus kijk ik hoeveel we sinds 2010, 2015 en 2020 waarneembaar achteruit zijn gegaan. En regel mijn zaken dienovereenkomstig. Nederland is bepaald niet uniek op de wereld. Er zijn hele goede alternatieven.

Ik schreef dat de voorstanders van de antiwesterse ideologie en van het asielbeleid dat mannen stelselmatig privilegieert en vrouwen stelselmatig discrimineert, de kosten ervan op zich behoren te nemen. Daarmee bedoel ik niet 'mannen' , maar precies wat ik schreef: de voorstanders. Links, linkse kerken, baantjesjagers, etc.. De rest van Nederland moet weigeren eraan mee te betalen en vroegere kosten verhalen.
Er is geen plicht om mee te werken aan je eigen ondergang. Het beleid is in vele opzichten immoreel en een gruwel. Het Hoogste Recht is het Grootste Onrecht.
DvD

m post
@Graaier1000 2

Adoptie is de afgelopen jaren 'gecriminaliseerd' geraakt. Als gevolg van verschillende schandalen en alarmistische berichtgeving. Of die altijd terecht is valt niet na te trekken. Maar tenminste in een aantal geval zijn de rechten van de 'natuurlijke' moeders en van kinderen veronachtzaamd.
Voor binnenlandse adoptie zijn waarschijnlijk te weinig kinderen beschikbaar en er is vaak voldoende ondersteuning voor (veelal jonge) moeders.

De vraag naar kinderen komt met name ook van vaak welgestelde mannenparen. Dus makkelijk op te lossen is dit niet. DvD

Progressief Nederland offert de positie in de samenleving van vrouwen en meiden overal op. vrouwen moeten zich afvragen of zij hun belastingbijdrage aan Den Haag niet fors moeten reduceren. Eerst moet Den Haag voldoen al tal van eisen omtrent bijv. veiligheid in de openbare ruimte en het tot vrijwel nul reduceren van overlast door mannen en jongens uit rigide, misogyne culturen, dan pas komt er weer meer geld.
Ook meisjesbesnijdenis, kindhuwelijken en andere zaken behoren actief vervolgd te worden. Mannen die hun vrouwen en kinderen hebben achtergelaten om hier een nieuw leven te beginnen met een nieuwe vrouw behoren eveneens eruit gegooid te worden. En het is logisch dat in een vluchtelingenstroom vrouwen en kinderen oververtegenwoordigd zijn.
De vluchtelingenstroom die Den Haag presenteert van vrijwel hoofdzakelijk mannen , is frauduleus. Ook die gevallen behoren door de politiek zelf betaald te worden, de rest van hun verblijf in nederland, en niet door de burger. Dus zeker niet door vrouwen.

DvD

m post
@Graaier1000 18

Een aanzienlijk deel van internationaal opererend, anti-westers links wil complete maatschappijen ontwrichten. "Om sociale veranderingen" af te dwingen = democratieën en rechtsstaten terzijde schuiven, bourgeois-burgerrechten verdwijnen.

Een groot deel van de 'vluchtelingen'/houders van een verblijfsstatus, oplopend tot 80% onder Somaliërs wordt nooit economisch en financieel zelfredzaam. Zij blijven levenslang afhankelijk van uitkeringen en verstrekkingen. Het werven van arbeidskrachten is niet het doel van het beleid.

Het beleid beoogt niet alleen vrouwen en meiden in de landen van herkomst te discrimineren, maar ook de positie van vrouwen in westerse samenlevingen te ondermijnen en in gevaar te brengen.

Als ik zie wat er op straat gebeurt, nu al een aantal jaren, stel ik dat vrouwen niet langer hoeven mee te werken aan dit 'beleid'. en ik stel voor dat de voorstanders alle kosten voor hun rekening gaan nemen.

DvD

Hoe eigenaardig. kreeg ik vandaag een fragmentje gepresenteerd van Nieuws van de Dag van gisteren dat meer mensen in Nederland overlijden door de kou dan door de hitte. de genoemde 12.000.

Vandaag komt Nu.nl er meteen met 50.000 hittedoden overheen. Maar dan in Europese steden.

De schapen mogen de klimaatkudde niet verlaten. Niet zeuren over de kou, want hun vachtjes zijn zat dik. Maar scheer de schapen dan niet telkens. En zeker niet vlak vóór en tijdens de winter.
DvD

@DWZ 1
@Oeps112

Dit was zelfs vóór al het gedaas rond de klimaattafels onder Rutte III in 2018 en 2019 al bekend. Als je allerlei wisselvallige opwekkings- en afnamebronnen aan het elektriciteitsnet gaat toevoegen, moet je het verdubbelen. Niet om meer elektriciteit te produceren, nee, alleen maar om de opwekking en het stroomverbruik dat je had, te stabiliseren.
Om het stroomverbruik te verhogen, heb je een verdrievoudiging nodig. Misschien meer.

De Energietransitie staat niet voor economische groei en beslist niet voor de groei van productiviteit. Zij staat voor vervanging. Dure vervanging, die de burgers moeten betalen. Het stroomnet dat 2 tot 3 maal in omvang toeneemt, zal tevens leiden tot blijvend hoge onderhoudskosten.

Zonder aangetoonde goede reden dupeert de energietransitie de Nederlandse burgers en het nationale verdienmodel. Misschien is de Transitie nog ergens goed voor, als Nederland betrokken raakt bij een grote oorlog en het elektriciteitsnet doelwit wordt. Je hebt dan meer omweggetjes om vitale diensten overeind te houden. Maar dan heb je wel voldoende middenspanningsnet, transformators, etc. nodig. Daar lopen de achterstanden volgens mij juist op.

Energietransitie? Je had het veel verstandiger en geleidelijker kunnen doen. Met aardgas als tussenstation. Maar dat heeft de Haagse, internationaal socialistische mini-minderheid gesaboteerd, middels o.a. de bestuursramp waaraan zij de Groningers opzettelijk onderwierpen.
Royal Dutch Shell had zich al helemaal gepositioneerd als gasreus, ipv. oliereus. Maar Den Haag wees RDS af en forceerde de huidige Big Bang in kosten voor burgers en bedrijven. Royal Dutch Shell leverde het predicaat 'royal' en 'dutch' in en verdween naar het VK. Sinds de Energiecrisis van 2022 ontbreekt het Nederland nu aan veel geopolitieke invloed op energiegebied. Al dit onvergeeflijke wanbeleid is direct terug te voeren op de Haagse politiek en betrokken ambtenaren.

Nog even een akelig weetje: het Haagse beleid om te komen tot groene waterstof en warmtenetten te doen draaien op industriële restwarmte is al 2 jaar bezig te mislukken. Dat betekent 100.000-den huishoudens mee die een elektrische warmtepomp aanschaffen. ergo: extra kosten voor verzwaring van het stroomnet.

DvD

m post
@Graaier1000 15

KOAZP : Kick Out Asiel Zwarte Pieten

Het EU- en Nederlandse asielbeleid is naar doel en vormgeving zo opgezet dat het beóógt vrouwen te discrimineren. Omdat het gebaseerd is op een territoriaal principe.
Zie verder mijn post van gisteren @38: https://www.nieuwskoerier.nl/artikel/8191d51a1f4a-verdachte-van-moord-hajar-29-is-23-jarige-somalische-zwerver/#c-31487

DvD

1. Asielzoekers die in andere landen afgewezen zijn, komen naar Nederland. Omdat Den Haag het hoogste inwilligingspercentage van de EU verordonneert en de hoogste verstrekkingen in de vorm van toelagen, etc. biedt. Zodat wie in andere landen werkte, vaak Duitsland, hier verder in geen enkel opzicht ergens voor zijn best hoeft te doen en zijn verblijf in Europa eindeloos rekken. Hoewel de rechter in andere landen de persoon al heeft aangewezen als asielfraudeur.
2. Minister van den Brink heeft als een van zijn eerste beleidsdaden in maart besloten dat de toelatingsregels voor Soedanezen werden verruimd. In korte tijd meldden zich vervolgens meer dan 600 Soedanezen in Nederland. Voor verstrekking van hulp aan Soedanese vluchtelingen in de regio heeft Nederland nu minder geld over. Wel steeg ons land in de wervingscampagnes van mensensmokkelbendes naar plaats één. Met als pluspunten: woonruimte, gunstige verstrekkingen, goed voor het krijgen van kinderen/laten overkomen van familie.

Tot slot een meer algemene opmerking over minister van den Brink. Let op hoe deze jarenlange spindoctor van het CDA en dealtjesmaker achter de schermen in interviews de ene inspanning die hij zegt te verrichten op de andere stapelt. Hij maakt daarbij zelfs een geagiteerde indruk. Maar het kerngegeven is dat hij zijn beleid verkoopt als inspanningsverplichting, niet als prestatieverplichting jegens de kiezer/belastingbetaler. Het gaat dus niets worden. Het is schone schijn. Wel oefent hij grote aandrang uit op gemeenten om AZC's en statushouders , -dus met grote voorrang - , te huisvesten. Zijn reputatie als dealtjesmaker maakt hij nog niet waar. Meerdere weigergemeenten dagen de minister bijna uit een aanwijzing te geven. De gemeenten weten dat hij dan verantwoordelijk is en dat het lokaal kwaad kersen eten is met een onwillige gemeente die tegenwerkt. Zwarte Pieten keren zo, in aanloop naar de Staten-/1e Kamer verkiezingen, triomfantelijk terug in de asieloptochten die binnentrekken.

DvD

m post
@Hendrianus 44

Argumentum e silentio : wie zwijgt stemt toe.

De wetstekst spreekt voor zichzelf. Het CIDI of anderen kunnen motieven hebben om er het zwijgen toe te doen. bijv. om aanvallen op Joodse instellingen te voorkomen. Je weet nooit waar extreemlinks en islamisten zich op richten: bijv. de 'Feminist March' van 8 oktober 2026 voorlangs de synagoge in Groningen met intimiderende leuzen en oproepen tot intifadah en revolutie. Waarbij vrouwenrechten als eerste worden geschrapt. Merkwaardige feministes.

De wetstekst van Artikel 137c wetboek van Strafrecht spreekt voor zich.
Ik stel dat de Driehoek daarop had behoren te acteren. Ervaren politiemensen ter plekke verzochten daarom.
Dat kan de gemeente en het OM verwijtbaar zijn. Maar dat is in eerste instantie een politieke en ambtelijke vraag. Zoals een OM en korpschef die niets doen met een melding van een misdrijf. Jaren geleden (2016) was er een mevrouw uit Hoorn die aangerand werd, bijna gewurgd en beroofd van haar iPhone door een Somalische asielzoeker. Via haar mobiel spoorde het slachtoffer de dader zelf op. Maar politie en justitie besloten passief te blijven, totdat de zaak in de publiciteit kwam en de druk vanuit de samenleving te hoog opliep. De korpschef en officier van Justitie zijn daarvoor zelf niet vervolgd. Plichtsverzuim is eerder een kwestie van het ambtenarenrecht dan van het strafrecht. Zo belandt de discussie hier op het verkeerde been.

Omdat geen van de 'Dam-demonstranten' gearresteerd is, - bij mijn weten -, liggen daar op dit moment ook geen aanknopingspunten voor verder onderzoek.

DvD

Maar dat bewijst niet dat Halsema en de Beukelaer juist handelden. Volgens de Telegraaf en GeenStijl acteerden politie en OM in Amsterdam ook niet op noodsignalen van de toen nog levende , maar vervolgens vermoorde Hajar ... : https://www.geenstijl.nl/5192642/urgent .

my post
@Hendrianus 29
@Marrie1 34

Dank U wel Marrie1 dat U Hendrianus al even aansprak op vrouwonvriendelijke gemeenplaats: een vrouw die voor haar burgerrechten opkomt en vooral die van andere vrouwen, is voor mannen te onaantrekkelijk om kinderen te krijgen.

Of de inhoud van mijn post een ondertoon bevatte? Misschien is het gewoon meer 'de toon'.

Feit: het grootste deel van de asielzoekers is man. Ook de verdachte van de moord op de Amsterdamse, 29-jarige Hajar is een man van wie de aanwezigheid in Nederland uiteindelijk terug te herleiden is op het Nederlandse Asielrecht en de asielpraktijk.
Feit: het Nederlandse Asielrecht beóógt vrouwen te discrimineren. De beleidsmakers weten heel goed dat een Asielrecht dat gebaseerd is op een territoriaal beginsel eenzijdig werkt in het voordeel van mannen. Omdat in de culturen waar de asielzoekers vandaan komen, mannen bereid zijn te betalen voor mannen, - zodat zij de zo vurig gewenste toegang tot een westerse verzorgingsstaat kunnen kopen en de 'remittances' naar de familie of het dorp van herkomst zullen sturen. Voor vrouwen betaalt men niet. Eveneens weten de beleidsmakers dat bijv. in oostelijk Afrika mannen hun vrouwen en kinderen dumpen in een opvangkamp gerund en betaald door Europeanen. En dan zelf op weg gaan naar Europa en een nieuw leven, met een nieuwe vrouw.
Feit: de meeste van deze mannen komen uit rigide culturen, waar vrouwen bezit zijn van mannen en geen gelijken zijn van de man. Vrouwen en meiden staan in tussen het vee en de man: vrouwen zijn mensvoeters.
De beleidsmakers doen uiteindelijk niets om mannen uit dergelijke culturen te weren. Ook doen zij er vrijwel niets aan om ervoor te zorgen dat deze mannen gehouden zijn de keerzijden van hun cultuur die in strijd zijn met de mensenrechten en met vrouwenrechten, af te leggen.
Feit: teveel mannelijke kinderen of kleinkinderen van asielzoekers die 40 jaar geleden , of langer, uit dergelijke culturen werden toegelaten, vertonen nu nog altijd onaangepast en onaanvaardbaar gedrag tegenover vrouwen.
Geboren in 2000 moet ik dus verwachten dat degenen die nu worden toegelaten en hun kleinkinderen in 2066 nog steeds hetzelfde gedrag zullen vertonen dat vrouwenrechten ontkent of afbreuk doet. En , omdat de instroom voortgaat, zullen vrouwenrechten, bij ongewijzigd beleid, mijn hele leven lang onder druk blijven staan. Als ik in Nederland blijf.
Feit: de vrijheid en veiligheid van vrouwen en meisjes in de openbare ruimte staat onder druk. Evenals hun mensenrechten in het algemeen. En dit hangt onmiskenbaar samen met het migratiebeleid.
Mijn ervaring en , naar mijn overtuiging, een feit voor vrouwen: als een vrouw getraind is in gevechtstechnieken en ze neutraliseert een of twee kerels die haar lastig vallen/aan haar zitten , dan reageren particuliere beveiligers over het algemeen nog wel positief. Boa's of politieagenten in diensttijd slaat, als het allochtonen/vreemdelingen betreft, de schrik om het hart dat zij moeten rapporteren aan hun superieuren. Zij zoeken redenen om de vrouw in kwestie haar handelen te verwijten.

Conclusie: het Nederlandse vreemdelingenbeleid beoogt vrouwen te discrimineren. Het is een zaak van de liefde van mannen voor mannen. Zolang zij hun zaken onderling regelen, moeten vrouwen even 90 jaar lief zijn en zich wegcijferen door hun burgerrechten op te geven.
Anders zijn ze tegennatuurlijk en onaantrekkelijk, begrijp ik uit Uw woorden, Hendrianus. Misschien kunt U dat standpunt onderbouwen? Het gaat over de helft van de mensheid. Zie Iran, hoe het mis kan gaan.

DvD

Pro doet niet anders dan publiekelijk twist zaaien en een groep stroop om de mond smeren ten koste van anderen. Demagogie en volksverlakkerij.
BDS Pro is de raad aan iedereen met gezond verstand.
Boycot Pro.
Investeer niet waar de partij een belangrijke stem in het bestuur heeft.
Mijd leden van de partij, tenzij U er zich van overtuigd heeft dat de persoon in kwestie niet te kwader trouw is.
DvD

@Graaier1000 post 7
Het is zelfs erger. De vrouw die zo'n man die haar aanvalt, afweert en vloert krijgt meer verwijten van de 'autoriteiten' dan de dader. Want die vertoont het gedrag van zijn cultuur. Zij hindert dat en zo is de zaak geëscaleerd. als gevolg van de reactie van de vrouw had de dader wel gewond kunnen raken. Of cultureel/persoonlijk getraumatiseerd.

Het Haagse (asiel)beleid is een zaak van de liefde van mannen vóór mannen. Vrouwen moeten zich gewoon een eeuwtje volledig wegcijferen, terwijl de heren bezig zijn tot elkaar te komen.
DvD

Weer een product van het Haagse asielbeleid die amok maakt. Poging tot moord op een voormalige pleegvader. Een vrouw vermoord.

Het Haagse asielbeleid is een zaak van de liefde van mannen vóór mannen. Het grootste deel van degenen die worden onthaald is man. Het beleid discrimineert stelselmatig vrouwen (voor hen betaalt men in de regel de som voor de mensensmokkelmaffia niet) en beóógt vrouwen te discrimineren. Ondertussen worden alle vrouwen binnen de Nederlandse grenzen geacht deze liefde van mannen voor mannen te faciliteren. Niet in de weg lopen, terwijl de mannen bezig zijn met belangrijke zaken. Veiligheid in de openbare ruimte inleveren, evenals burgerrechten. Lief de smokkelwaar van de maffia ontvangen en onthalen.

Stop het Haagse asielbeleid van mannen voor mannen. DvD

m post
@Hendrianus post 40

Ja, ook ik zou niet graag jurisprudentie zien ontstaan die het Demonstratierecht inperkt.
Maar in dit geval is artikel 137c, met name leden 2a en b, al in de Strafwet opgenomen. En er is gevaar dat het Demonstratierecht door extreemlinks en Hamas of een andere terreurbeweging wordt misbruikt voor rekrutering. Zoals in het verleden door Al-Qaida en IS.
In de praktijk mag je in Nederland volgens mij ook geen swastika's vertonen in het openbaar om nationaalsocialistisch gedachtegoed te verspreiden. Of, een stap verder, neo-nazi's te rekruteren.

Ik denk dus dat Halsema en haar Driehoek, -in ieder geval tijdens de "demonstratie" , toen de uitingen zich ontvouwden -, hadden moeten handelen. Het argument dat een wettelijke basis ontbrak, gaat niet op. Dus moeten ze een ander argument aanvoeren om zich te verantwoorden. Een burgemeester hoort boven de partijen te staan en mag haar eigen partij niet bevoordelen. Het OM moet waarborgen dat niemand boven de wet staat. Ook het OM niet.

De kolonisatie van de westelijke Jordaanoever kan neerkomen op culturele genocide. Of dat terugslaat op de Israëlische vlag of vlaggen en symbolen van kolonistennederzettingen, is inderdaad een juridische vraag. Die ligt ingewikkelder dan bij de symbolen van Hamas , in combinatie met geschreven leuzen die een beweging steunen welke vanaf Palestijns grondgebied een aanval ondernam en daarbij gruwelijke oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid pleegde. En dat ook volgens een vooropgezet plan. Het betrof geen plotseling opkomende "killing frenzy".
DvD

@Graaier1000 post 79
Interessante statistiek.
Deze getallen heb ik niet gehoord vanuit de Nederlandse journalistiek. En die is toch zo 'pluriform' ?
DvD

m post
@Hendrianus 30

Bij de demonstraties meegedragen spandoeken/borden met teksten:
"Hamas is nature defending itself. Hup Hamas"
"Stop de aanval op Gaza"
"From the river to the sea, Palestine shall be free" (een land van 9 miljoen inwoners ligt in de weg).
"We support Hamas"
"Axis of resistance" Drager van deze tekst draagt Palestijnse shawl met groene band "Hamas" , zoals meer "demonstranten".

De kleuren die men gebruikt voor zijn uitingen, zijn de kleuren van Hamas. Men draagt hoofdbanden , als wannabee Hamasterroristen.

Als een aantal Nederlanders, of Duitsers, het in zijn hoofd haalt, te gaan zwaaien met swastika's op Nazi-vlaggen , gekleed in zwarthemden of bruinhemden, en met armbanden waarop andere runetekens staan. Of met teksten als:
"10 mei is een feestdag". "SA is nature defending itself" "We support the Schutz Staffel"
"Vanaf de Noordzee volg de Rijn, Germanië wordt weer rein en fijn"
"We want Hitler's art "
dan gelooft ook niemand dat het een enthousiaste club van runenliefhebbers betreft, die promotie maken voor hun liefhebberij. De "demonstratie" wordt beëindigd. De hele troep, of in elk geval de organisatoren, voorgeleid. Het OM start in een vloek en zucht , geheel op eigen initiatief, de strafvervolging.

Let U op artikel 137c lid 2 a.
De Wet Internationale Misdrijven Artikel 3 en 4. De hele organisatie van Hamas is er op vormgegeven deze Artikelen zoveel mogelijk te schenden.
Dat is vergoelijkt en gebagatelliseerd op de Dam. Het tekent wie achter de gezichtsbedekkende kleding schuil gingen. Het is tijd dat Nederland hun gezichten leert kennen en hun voornamen plus initialen.

En laten we niet vergeten dat Hamas in zijn bestaan meer Palestijnen heeft vermoord dan burgers van Israël.

Halsema en haar Driehoek hebben de samenleving en rechtsorde verzaakt. Onderschat niet het potentieel voor dodelijk geweld. Er wonen in Amsterdam veel Turken. In Turkije speelt momenteel een groot beursschandaal. Beleggers zijn ontelbare miljarden kwijtgeraakt aan malafide beursfondsen. De vice-voorzitter van Erdogans AK-partij is erbij betrokken. Familieleden van in Nederland wonende Turken kunnen gedupeerd zijn. Met beleggingen die aanbevolen werden via de moskee kunnen ook Nederlandse Turken die in hun vaderland investeerden, veel geld kwijt zijn geraakt. Dat alleen al kan grote woede geven die zich plotseling ontladen kan. Door welke aanleiding ook.

Voor Halsema en haar Driehoek gelden dat iedereen voor de wet gelijk is. Haar partijgenoten en hun netwerken staan niet boven de wet. Als ze dat niet kan brengen in de uitoefening van haar ambt, dient haar burgemeesterschap te eindigen. Door terug te treden of door ontslag.
DvD

Wie roept "Hup Hamas" of steunt betuigt aan Hamas dan wel de daden van op bijv. 7 oktober 2023, - overduidelijke oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid met genocidale doelstelling en uitvoering, is strafbaar volgens Artikel 137c Leden [1,] 2 en 3 wetboek van Strafrecht:

"1.

Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun seksuele gerichtheid of hun handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2.

Met dezelfde straf wordt gestraft degene die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen als omschreven in het eerste lid:

a.

door het vergoelijken van een van de feiten als omschreven in de artikelen 3 tot en met 6, 7, tweede lid, en 8 tot en met 8b van de Wet internationale misdrijven of een van de feiten als omschreven in artikel 6 van het Handvest van de Internationale Militaire Rechtbank, gehecht aan het Verdrag van Londen van 8 augustus 1945;
b.

door het ontkennen of verregaand bagatelliseren van een van de feiten als omschreven in de onder a genoemde artikelen, voor zover dat feit bij onherroepelijke beslissing is vastgesteld door een internationaal gerecht dat zijn rechtsmacht ontleent aan een verdrag waarbij het Koninkrijk partij is of door de Nederlandse rechter.

3.

Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd. "

Zelfs als Halsema de pro-Hamas uitingen niet had kunnen voorzien, toen ze de demonstratie toestond, had ze deze onmiddellijk moeten beëindigen en arrestaties laten verrichten, op het moment dat de strafbare uitingen zichtbaar werden/waren. Politiemens ter plaatse verzochten daar ook om. Te recht blijkt. Extreemlinks en islamisten staan niet boven de strafwet.

Halsema wil eerste vrouwelijke premier van Nederland worden. Ze rekt het demonstratierecht eenzijdig op voor groeperingen die behoren tot de extremistische onderwereld van haar partij. Ergo: ze staat nadrukkelijk niet boven de partijen zoals haar functie van burgemeester vereist. Na haar plichtsverzuim en dat van de Driehoek en gezien de ernst van de uitingen die zij faciliteerde, dient zij af te treden of uit het burgemeestersambt te worden ontslagen. Haar medeleden van de Driehoek, de hoofdofficier en lokale korpschef dienen zich eveneens uitgebreid te verantwoorden over hun inbreng in het overleg en het volgen van de situatie. Ook zij zijn mogelijk niet te handhaven.

DvD

De samenklontering van extreemlinkse universitaire docenten, studenten, van dito politici, ngo's en media zendt concentrische golven van postmoderne wetenschapsfraude door westerse samenlevingen. vaak in een bondgenootschap met even destructieve krachten als de moslimbroeders, Iran, Hamas en Hezbollah.
De grootscheepse ongeregeldheden in Frankrijk van afgelopen weekeinde laten zien hoe gevaarlijk deze anti-westerse, totalitaire propagandisten zijn. Terwijl Europese landen Rusland op een afstand proberen te houden door Oekraïne te ondersteunen, laten ze de deur wijd openstaan voor Iran en zijn proxies en voor totalitair links. De tactiek van de linkse bewegingen wordt in Frankrijk duidelijk: democratische samenlevingen en vrijheden terzijde schuiven door alomvattend, liefst permanent, geweld op straat.
DvD

Als de COA toegeeft dat de dader handelde uit godsdienstige motieven, - lees: hij is moslim die afvalligen en andersgelovigen naar het leven staat -, dan is hij geen vervolgde , maar een vervolger. Volgens o.m. Artikel 1-F van het Vluchtelingenverdrag moet Nederland hem dan uit de asielprocedure zetten. Dat wil COA niet. Omdat:
1. er dan een precedent ontstaat, of in ieder geval een voorbeeld dat de regel is toegepast. Zodat het veel vaker zal moeten gebeuren. Wat op zich tot gevolg heeft dat de situatie binnen AZC's nog weer eens grimmiger wordt. Tussen bewoners onderling, te weten tussen vervolgden en vervolgers. En tussen vervolgers en 'de beveiligers'. Ook ontstaan er mogelijk data en statistieken over vervolgers binnen de asielpopulatie. Opnieuw iets dat COA, Justitie en politici niet willen.
2. Met de 'vervolgers' komt er een nieuwe groep bij die uitgezet moet worden. Wat Justitie niet wil. Of omdat men iedereen die zijn reis naar Nederland aan de mensensmokkelmaffia betaald heeft, hier wil houden; of omdat men incapabel is tot uitzetting, waardoor het ministerie publiekelijk weer verder voor gek staat. De minister incluis.
3. Ik gaf het al aan in het vorige punt: de symbiose tussen de Nederlandse overheid en de georganiseerde misdaad is juist zo hecht.
DvD

m post
@Hendrianus 45

U mag van mij de Israëlische Rechterlijke Macht houden aan de verplichting om individueel en rechtsstatelijk vonnis te wijzen.
Met nadruk op het woord 'individueel'. En daar zit het probleem dat alles overstijgt: bij de groepspsychologie. Waarin de mens geen mens meer is, maar de drager van bovenal één enkele eigenschap die tot element maakt van een bedreigende , samengeklonterde kluit: de vijand.

Het spanningsveld tussen groepspsychologie en op individuele schuld toegespitste rechtspraak binnen een rechtsstaat zal tekortkomingen veroorzaken in uitspraken. Daar kun je de klok op gelijk zetten. En het gebeurt dus ook.

Maar de neerwaartse spiraal van de groepspsychologie kan alleen doorbroken worden, als aan de andere kant, aan de andere groep die hierbij betrokken is, vergelijkbare eisen worden gesteld. Het feit dat de Palestijnse Autoriteit geen democratie of rechtsstaat kent, doet hier niet aan af. Een jood of joods kind, dat op de westelijke Jordaanoever verdwaalt, moet het allicht ook met zijn / haar leven bekopen. Ook al heeft hij / zij niets gedaan.
De massamoordenaars van 7 oktober 2023 zagen iedereen die in hun macht kwam ook slechts als object om te martelen en vermoorden. Als tel in een dodenaantal dat zo hoog mogelijk moest worden.
Ongeacht of het Israeli's waren of toeristen.

De hoogleraar die in het artikel zogenaamd bevraagd wordt, doet, samen met de interviewer, op de keper beschouwd mee met het ontmenselijken van de Israëli's. Letterlijk door het nadrukkelijk te hebben over een 'genocidale staat' en een 'genocidaal systeem' . Onder kapstok van die abstaherende ontmenselijking zetten zij en de 'journalist' het op een academische scheldpartij .

Israël bereiken zij niet met dit eenzijdige propagandastuk. Maar zoals de gebeurtenissen in Frankrijk laten zien, kunnen door deze ophitsing vanuit links wel veel slachtoffers, ook doden, vallen in andere landen.

Op 7 oktober 2023 verwoestten Hamas, Islamitische Jihad, Hezbollah en Iran doelbewust en doelgericht alle toekomstmogelijkheden voor een Palestijnse Staat. Ook die gruweldaad moet nadrukkelijk onderdeel zijn van het doorbreken van de neerwaartse spiraal en de groepspsychologie. Even terloops noemen , zoals in dit artikel, draagt bepaald niet bij. De hoogleraar en The Rights Forum kunnen zichzelf niet beheersen om meer kwaad te doen dan goed. Hoewel Alette Smeulers zich laat voorstaan op haar vakgebied.
DvD

Voordat Nederlanders bereid zijn te vechten voor Den Haag , moet eerst het echte probleem worden aangepakt: de aanwezigheid van extreemlinks binnen de ministeries, de ngo's, de cultuurorganisaties, de universiteiten en de media.
De demo's van pro-Hamas elementen op de stations en van XR op spoorbaanvakken hebben er ongetwijfeld toe geleid dat plattegronden, aanwijzingen over ingangen en zwakke plekken voor de veiligheid op de burelen in Iran liggen en in Moskou. Nederland is een belangrijk logistiek knooppunt binnen de NAVO.
Voordat je bereid bent te vechten, wil je eerst redelijkerwijze zeker weten dat je niet verraden wordt door de elementen binnen de overheid die al jaren streven naar de ondergang van het kapitalistische, kolonialistische Westen met zijn burgerlijke democratie.
Om terug te keren naar het artikel van Arnout Nuijt: de politieke correctheid die al jaren door de Nederlandse samenleving zindert en maakt dat de burger vervreemd is van de overheid en de politiek wantrouwt, gaat van deze groep antidemocraten, zijn bondgenoten en meelopers uit.

Dus, nee. Ik zou liever dienst nemen in het Amerikaanse leger of in Scandinavië. De Nederlandse overheid is een offer onwaardig.
DvD
DvD

@Hendrianus 41
De stelling is dus: te veel immigratie in te korte tijd van het ene volk dat sterk in cultuur verschilt van het andere, moet gedwongen worden terug gedraaid.

Die zelfde stelling geldt dan ook voor de immigratie in westerse landen na WO I of na WO II ?
DvD

@ThWil
Het stadhuis in Limoges is platgebrand door elementen die de plattegrond precies kenden. Zowel hoe ze binnen moesten komen als waar branden te stichten. Een inside-job. Naar verluidt een combinatie van linkse ambtenaren op het stadhuis en dito activisten, die als activisten ook het doelwit hadden bezocht.

De afgelopen 2 jaar heb ik herhaaldelijk gewaarschuwd tegen de vrije toegang die pro-Hamas demonstranten hadden tot stations en spoorlijnen. Gevaarlijk voor de reizigers ivm. aanslagen. En intussen zijn de plattegronden in kaart gebracht en ligt die informatie ook in Teheran. De Nederlandse overheid vond het prima. Ook hier zijn de condities voor 'inside-jobs' aanwezig.

DvD

De 1e alinea uit het artikel maakt al meteen duidelijk wat er mis aan is:

"Israëliërs krijgen al decennialang te horen dat er geen Palestijnen bestaan. Tegelijkertijd worden die permanent weggezet als het ultieme kwaad. ‘Het zijn bouwstenen voor een genocidale staat’, zegt Alette Smeulers, hoogleraar Internationale Misdrijven aan de Universiteit Groningen. ‘De haat is zo genormaliseerd, er is bijna niet tegenin te gaan.’ "

Als de Israëli's het bestaan van de Palestijnen ontkennen, kunnen ze hen niet wegzetten als het ultieme kwaad. Vervolgens zet een 'hoogleraar Internationale Misdrijven' de staat Israël neer als genocidaal, omdat de haat 'zo genormaliseerd' is.

Dit is een vraaggesprek van van zeloten onderling, die over elkaar heen buitelen in extremismen. Het enige dat de ze beogen is het normaliseren van hun eigen extremisme.

De vergelijking met de holocaust is stuitend. Maar de kersvers benoemde Minister van Staat , Frans Timmermans, voedde er de honger van zijn partij ook al mee.

Het artikel leest als een scheldpartij op stand. Met universitaire woorden een partij in het conflict zoveel mogelijk aanklagen en belasteren. Ik zou als student kiezen voor een universitaire opleiding in plaats van colleges van deze 'hoogleraar'.
DvD

Ja, op het moment dat er 'idealen' zouden zijn van een 'Nieuwe Mens' in een 'Nieuwe Wereld' uit naam van 'superieure rechtvaardigheid', betekent dat in werkelijkheid dat de meeste mensen uit de oude wereld moeten worden weggezuiverd en vermoord, zodat zij de 'Nieuwe Wereld' niet kunnen besmetten met hun oude opvattingen.

Extreemlinks en zijn bondgenootschap met de islamisten is typisch zo'n beweging. Koesteren ze ook nog eens de 'degrowth-agenda' , dat de westerse wereld in 20 jaar terug moet naar de maatschappij van vóór de kapitalistsche Industriële Revolutie. De mens is er psychisch en evolutionair niet voor gebouwd om zichzelf permanent bloot te stellen aan ziekte en (hongers)nood. Zulke waanzin draait vanzelf uit op een grote moordpartij. Want als er minder voedsel en middelen zijn, is de logische oplossing het aantal mensen te verminderen, zodat de machthebbers door de verschrikking en het herverdelingseffect aan de macht kunnen blijven.
DvD

Zoals de gebeurtenissen in Frankrijk laten zien, kan het naar worden als Pro/Hamarx grootste partij wordt en in de regering komt. Ja, de minister-president levert. [ Zou Halsema dat niet opeisen? Doet ze zo haar best voor vanuit Amsterdam? ]

Maar is Pro/Hamarx tot regeren in staat? Dat wordt een 5 tot 6 partijen-kabinet. Zo'n kabinet zal uiteen getrokken worden door de zaken die dringend gebeuren moeten vanuit de werkelijke wereld aan de ene kant en vanuit de andere kant door de concentrische golven die de harde kern van linksextremisten binnen bewegingen waar GL op gebouwd is, binnen ngo's, binnen ministeries, universiteiten en de pers voortdurend tot aan de grenzen van het land zullen uitsturen.
De leiding van Hamarx kan hier allang niet meer mee afrekenen. Te groot geworden. Het verbond met de islamisten moet ook worden geëerbiedigd. Pro/Hamarx is evenmin in conditie om te regeren als de PVV. En de partij zal alleen onbegrip oproepen bij het leeuwendeel van de bevolking. Waarin andere coalitiepartijen worden meegezogen.

De nadruk op 'gelijkheid' vanuit extreemlinks en de politiek correcte partijen, - die het hebben overgenomen -, geeft aan dat zij weten niet capabel te zijn om burgers te verheffen, en levens op een hogen plan te brengen. Deze partijen willen alleen nog maar eindeloos herverdelen. De koek voor iedereen groter maken hebben ze opgegeven.

DvD

m post
@Hendrianus 33

En tegen hoeveel families die strafbaar gehandeld hebben heeft het OM al vervolging ingesteld?
DvD

Voor 'gelijkheid' heb je standaard een totalitaire overheid nodig die de formuleert welke 'verschillen' of 'verscheidenheid' het gelijkheidsideaal verstoren. In de praktijk komt dat neer op één grote moordpartij en roof. Waarbij de machthebbers en hun handlangers zichzelf evenzeer verrijken als onaantastbaar proberen te maken.
Wat eveneens benodigd is: een alomtegenwoordig netwerk van mensen die bereid zijn hun familie en buren te verraden en van valse aanklagers.

Iedereen doet er verstandig aan met een wijde boog heen te lopen om politici die 'gelijkheid' tot vast onderdeel van hun politieke retoriek maken. En tegen hen in het geweer te komen. Want anders is het snel gedaan met iedere vrijheid en recht.
DvD