Word lid
dinsdag 29 september 2026·25°De Bilt450 kmfileAEX 1.123,73 ▲ +0,68%

archive.is

EGedeeld door eh · ·archive.is 91 7 Zap

archive.is

Door een lid gedeelde link — lees het volledige bericht op de oorspronkelijke site. Lees verder op archive.is →

Bron: archive.is (archive.is). Nieuwskoerier host door leden gedeelde links; alle rechten op het volledige artikel berusten bij de bron.

Wat vind je hiervan?

7 reacties

Praat mee over dit bericht — respectvol en on-topic.

Praat mee — maak in één tik een gratis account en reageer direct op dit artikel.

of met e-mail
Sorteer: Oudste Nieuwste Beste
#1
E eh Topicstarter 60 dagen geleden · ingeklapt
Houthi's ontkennen verantwoordelijkheid voor droneaanval op de haven van Damietta in Egypte.
De aanval is de eerste op Egyptisch grondgebied sinds het uitbreken van de oorlog met Iran in februari, waardoor het risico op verdere escalatie van het conflict in het Midden-Oosten toeneemt.
-
Van wie zou die drone zijn geweest?
Duidelijk dat sommigen belang hebben bij escalatie.
#1
#2
E eh Topicstarter 60 dagen geleden · ingeklapt
↳ @1 eh
beter: Duidelijk dat sommigen belang denken te hebben bij escalatie.
#2
#3
dirk ☎️ 60 dagen geleden · ingeklapt
↳ @2 eh
China, Rusland en China hebben allemaal belang bij escalatie. De VS heeft bijna geen Patriots meer. En dan kunnen ze dus bijna geen oorlog meer voeren. Nog een laatste zetje. En dan is de VS weerloos.
#3
#4
dirk ☎️ 60 dagen geleden · ingeklapt
↳ @2 eh
Er moet nu wel echt oneindig hoge druk zitten op de fabrikant van de Patriots. Israel heeft ook iets en verder zijn Korea, Japan, Frankrijk, Duitsland en nog een Europees land wat aan het ontwikkelen. Mja... Praktisch gezien hangt alles vast aan de Patriot. Eigenlijk zouden ze alleen interceptors moeten ontwikkelen voor het Patriot systeem. Omdat de lanceer installaties en radars niet de flessenhals zijn.
#4
#5
E eh Topicstarter 59 dagen geleden · ingeklapt
-Het zou kunnen dat iemand in één klap heel veel money denkt te kunnen innen.
-In het algemeen zijn het de reli-eindtijd-gekken die escalatie in die regio nastreven.
-Rusland misschien om "de vijand" extra bezigheden te geven .
Misschien dat China vanwege al dat gescheld van Trump het wel prettig vindt dat de VS niet over zoveel wapens beschikt?
Ik denk dat China liever heeft dat het Midden Oosten en Europa hun geld uitgeven aan Chinese consumentenproducten, daar hebben ze bij hun lange termijnplanning op gerekend.
#5
#6
dirk ☎️ 59 dagen geleden · ingeklapt
↳ @5 eh
Nou, China had voordat de Iran oorlog begon, 1 miljard vaten olie in voorraad, die waren dus niet bedoeld om schommelingen in de markt op te vangen, als je begrijpt wat ik bedoel.
>
Ik denk zelf dat China, Iran en Rusland onder 1 hoedje spelen en proberen de VS uit te putten.
>
Omdat Rusland Iran heeft geholpen bij aanvallen op Amerikaanse basissen in het MO heeft Trump Zelensky nu nodig om Rusland via proxy Oekraïne terug te pakken. Die twee zijn nu dus dikke mik.
>
Hopelijk schakelt Oekraïne in samenwerking met de VS de raket fabriek van de Russen uit. Dat scheelt veel ellende voor Kiev en de VS heeft haar wraak. Dat zou kunnen door bijvoorbeeld een voedsel distributie centrum of elektriciteitscentrale in de buurt van die fabriek te raken. Dan ligt de fabriek plat. Of een drone aanval op een flat waar de arbeiders wonen. Ik bedenk maar wat.
#6
#7
dirk ☎️ 59 dagen geleden · ingeklapt
↳ @5 eh
Kan ook dat de Iran oorlog wordt gebruikt om de inflatie op te jagen. En zo de schulden berg van het Westen te verlagen. In principe zijn bijna alle westerse landen failliet. Dat was iets wat ik me zo vandaag zat te bedenken.
>
China produceert alleen goedkoop voor ons, om ons in haar macht te krijgen. Dat lukt aardig.
#7

Meer overig

Reacties (7) — praat mee