Word lid
dinsdag 29 september 2026·16°De Bilt73 kmfileAEX 1.116,12 ▲ +0,36%

Amerika heeft de oorlog tegen Iran verloren

Gedeeld door RvG · ·niburu.co 138 9 Zap

Amerika heeft de oorlog tegen Iran verloren

Door een lid gedeelde link — lees het volledige bericht op de oorspronkelijke site. Lees verder op niburu.co →

Bron: niburu.co (niburu.co). Nieuwskoerier host door leden gedeelde links; alle rechten op het volledige artikel berusten bij de bron.

Wat vind je hiervan?
Deel dit bericht

9 reacties

Praat mee over dit bericht — respectvol en on-topic.

Praat mee — maak in één tik een gratis account en reageer direct op dit artikel.

of met e-mail
Inloggen Registreren
Sorteer: Oudste Nieuwste Beste
#1
RvG Topicstarter 49 dagen geleden · ingeklapt
"Het maakt op dit moment niet uit wat de gevolgen zijn, maar Amerika zet alles op alles om zo snel mogelijk te ontsnappen uit het Midden Oosten.
Wanneer analisten en politici zich verliezen in eindeloos militair jargon over ‘asymmetrische afschrikking’, ‘escalatiedominantie’ en ‘chirurgische precisiebombardementen’, wordt het tijd om de balans op te maken in gewone mensentaal."
#1
#2
Reconquista 49 dagen geleden · ingeklapt
En de geallieerden hebben de oorlog tegen de Duitsers zeker ook verloren volgens Niburu?!

Iran ligt in puin, de militaire infrastructuur is tot pap gebombardeerd, nucleaire installaties vernietigd, miljoenen Iraniërs werkeloos, de economie is ingestort, de Iraanse leiders en commandanten liggen dood onder grond maar Amerika heeft volgens de complotters de oorlog verloren...Right!! Dat riepen de Amerika-haters trouwens ook al op de eerste dag van de oorlog.
7 okt. is gewoon recht in het gezicht van de ayatollahs ontploft ontploft en heeft voor Iran gevolgen die ze niet hadden voorzien. Geloof maar dat ze Iran inmiddels wel weten dat ze te ver zijn gegaan al zullen ze dat gezichtsverlies nooit openlijk toegeven.
#2
#3
H Hendrianus 49 dagen geleden · ingeklapt
Zolang de straat van Hormuz dicht blijft en industrie en luchtmachtbasissen in de regio door Iran getroffen worden staat de VS voor schut. Als de VS deze shit wil oplossen dan kost dat een hoop geld en een groot verlies in aanzien./

De nieuwe eisen die Iran laatst stelde zijn onacceptabel en het maakt het huidige regime in Iran tevens sterker. Een grondoorlog komt er niet en er is een tekort aan reserves om militair verder te escaleren.
Nou gefeliciteerd *&&56!#
#3
#4
M Marrie1 49 dagen geleden · ingeklapt
Bullshit, pak dat islamitische regiem keihard aan in hun persoonlijke omstandigheden.
Dan piepen ze wel anders.
#4
#5
DvD 49 dagen geleden · ingeklapt
Niburu is een website voor complottheorieën en sensationeel nieuws.

Toen VS en Israël de bombardementen begonnen, vorig jaar, zag ik een parallel met de meerdere rondes die Israël en Hamas of Hezbollah in de loop der jaren hebben uitgevochten. De 2e ronde tegen Iran van dit jaar bevestigt Gaza-ficatie van Iran. Zonder "boots on the ground" ga je een regime niet veranderen. Maar die optie was van dag één af uitgesloten.
Ondertussen heeft Teheran de steun van de eigen bevolking voor een belangrijk deel verloren. Het heeft vele buurlanden aangevallen; Pakistan, Saoedi-Arabië en Turkije denken aan een soennitische omsingeling. Economisch heeft Teheran zijn bevolking geen toekomst meer te bieden. De proxies die miljarden kosten, Hamas en Hezbollah, zijn eveneens tegen onverwacht zware nederlagen aangelopen. Over 10-tallen jaren heeft de Islamitische Republiek 10-tallen miljarden uitgegeven aan mislukte avonturen. M.n. ook in Syrië . In Libanon werd Hezbollah mede verraden door Syrische vluchtelingen die Al-Assad en zijn steunpilaar Hezbollah haatten.

Als de VS, Golfstaten en andere landen in de omgeving geduld hebben en beter om de Straat van Hormuz leren heen te werken, is de blokkade een probleem voor Iran.
DvD
#5
#6
H Hendrianus 49 dagen geleden · ingeklapt
↳ @4 Marrie1
Dat is al gedaan door ze te doden, tegoeden te bevriezen, reisverboden en er mag door Europese en Amerikaanse bedrijven niets aan hun geleverd worden.. En, zie je verandering?
#6
#7
H Hendrianus 49 dagen geleden · ingeklapt
↳ @5 DvD
"Als de VS, Golfstaten en andere landen in de omgeving geduld hebben en beter om de Straat van Hormuz leren heen te werken, is de blokkade een probleem voor Iran."

Dat is bijna onmogelijk en een pijpleiding over land is kwetsbaar. 20 miljoen vaten gaan er normaliter door de straat van Hormuz. De olie moet aan de andere kant ook beladen en verscheept kunnen worden. Dat en extra pijpleidingen bouwen duurt wel een aantal jaren.
#7
#8
DvD 49 dagen geleden · ingeklapt
Niet alleen olie en gas komen uit de Golf. Ook grondstoffen voor kunstmest. En andere chemicaliën. Vraag is wat Iran kan en wil tegenhouden. En hoeveel dat Teheran kost. De korte termijn werkt in het voordeel van Iran, als de regering van de VS te weinig consequent en wispelturig blijkt. De middellange en lange termijn werken in het nadeel van Iran. Omdat buurlanden hun verdediging en aanvalsmogelijkheden beter op orde zullen krijgen. En na deze oorlog Iran verre in rijkdom en middelen overtreffen. Iran heeft ze in deze oorlog beschoten. Tegenstellingen hebben nieuwe dimensies gekregen. Dat heeft Netanyahu bij wege van de Amerikaanse interventie, bewerkstelligd: de Gazaficatie en quarantaine van Iran.

Vraag is wat de regering Trump gaat doen. Het doel van Trump was China, na Venezuela, ook afsnijden van Iraanse olie. China heeft het wapen van de zeldzame aardmetalen vorig jaar ingezet. Het Amerikaanse antwoord kwam meteen. Al heeft Trump, voor het oog van de wereld, demonstratief enkele Iraanse schepen nog olie laten brengen. En, hoewel Trump Putin voortdurend lijkt te paaien, legt hij Oekraïne niets in de weg om Russische exportterminals en raffinaderijen te bombarderen. Ook dat vermindert China's keuzemogelijkheden op de wereldmarkt.
Vraag is dus of Trump zijn strategie voortzet.

DvD
#8
#9
Reactie verwijderd door NK-AI · aanzetten tot geweld

Meer overig

Reacties (9) — praat mee