De vervolging van Jason Arday is een nationale tragedie.

----Twee weken geleden, te midden van een vrijwel unaniem vijandig medialandschap, was The Independent bereid ruimte te bieden aan een ander perspectief op de Cambridge-professor Jason Arday . De krant publiceerde mijn artikel .
Het was een van de eerste mainstream commentaren die zich verzette tegen de berichtgeving rond professor Arday, en gaf me de ruimte om een ​​vraag te stellen die me vanaf het begin al bezighield: waar eindigt legitieme kritiek en waar begint iets meedogenlozer, persoonlijker en bestraffender?
Die vraag lijkt nu nog relevanter.
Professor Jason Arday is op 41-jarige leeftijd overleden .

Een vriend van Jason Arday dringt er bij de Universiteit van Cambridge op aan het onderzoek voort te zetten.
https://www.independent.co.uk/bulletin/news/jason-arday-university-cambridge-investigation-b3033833.html

Zowel hijzelf, de linkse hufters en de gekochte media zijn schuldig, maar ze zullen wel een manier vinden om de schuld neer te leggen bij de blanke heterobevolking of gezinnen.

Erg triest dat deze man is overleden.
Waarschijnlijk werd de negatieve media aandacht hem te veel na zijn plagiaat beschuldigingen maar heel uniek is hij zeker niet want hier in Nederland hebben we hetzelfde meegemaakt met Diederik Stapel. Een eerste klas leugenaar en fraudeur die ontslagen is bij de Universiteit van Tilburg en er slechts met een taakstrafje vanaf kwam en behalve dat is hij de echtgenoot van voormalig D66 wethouder Marcelle Hendrickx die er ook niet vies van is om de partij van Hans Smolders in de Tilburgse gemeenteraad uit te sluiten hoewel deze een monster zege aan stemmen had behaald.
Het ultieme bewijs dat links stinkt!

https://nl.wikipedia.org/wiki/Diederik_Stapel

Ben benieuwd naar resultaat onderzoek. Eerdere zogenaamde foute zaken bleken gebakken lucht.
Vanaf zijn aanstelling werd hij al racistisch bejegent.
Sir Simon Baron-Cohen :"Het omvatte zaken als bedreigingen met fysiek geweld aan zijn adres en dat van zijn familie, racistische haatzaaiende uitingen en racistische en haatdragende acties."

Racisten die "negers" op één hoop gooien en "minder" vinden zijn zelf wat minder intelligent.
De diversiteit onder de mensen in Afrika is nml veel groter dan elders.
DNA van bewoners in het ene gebied kan heel anders zijn dan een eindje verderop.
Dan zijn dus ook de eigenschappen anders.

Beste eh, die uitspraken van Baron-Cohen komen puur uit de emotionele WhatsApp-berichten die Jason Arday hem zélf stuurde toen de grond hem te heet onder de voeten werd. Als je naar de feiten kijkt, blijft er van die 'racistische bedreigingen' helemaal níets over. Het was pure bluf. Laten we de keiharde feiten over die varkenskop en de messen eens op een rij zetten:
Geen enkel bewijs: Arday claimde dat hij met messen werd aangevallen en dat er een varkenskop bij zijn ouders was neergelegd.
Toen journalisten van The Guardian vroegen naar een politierapport of camerabeelden, was zijn letterlijke antwoord: "Ik dacht dat jullie me gewoon zouden geloven." 🤓
Onderzoek van de politie: Zowel de politie als de universiteit hebben alles uitgezocht. Er is geen enkele officiële aangifte en geen enkel camerabeeld gevonden, of wat voor bewijs dan ook, die zijn kletsverhalen over geweld ondersteunen. Het is nooit gebeurd.
De rollen omgedraaid: Het enige echte politieonderzoek dat er wél was, was een aangifte die Arday zelf deed tegen de journalist die zijn fraude ontdekte. Hij misbruikte de politie om een kritische journalist de mond te snoeren. De Londense politiechef heeft inmiddels toegegeven dat die valse aangifte van Arday direct in de prullenbak had gemoeten.

'Gebakken lucht'? Het grootschalige jatwerk (plagiaat) in zijn proefschrift is zwart-op-wit bewezen. Zelfs zijn eigen collega's trokken hun handen van hem af. Ook zijn cv bleek na controle van The New York Times compleet te zijn verzonnen. Hij liep helemaal geen tientallen marathons en haalde die miljoenen niet op.
De dood van Jason Arday is een menselijk drama, maar hij is niet kapotgemaakt door racisme. Zijn kaartenhuis stortte in toen journalisten voor het eerst zijn leugens en fraude controleerden.

Waarom de zaak-Arday bewijst dat DEI faalt. De casus rond Jason Arday legt exact de idioterie van het moderne diversiteitsbeleid (DEI) bloot: huidskleur boven kwaliteit. Universiteiten en bedrijven die doorslaan in DEI-beleid, kijken niet meer primair naar prestaties, maar naar biologische kenmerken en een goed 'slachtofferverhaal'. Cambridge wilde zo graag de jongste zwarte hoogleraar binnenhalen voor hun diversiteitscijfers, dat ze volledig hebben verzuimd om zijn cv en achtergrond te controleren. Dei is een vrijbrief voor misdragingen: DEI creëert een schild van onschendbaarheid. Omdat Arday was binnengehaald als het ultieme diversiteitsicoon, durfde niemand intern kritische vragen te stellen over zijn werk. De angst om voor 'racist' te worden uitgemaakt zorgde ervoor dat deze beroepsfraudeur jarenlang ongestoord zijn gang kon gaan.
Het beschadigen van de échte talenten: Dit is misschien wel de grootste schade van DEI. Door mensen op posities te zetten op basis van quota in plaats van bewezen kwaliteit, zaai je twijfel over iedereen uit die minderheidsgroep. De minderheden die wél keihard werken en puur op eigen kracht en talent de top bereiken, worden door dit beleid slachtoffer. Mensen gaan zich immers afvragen: zit diegene daar vanwege kwaliteit, of om een DEI-vakje af te vinken? Het DEI-systeem lost racisme dus niet op. Het creëert een schijnwerkelijkheid waarin competentie er niet meer toe doet, wat uiteindelijk leidt tot de totale kwaliteitsvermindering en corruptie van instituten.

En René Diekstra, een hoogleraar en psychiater die het veld moest ruimen vanwege plagiaat.
https://www.rd.nl/oud/980530home.html?pg=bin%2F980530bin06.html

Ik had vroeger een luister CD van Diekstra. Ging over dat je geluk kunt tellen op de vingers van je hand. Ik heb die CD heel vaak beluisterd. Het was een mooi verhaal dat het luisteren waard was.
>
Maar goed... Wat vind jij van het verhaal van Diekstra? De zwarte man, die hoogleraar was, was waarschijnlijk verstandelijk gehandicapt en misbruikt. Maar Diekstra is een slimme man.

Ja, dat is een heel groot verschil.
Om die zwarte man tot professor te bombarderen is eigenlijk misdadig, want zijn verhalen waren duidelijk aantoonbaar ongeloofwaardig en zijn benoeming dus ook.
Zou dus goed zijn om al die mensen die hieraan hebben mee gewerkt, in iedergeval te degraderen in hun beroep.
Deze man is gewoon voor de haaien gegooid.
Maar Diekstra was ook nog eens n psychiater! , die had beter moeten weten (en waarschijnlijk wist hij dat ook wel)
Iedereen had in die tijd wel een boek van hem in de boekenkast staan, dat zal hem heel wat opgeleverd hebben.
Wat beiden wel gemeen hebben is het gejammer dat de schuld bij een ander lag, en niet bij zichzelf.

Dat plagiaat vind ik niet eens zo erg dat doen er wel meer op universiteiten. Maar dat hij blanke mensen probeerde te framen met leugens enkel vanwege hun politieke overtuiging is pas echt achterbaks. Jason ´varkenkop´ Arday´ is door de universiteit triomfantelijk binnen gehaald in het kader van het diversiteitsbeleid waarbij hij blijkbaar alleen maar op zijn huidskleur werd gescreend.

Ook opvallend dat de media het steeds heeft over dat hij dood is aangetroffen. Hij is niet zomaar dood aangetroffen maar hij heeft gewoon zelfmoord gepleegd uit schaamte en omdat hij gezichtsverlies leed.

En mensen zoals Silvana S, Akwasie, Jerry Afriyie, en talloze anderen van kleur en religie, gaan daar volop mee aan de haal om die leugens verder uit te dragen dat blanken zo rascistische zijn.

Wat je zegt. Ik heb het ff opgezocht. Hij heeft gewerkt in de psychiatrie na het seminarie. Maar hij heeft dus alleen psychologie gedaan. Waarschijnlijk wordt er heel veel gefraudeerd in de wetenschap en Diekstra dacht van dat het dus allemaal niet zo nauw kwam. Ik denk eigenlijk dat Diekstra ook gewoon een slachtoffer is van de criminele praktijken in de wetenschap. Zo van iedereen doet het, dus dan is het ok. Het is zo'n hive mind waar je dan in zit. Totdat iemand een hekel aan je krijgt of je zit iemand in de weg. En dan maken ze je af.
>
Maar goed... Dat zou mijn visie zijn...

Jaja, maar de man kon pas praten toen ie elf was. Dan ben je toch ergens verstandelijk gehandicapt. Naar mijn mening dan. Een zwarte Greta. Volgens mij heeft Greta ook geen benul van waar ze mee bezig is.

How dare you!! Greta is een held die overal vrede en harmonie brengt..

https://www.youtube.com/watch?v=SIwvO-DUQNQ

Plagiaat is niet bewezen, onderzoek van Universiteit van Cambridge is nog niet afgerond.

Dat het onderzoek van Cambridge nog loopt, klopt. Maar dat is geen tuchtonderzoek naar de vraag óf hij plagiaat heeft gepleegd. Het letterlijk kopiëren van tientallen passages (en waarschijnlijk nog veel meer) uit andermans werk is al zwart-op-wit aangetoond door media en academici.
Arday heeft die tekstovereenkomsten zelf ook nooit ontkend; hij noemde het 'fouten'. Hij nam niet voor niets per direct ontslag toen het officiële onderzoek startte.

Daarnaast: Een uitgebreide analyse van The Times toonde al eerder aan dat zijn onderzoeken uit de afgelopen vijf jaar vól stonden met "onmogelijke" en tegenstrijdige data.
Dit wijst er op dat er ook nog eens op grote schaal onderzoeksgegevens zijn verzonnen.

Dus dat het onderzoek van Cambridge nog loopt, klopt. Dat Cambridge (en andere universiteiten) zijn werk nu doorspitten, is niet omdat ze twijfelen óf hij plagiaat heeft gepleegd. Dat staat al vast.
Ze doen dit puur om de academische integriteit te bewaken. Ze moeten zijn oude publicaties controleren zodat ze zijn frauduleuze werk en verzonnen data officieel uit de wetenschappelijke databases kunnen schrappen. Dat heet database-hygiëne, geen tuchtonderzoek.
Kort gezegd: Ze zijn gewoon bezig de rotzooi van die oplichter op te sporen en te verwijderen.

Nog los daarvan:
In zijn proefschrift (PhD) uit 2015 kopieerde hij tientallen passages. Hij nam hele stukken tekst letterlijk over van een andere academicus zonder bronvermelding.

Interviews verzonnen: In latere wetenschappelijke artikelen kaapte hij teksten van derden. Hij presenteerde die gestolen citaten alsof het uitspraken waren van mensen die hij zelf had geïnterviewd voor zijn eigen onderzoek.

Hij claimde overal de auteur te zijn van het boek Being Young, Black and Male, zogenaamd uitgegeven door de bekende uitgever Palgrave Macmillan. Na controle bleek dit boek nooit te zijn geschreven of gepubliceerd. Hij gebruikte dit neppe boek wel om indruk te maken bij sollicitaties.

Hij loog op zijn cv over "gast-hoogleraarschappen" (visiting professorships) bij andere universiteiten en instanties (zoals de BBC) die hij in werkelijkheid nooit heeft gehad.

Hij claimde dat een grote uitgever hem 1,4 miljoen pond had betaald als voorschot voor zijn memoires. Ook dit bleek een fabeltje.

Hij claimde dat hij 30 marathons in 35 dagen had gelopen en ooit 600 mijl in 6 dagen had gerend. Tijdens de 21e marathon zou hij een epileptische aanval hebben gekregen, zijn gevallen, en daarbij zijn been hebben gebroken (een haarscheurfractuur). Ondanks dat gebroken en extreem gezwollen been claimde hij dat hij gewoon is doorgelopen en de resterende 9 marathons (ruim 230 kilometer) heeft uitgerend. Er is nergens een registratie of bewijs van deze onmenselijke sportprestaties te vinden. 🤡

Hij beweerde in zijn eentje meer dan 5 miljoen pond te hebben opgehaald voor het goede doel. Toen journalisten dit controleerden, moest hij toegeven dat dit een bedrag was dat door een enorme groep mensen over een periode van twintig jaar was verzameld.

Om zijn imago als "medisch wonder" te versterken, claimde hij in de loop der jaren ook dat hij een hersentumor had overleefd, een beroerte had gehad waardoor hij spontaan zijn geheugen kwijtraakte, en dat hij na een coma maandenlang verlamd had gelegen. je raadt het al.... nergens ook maar enig bewijs van te vinden.

En deze leugen is die oplichter zéér kwalijk te nemen: Een valse aangifte van racisme. Toen journalist Jack Grove in september 2025 bewijs van het plagiaat in handen kreeg, stuurde hij Arday een nette e-mail met feitelijke vragen en de vraag om een reactie (hoor en wederhoor).
In plaats van antwoord te geven, stapte Arday direct naar een peperduur advocatenkantoor én naar de Londense politie. Hij deed aangifte wegens "racistische intimidatie en stalking" tegen de journalist. Hij probeerde de journalist zo strafrechtelijk te intimideren zodat het artikel over zijn plagiaat niet gepubliceerd zou worden. De Londense politie pakte de aangifte van dit diversiteitsicoon direct serieus op. Ze deden vier maanden lang onderzoek naar de journalist, puur omdat hij een paar kritische e-mails had gestuurd. In februari kreeg de journalist plotseling een telefoontje van de recherche. De agenten vertelden hem dat de zaak werd gesloten, maar gaven de journalist wel een officiële politiewaarschuwing: hij mocht absoluut geen contact meer opnemen met professor Arday, omdat de vragen "schadelijk waren voor de mentale gezondheid van de professor"

Nou... ik denk dat je inmiddels wel snapt dat er aan die 'mentale gezondheid' niets meer te beschadigen viel. 😀

Dit soort jongens zijn slachtoffer van links beleid.

Ik denk eerlijk gezegd dat ie bipolair was.

Daar heb ik geen verstand van, Durk.

Het lijkt op grootheidswaanzin in combinatie met veel liegen en dreigen. Het zit dus in die richting.

Maar dan zonder allah en mo.

Haha... Jjj legt alles uit in termen van mo1 ÷ mo2 = 2 mo. 😁
>
Ik ben het met je eens dat ze veel te diep zijn geinfiltreerd.

Yep, absoluut. En een rechtstreeks gevolg van het racistische DEI.

@Hans Brinker,
.
Een aanvulling op het door u reeds vermelde:
.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jason_Arday
.
https://www.theguardian.com/uk-news/2026/aug/06/rise-and-fall-of-jason-arday

Ik wacht met oordelen tot de kruiddampen zijn verwaaid en onderzoek is afgerond.
Ik heb nu éénmaal de neiging om het voor iemand op te nemen als er zovelen zijn die op hem inhakken.

Je kan het niet laten een racistische opmerking te plaatsen? En die wordt ook nog gewaardeerd op deze site.
De uitdrukking is trouwens excuus-truus volgens mij. (sorry Truus)

Je kan het benoemen van feiten proberen te framen als een persoonlijke aanval door het 'inhakken' te noemen, maar een emotionele neiging om het voor iemand op te nemen verandert helaas niets aan de harde feiten van o.a. The Times, andere academici, de valse aangifte, valse data verzinnen etc, en zijn eigen bekentenis.

Ik hou het graag bij de realiteit: de kruiddampen zijn al opgetrokken.
We kijken nu naar de puinhopen en wat er nog meer onder vandaan gaat komen.

Daarom neem je het ook altijd voor Trump op, omdat er zoveel van die gekkies op hem inhakken.😂

Dank Graaier.
Die foto van Arday in je eerste link... 'lees' ik nu heel anders.. 🙂

Met wat we nu weten is het de foto van een onnozel konijn dat door DEI vanuit het bos op de academische snelweg is gezet, en nu recht in de koplampen kijkt van de pers die hem omver rijdt met zijn eigen veroorzaakte puinhopen.

Dat woord - https://www.woorden.org/woord/excuusneger - wat @spookrijder plaatste is in deze context niet racistisch bedoeld, maar legt juist de vinger op het racisme en opportunisme van de universiteit zélf.

Cambridge heeft Arday puur gebruikt als PR-instrument om met zijn minderheidsprofiel te kunnen pronken, zonder zijn kwaliteiten of achtergrond fatsoenlijk te checken. Niet alleen Arday maakte er een puinhoop van. De universiteit heeft hem in die positie gebracht en hem vervolgens keihard laten vallen toen de bom barstte. De universiteit is hiermee medeverantwoordelijk voor de puinhoop én - naar mijn mening - medeverantwoordelijk voor zijn tragische dood.

Zelfs zijn eigen oud-mentoren en academici stellen na zijn dood dat Arday door universiteitsbestuurders is gebruikt als een pion om de diversiteitsdoelen te halen. De stelling dat de universiteit hem heeft misbruikt voor de bühne is dus een breed gedragen, legitiem argument.

https://www.nytimes.com/2026/08/15/world/europe/jason-arday-cambridge-hiring-questions.html

Nootmuskaat, koriander of hennep in een of andere vorm?
(Gewoon omdat de taalfout grappig is)

“The only person responsible for Jason Arday's death is Jason Arday.”

By: Julia Hartley-Brewer

Leed die man misschien aan het syndroom van münchhausen?

Haha, goed gezien. En ik nam um nog over ook 🙂

Al dat halen van die quota van minderheden in functies om de quota vraagt om problemen.
Het zou altijd in de eerste plaats om kwaliteit moeten gaan.
Maar is hier niet een persoon geslachtofferd omdat men zijn gelijk wou halen?
Dit onderdeel van de sociologie zou trouwens ook nog vrij vaag zijn, wetenschappelijk gezien, werd mij onlangs verteld.
Die kruitdampen (sorry, heb net wat bij Kruidvat gekocht). zijn er nog wel even, begrafenis , emoties.

Het kwam bij mij over als karaktermoord in het kwadraat, van alles werd erbij gehaald.
@33
Daar lijkt het op.
@34
excuusneger - Die betekenis kende ik idd niet.
Cambridge - Voorlopig moet ik je hierover gelijkgeven.

Het komt wel eens voor dat ik een gevoel van medelijden voor die man niet kan ontwijken.
Die twee hebben ook wel iets van elkaar op het eerste gezicht.
Alleen heeft die Jason Arday alleen met die paar studenten te maken terwijl Trump de hele aarde en zijn bewoners de vernieling in helpt.

De hele aarde nog wel.😂

Dat mensen DEI zijn moetdn ze zelf weten. Maar een overheid die dat promoot spoort niet.

Dat klopt helemaal.
Ik las dat je op de IC ligt? What happened?