Keijzer pleit voor een land ‘waarin de burger weer de baas is’

Nee!
Moet zijn: Waar de meerderheid van de
burgers de baas is.

Het goed omgaan met minderheden is een belangrijk aspect binnen een democratie en dat houdt soms in dat de meerderheid het niet voor het zeggen heeft.

Nee.

Dat is wel heel erg ondemocratisch.

Bijv. de vrijheid van meningsuiting. En minderheid mag zich uiten ook al is de meerderheid het daar niet mee ens. Zelfs als een grote meerderheid in het parlement vóór een wet stemt, kan deze worden tegengehouden als de wet in strijd is met de grondwet of mensenrechten.

Als een meerderheid onbeperkte rechten krijgt onstaat er een dictatuur van de meerderheid.

Nee geen dictatuur, maar een democratische meerderheid.

Hoe ga je dan met de gondrechten om?

Die zijn niet meer van deze tijd, die moeten ze aanpassen.

Die grondrechten zijn alleen van toepassing als biscanna daar voordeel van heeft.

Ok, nemen we het recht op huisvesting. De meerderheid kan dus besluiten dat jou dat recht ontmomen wordt. Goed plan?

Nee dat kan de meerderheid niet, want dat is mijn eigendom.

De grondrechten zijn er voor de Nederlander (ik weet dat jij daar niks mee hebt) en niet voor klaplopers, zo zou het moeten zijn.

Dan past die meerderheid even het eigendomsrecht aan. Zo moeilijk is het niet.

Dat ligt er toch aan wat de meerderheid daarvan vindt?

Als je de grondwet goed aanpast en niet zoals jij het graag zou zien, is dat niet mogelijk.

Nee hoor zie @15.

De grondwet aanpassen op de manier die jij wil is onmogelijk tenzij de bruinhemden de absolute macht krijgen. En ook dan ben je de sjaak want loyaliteit is een volledig onbekend iets bij jullie.

‘waarin de burger weer de baas is’
Dat ene woordje 'weer'.
Kan me niet heugen wanneer dat is geweest.

Volgens mij had de burger voordat de EU steeds meer de wetten in Nederland ging bepalen iets meer te zeggen.
Niet veel maar toch ietsje meer.

Bruinhemden zijn de toekomst, deugwatjes zijn uit.

Gelukkig kan de grondwet niet zo eenvoudig aangepast worden. Het is een lange procedure, godzijdank.

Ja we weten wel dat jij graag ziet dat Nederland, waarschijnlijk heel Europa ziet veranderen in een islamitisch derde wereld continent, waar die achterlijke islam de baas is.

Oh, toch niet de wil van de meerderheid.😉 En je zit er volledig naast wat betreft wat ik graag zou willen.

Dat laat je anders niet merken.

Zeker wel maar een wat genuanceerde mening is op dit forum niet gangbaar. Jij bent ook meer van zwart/wit, links/rechts.

Jij bent niet anders hoor, iedereen heeft hier een eigen mening en dat is ook de bedoeling, ik heb niet meer gelijk dan een ander, net als jij dat ook niet hebt. Wij zijn er niet om de problemen in de land op te lossen maar enkel om er een mening over te hebben.

Mee eens maar schrijf dan niet, 'Ja we weten wel'. . . '. Spreek dan voor jezelf en maak dan van dat 'weet' bijvoorbeeld 'denk'.

Ik schrijf wat er in mij opkomt. Jij bent anders net zo zwart/wit als het over Israël gaat.

@Biscanna,
.
Inderdaad, NK is een podium om meningen te uiten.
Niet om daarvoor verantwoording af te leggen.
Evenmin is NK een rechtbank.

NK is gewoon voor mensen die graag iets willen zeggen en soort van verslaafd zijn om te reageren.
Daarbij zijn er mensen verslaafd aan ruzie maken XD

We moeten toch wat om de dag door te komen.😉

Precies dat ja XD

Ok. Nou dat zwart/wit over Israël mag zo lijken maar is een stukgenuanceerder dan dat het lijkt. Wat betreft de Westbank betreft ben ik wel 100% tegen de illegale kolonisatie. In principe niet tegen de bezetting als Israël zou voldoen aan de regels voor bezetting. Helaas , dat doet Israaël absoluut niet.
En de bezetting moet wel een keer stoppen maar dat Israël daar veiligheidsgaranties voor wil hebben begrijp ik.

En ik sta 100% achter israel, ik zou ook hard terugslaan, wanneer je van alle kanten wordt bestookt door terroristen. En op de westbank heeft netanyahu weinig invloed dat stukje is overgenomen door extremisten van beide kanten.

@Biscanna 11
@Snorrie 13

Het Eigendomsrecht is vastgelegd in Art.14 EVRM en met name Art. 1 Eerste Protocol bij Art. 14.
Daarnaast staat in Art. 1 Grondwet dat je mensen niet mag discrimineren , op welke grond dan ook. Dus mag je mensen met vermogen ook niet minder rechtsstatelijke en verdragsrechtelijke rechten toekennen, "omdat ze wel tegen een stootje zouden kunnen" en "geld genoeg overhouden".
Het vrije verkeer van goederen, diensten, kapitaal en personen is geregeld in het Verdrag werking EU (VWEU), met name Art. 26 en volgende.
Het wordt nooit eerlijk verteld, maar de agenda van politieke partijen die vermogen willen onteigenen , zogenaamd "om ongelijkheid te bestrijden" houdt in dat Nederland de EU moet verlaten. Een politiek correcte Nexit. Dat laat onverlet dat Financiën en de Belastingdienst druk bezig zijn wettelijke en verdragsrechtelijke grenzen te overschrijden namens de politiek.

Mona Keijzer bedoelt niet dat de burger letterlijk weer de baas wordt. Dat kan niet in een getrapt stelsel van volksvertegenwoordiging. De uitspraak is figuurlijk bedoeld. Met haar woorden zet ze zich af tegen een links-intellectualistische mini-minderheid die in Nederland via politieke correctheid en vooral door sleutelposities in te nemen binnen ministeries, andere overheden, media, gesubsidieerde ngo's, de cultuur , etc. democratie en de toekomst van Nederland saboteren en grote schade berokkenen. Deze mini-minderheid verdraagt de eigen westerse cultuur niet en eist een dystopische heilsstaat van "gelijkheid als uitkomst" en "geluk" op een veel lager welvaartsniveau. Een Nieuwe Mens in een Nieuwe Wereld. Hun agenda is postmodern nihilisme en antidemocratisch.
DvD

Zoals in het geval van XR?

XR is een protestbeweging die gebruik mag maken van het demonstratie recht. Het is een minderheid die stelselmatig de wet overtreed bij demonstraties. Daar is nu duidelijkheid aan gegeven dat het niet meer zonder gevolgen zal blijven. Hun rechten zijn verankerd in het demonstratie recht.

Alleen met goedkeuring van de meerderheid.

Mona O. is hetzelfde als Pieter O., een kartel rat.

Ja, anders dan in een dictatuur.