Raad van State adviseert tégen voorstel intrekking dwangwet: 'Vrees voor maatschappelijke onrust'

Sjeesus, wat een stelletje ouwe seniele mannetjes en wijven zitten er daar in de RvS. . .

Gooi nog maar wat olie op het vuur. . . Blijkbaar moet een soort burgeroorlog uitbreken.

"De RvS voert bovendien aan dat ’gemeenten, provincies en het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) hebben gepleit tégen afschaffing van de Spreidingswet’. „Gemeenten vrezen dat dit zal leiden tot een toename van maatschappelijke onrust.” Daarbij wordt overigens niet opgemerkt dat het verplicht opvangen van asielzoekers in gemeenten ook tot enorme onrust leidt."
.
Om onrust te voorkomen vindt de Raad van State het prima dat er onrust veroorzaakt wordt.
Volgens mij slaat dit als een tang op een varken.

De RvS moet hier enkel en louter beschouwd worden als adviserend orgaan. Derhalve is het veel beter om deze dwangmaatregel die lang niet door de ingezetenen gedragen wordt, te ontkrachten door niet in werking te laten treden. Totaal afwijzen dus!

Er ontbreekt iets bij de criteria om toe te treden tot de raad van state.

Van Wikipedia:
“ Bij de benoeming van leden en staatsraden wordt gelet op bekwaamheid en ervaring op het terrein van wetgeving, bestuur en rechtspraak. Zij komen voort uit de kring van de wetenschap, het bestuur, de rechterlijke macht en de overheid. Leden en staatsraden die alleen in de Afdeling bestuursrechtspraak worden benoemd, moeten een juridische achtergrond hebben”

Als voorwaarde zou volgens mij als eerste moeten gelden: 1 gezond verstand en 2 oog voor de realiteit in de maatschappij.

Blijkbaar ontbreekt dat bij de raad van state, en dat is ook niet verwonderlijk, anders kunnen ze natuurlijk niemand vinden die aan alles kwalificaties voldoet.