Oekraïne meldt stabiele verbinding met Starlink

Niemand gelooft die onzin.

Wat hebben de Russen veel geduld met het agressieve en zogenaamd vrije westen.

Wat nu op de Krim gebeurt is een moderne vorm van belegering. Ik val je niet frontaal aan, maar belemmer alleen je bewegingsvrijheid. Ik snijd jeaf van bevoorrading, versterkingen en communicatie. Ik isoleer je helemaal en wacht tot de tijd in mijn voordeel gaat werken.
.
Ondertussen brandt Moskou.
.
Benzine is in Rusland moeilijker te vinden dan veel van de zekerheden waarmee ons in 2022 werd verteld dat de oorlog al voorbij was. Driewerf hoera voor zij die beweerden dat Rusland al had gewonnen, dat de Krim nu onherroepelijk 'Heim ins Reich' was, dat Oekraïne het onvermijdelijke slechts uitstelde..
.
En uiteraard een toast op onze Vage (waar is ie?), die Zelensky omschreef als een cocaïneverslaafde idioot die door Washington werd gemanipuleerd. De Vage, ons geopolitieke 'wonder', altijd klaar om zijn overtuigingen om te zetten in welhaast natuurkundige wetten.
.
Realisme is belangrijk. Machtsdynamiek is belangrijk. Middelen zijn belangrijk. Maar niets is gevaarlijker dan verbeelding in combinatie met vastberadenheid. En dát is wat we momenteel zien gebeuren...

Triest.
Alleen maar verliezers in deze oorlog.

Nogal domme en flauwe stereotypering nu het tij duidelijk in het voordeel van het slachtoffer keert en de macht richting gerechtigheid aan het verschuiven is.

@3 Feldwebell,
.
Op NK ventileer ik mijn mening inzake de oorlog in Oekraïne.
Die laat onverlet dat ik Poetin als agressor zie die rechtsomkeert dient te maken.
Discussies waarbij ad hominems gebruikt worden genieten niet mijn belangstelling en zullen vanuit mijn kant niet voortgezet worden.
Daarbij laat ik de door u gedane uitspraken voor uw rekening.

Op de Krim zijn de Russen alvast bezig met de evacuatie van documenten en materieel. Daarnaast is het Russische leger begonnen met voorbereidingen op het tegenhouden van een mogelijke landing van Oekraïense troepen op de Krim en voert het gerelateerde oefeningen uit.
.
Alles verloopt klaarblijkelijk volgens plan tijdens de driedaagse veldtocht van onze meesterstrateeg.

Dit heet: Proberen om Rusland in diskrediet te brengen.

Welnee, is het vermelden van de waarheid.
Slechts 1 van de vele voorvallen.

Dit hele oekraine en rusland gedoe doet me enigszins denken aan een monty python film (the holy grail dacht ik) toen een ridder nadat zijn beide armen waren afgehakt bleef roepen dat de tegenstander een lafaard was. Echter met dit verschil dat die tegenstander ook de nodige verwondingen heeft opgelopen.

Je bent wel behoorlijk vatbaar voor propaganda is mijn indruk.

In tijden van oorlog krijg je hoofdzakelijk oorlogspropaganda te horen. Oekraïne en Rusland publiceren over de verliezen van de tegenstander. Van de eigen verliezen wordt niet gerept. Wel komen de Russen voortdurend met claims gehuchten, dorpen en steden (Kupjansk, Konstantiniivka) te hebben veroverd; Oekraïne laat zich doorgaans niet uit over territoriale verschuivingen. Het land heeft van het mislukte offensief van 2023, - met westerse wapens en vele in het Westen getrainde troepen -, geleerd, dat het meer manschappen en materieel kost om gebied terug te veroveren dan het op kan brengen. Sindsdien
is de strategie naar mijn idee omgegaan: 1. langzaam mogelijk iets territorium prijsgeven om zeker te stellen dat Rusland voor iedere vierkante kilometer betaalt met zoveel mogelijk levens en uitrusting. De grijze zone aan het front wordt daartoe ingericht als killingzones. 2. het vestigen van heerschappij in de lucht via drones. Zo wordt de grijze zone steeds verder verdiept 3. het vermogen van Rusland om oorlog te voeren te breken door de inkomstenbron (olie en gas), de productie van oorlogsmaterieel en de militaire (en civiele) logistiek te vernietigen. Gebruik makend van het feit dat het territorium van de Russische Federatie zo groot is dat de luchtverdediging het onvoldoende kan beschermen en dat luchtafweergeschut niet ontworpen is voor het tegenhouden van goedkope drones. Tevens logenstraft Oekraïne met deze strategie de geopolitieke eisen van Rusland dat het voor zijn eigen veiligheid bufferzones nodig heeft van vazalstaten. Moderne oorlogsvoering maakt de hele wereld tot grijze zone.

De Russische strategie lijkt er nog steeds op gericht te zijn de wil van de Oekraïense bevolking om door te vechten te breken. Zodat het Oekraïense leger niet aan manschappen kan komen en het front instort. Deel hiervan is uitschakeling van de energie-infrastructuur van Oekraïne.

Lessen voor Europa tekenen zich af.
1. Vernieuwingen in oorlogsvoering verlopen veel sneller en laten de gevestigde bureaucratische structuren (bijv. aanbestedingsprocedures) niet toe.
2 Een oorlog gevoerd met dure, ingewikkelde, logge wapensystemen, die ook nog eens veel onderhoud en logistiek vereisen, houd je maar kort vol tegen goedkope drones. Grote objecten zijn grote doelwitten.
3 De burgerbevolking in Europa is niet beschermd.
4 Oekraïne is een regionale macht in wording. De Oekraïners leren in deze oorlog risico's te nemen. Ze moeten wel. De mentaliteit die ze vormen staat in schril contrast met het angstvallig vermijden van risico's in de EU en m.n. West-Europa. De EU wordt militair afhankelijk van Oekraïne. Zorgelijk is daarbij de ondoorzichtigheid van de Oekraïense politiek. Bijv. het ontslag gisteren van de populaire minister van Defensie, Fedorov .
5. De goedkope wapensystemen die Oekraïne ontwikkeld kunnen ook worden ingezet door terreurbewegingen, etc. Die factor moet Europa meenemen in het geval van Iran.
DvD

Feldwebel! 😃 Prachtig geschreven. Bis bis... 👏👏👏

Het is wel knap dat ze Poetin hebben verslagen. Dat moet ik zeggen. Geen idee of de NAVO bezig is met het volgende slachtoffer. Rechtstreeks Moskou innemen of eerst maar eens Wit-Rusland proberen?

Ik ben nog steeds geen fan van Zelensky. Ook niet nu Trump de liefde bedrijft met Zelensky. Amerikaanse burgers moeten stikken, omdat de NAVO gebied erbij wil hebben. In Europa hetzelfde.

Het gaat flink knallen dus.

Je geloofd echt alle propaganda van het westen is mijn indruk.

Ik geloof totaal van harte en zonder twijfel dat Poetins driedaagse veldtocht tegen Oekraïne de grootste strategische blunder van de 21e eeuw is. Meer dan 1 miljoen Russische slachtoffers. De NAVO is groter, hechter en relevanter dan ooit tevoren. Rusland heeft zijn grens met de NAVO meer dan verdubbeld, Rusland heeft de zwakheden van zijn leger blootgelegd, door in 2022 niet te slagen Oekraïne te veroveren, herhaaldelijk zijn oorlogsdoelen bij te stellen en afhankelijk te worden van Iran en Noord-Korea voor wapens, munitie en zelfs troepen. Poetin heeft de Oekraïense identiteit niet vernietigd. Hij heeft hem juist versterkt, onder vuur gesmeed en aan de wereld getoond. Rusland is getransformeerd van een energiegrootmacht met gediversifieerde, hoogwaardige Europese markten tot een leverancier die steeds afhankelijker wordt van afgeprijsde producten aan/uit China. Weinig strategische beslissingen in de moderne geschiedenis hebben zoveel gevolgen gehad die lijnrecht ingaan tegen de doelstellingen van de agressor. Nee, helemaal top gedaan hoor. Proficiat! Ga zo door. Laat het ook gerust even door je heen gaan allemaal.

Wanneer het een Russische raket was horen we dat snel. Wanneer het een Oekraïnse raket was hoor je er niks meer van.
Nordstream bijvoorbeeld.

Rusland rukt gewoon langzaam verder op, de manschappen van de Oekraine worden langzaam geëlimineerd, en stel dat het Rusland niet lukt, of Rusland het niet eens wil om de gehele Oekraine te veroveren dan word het door de EU met islamieten/afrikanen overspoelt om alle gesneuvelden en gevluchte mannen te vervangen, De Oekrainers zijn knettergek om voor Zelenski en zijn bende misdadigers te vechten, maar Feldwebel we zullen in de toekomst zien waar het strand, ik vermoed dat het land opgedeeld gaat worden, met een nieuwe grens dwars door Kiev, dat gebeurd meestal met dat soort domme oorlogen. Trouwens, de grootste blunder? de eeuw is nog jong.

Rusland verovert onder exorbitante verliezen elke week wat hutjes op de steppe waar al jaren niemand meer woont. Dat zijn tactische meters, geen strategische. Ondertussen is de Russische economie letterlijk tot de grond toe aan het afbranden en begint de tijd in het nadeel van Poetin te werken.

President Tokajev van Kazachstan heeft inmiddels publiekelijk de logica van Poetins oorlog ter discussie gesteld en aangedrongen op een bevriezing van het conflict. Hij deed dit in Omsk op Russisch grondgebied omdat Peking, en niet Moskou, nu de veiligheid van Centraal-Azië controleert. Tokajev ging zelfs nog verder door te beweren dat Kazachstan het Oekraïense volk, hun taal en hun cultuur altijd gerespecteerd heeft. Een duidelijke ontkrachting van de favoriete leugen van het Kremlin dat Oekraïners en Russen 'één natie' zijn zonder eigen identiteit. Tokajev, beweerde ook nog dat de aard van de oorlog 'door velen, inclusief onszelf, niet volledig begrepen wordt'.

Op 16 juli was Tokajev in Shanghai voor een ontmoeting met Xi Jinping. Negen dagen later arriveerde hij in Omsk en riep hij Poetin dus publiekelijk op om de oorlog te bevriezen. Ik betwijfel dan ook ten zeerste of het voorstel dat Tokajev naar Omsk bracht daadwerkelijk in Astana is opgesteld en niet in Shanghai. Een bevroren front en een terugkeer naar de onderhandelingen is dé uitkomst die Peking sinds 2023 voor ogen heeft.

Van Tokajev maar ook bijv de Armeense premier Pashinyan die de Kremlin-autocratie bespot tot de Azerbeidzjaanse president Aliyev die Moskou dwingt toe te geven dat het een vliegtuig heeft neergehaald: voormalige bondgenoten buigen niet langer voor het Kremlin. Poetin beweert dat deze oorlog draait om het herstellen van Ruslands status als grootmacht. Het resultaat: Moskou's invloed op zijn eigen 'achtertuin' neemt snel af. Dus wanneer de president van Kazachstan zegt 'stop de oorlog', moet Poetin zich afvragen wiens woorden hij nu eigenlijk werkelijk hoort.

Dit staat in het ad: "Eerder deze week zou Trump juist licenties hebben toegezegd" dus zou hebben toegezegd. Wie is daar de bron van. Zo kan je wel van alles kunnen veronderstellen.

Nou ja... Toen ie die toezegging deed, zei hij er ook bij dat de fabriek van de Patriot het nog niet wist. 😁 De VS zelf heeft de grootste moeite om de productie op te schalen en zegt dat het minstens 2 jaar duurt. Ze willen van 600 Patriots per jaar naar 1500 Patriots per jaar gaan. En de voorraad zit rond de 1000. Oekraïne heeft minstens 50 Patriots per maand nodig. Tel daar het MO en Azie bij op. Dan weet je dat het allemaal erg krap is.

@21 Inmiddels wordt Oekraïne dus via de achtertuin overgenomen door de islam. Kiev verliest altijd. Lid worden van Rusland is capitulatie en lid worden van de EU is een even grote capitulatie, misschien wel groter. Omdat Oekraïne een grotere kans heeft om te overleven binnen Rusland als dat ze dat heeft binnen de EU.

Nadeeltje is wel dat heel veel, zo niet alle, oekrainers weten wat russische overheersing inhoudt.
Ook weten velen wat de Holodomor was.

Russische overheersing in Oekraïne en dat met 100.000 militairen?

Ja goed idee Smurf, laten we wat in de Russische context over de islam filosoferen. Dan is Poetin zowat de meest notoire terroristische smeerlap van de afgelopen 50 jaar. Hij heeft minstens zestienduizend Oekraïense burgers gedood met zijn moorddadige bombardementen op scholen, restaurants, ziekenhuizen en flatgebouwen. Poetin heeft Rusland veranderd in een terroristisch kalifaat met een doodscultus dat zo bruut en moorddadig is dat zelfs Abu Bakr al-Baghdadi er jaloers op zou zijn. Ter vergelijking: ISIS heeft naar schatting zo'n 400 mensen gedood in heel Europa sinds hun oprichting. 16.000 versus 400! Zelfs Al-Qaida komt niet in de buurt met hun aantal van 280.

Poetin is een nucleair bewapende terrorist, En een bijzonder laffe bovendien. Ondertussen heeft hij zijn eigen land zo volkomen incompetent bestuurd dat het, ondanks elf tijdzones en de grootste olie en gasreserves, nu een economie heeft die aanzienlijk kleiner is dan die van Italië en, ondanks al het aanhoudende, volledig geacteerde christelijke rollenspel van Rusland, nu verreweg de grootste moslimbevolking van Europa heeft. Sterker nog, Rusland is zo'n hopeloze en trieste bende dat de kinderen van de Russische elite en Poetins eigen dochter ervoor kiezen om in het westen te wonen. En nogal luxueus, met geld dat hun ouders uiteraard van het Russische volk geroofd hebben.

Er valt veel aan te merken op Europa, maar het is verreweg en op vele fronten boven alle andere richtingen te verkiezen.

We hadden wat mooi, masr dat is gesloopt door de EU. Om dat goed te praten door het te vergelijken met wat Poetin doet is niet in orde. Dan kan iedereen met alles wegkomen. Teveel een ja maar hullie verhaal.

Oekraine is geen haar beter. Ze zijn nog moordlustiger dan de Russen.

Succes met het zoeken naar Utopia dan maar.

Maar gelukkig denk je er morgen weer totaal anders over.

Het is maar dat je het weet.

Hey pssst, hulp nodig? 😉

Niet en nooit van een laffe hond die speciaal voor zeikreacties extra accounts aan maakt.

Wat een overdreven reactie op iemand die je van een ongemak af wil helpen.
Trouwens, aan maakt = aanmaakt

Ondertussen zou Rusland Noord-Korea verzocht hebben om 50.000 soldaten en ballistische raketten. Inruil voor geld en (nucleaire ?) technologie.
VS en Europese NAVO-landen dienen snel beter op stoom te komen met het zelf bouwen van luchtafweerraketten en ballistische projectielen; het integreren van drone-eenheden in hun strijdmachten. En, zoals zo vaak in militaire aangelegenheden, gaat het niet alleen om kwaliteit, maar ook om volgehouden kwantiteit en efficiënte logistiek.
Met de kwantiteiten aan soldaten en projectielen heeft Putin problemen, als hij bij Kim Jung Un aan moet kloppen. Maar het Westen blinkt niet uit in eigen productie, zodat Rusland noodgedwongen het zinloze van zijn SMO inziet.
Ik zie daarnaast ook weinig tekenen dat de Nederlandse regering zorg draagt voor eigen luchtverdediging. Of zelfs maar voldoende antibiotica of medisch instrumentarium op voorraad heeft, voor het geval er plots veel gewonde burgers of soldaten vallen. De obsessie met het inrichten van te gek gave AZC'-tjes door het hele land is groter. Het ultieme hebbedingetje voor iedere verwende bestuurder die alle andere humanitaire bekers al in zijn prijzenkast heeft staan.

Oekraïne staat onder grote druk zelf ballistische raketten te ontwikkelen; de voorsprong op het gebied van drones en militaire AI te behouden; en Russische luchtafweersystemen uit te schakelen. Wel fijn misschien als Rusland ze concentreert rond Moskou en Sint Petersburg. Dan kun je een operatie als rond de Krim herhalen.

Oekraïne en Rusland zijn meer in evenwicht gekomen in hun strijd.
Europa faalt nog steeds klassiek: er regeren hier meer Chamberlains dan Churchills. Alleen overtuigende herbewapening in het Westen kan iets ongedaan maken van de modderfiguren die politici en overheden hier de afgelopen jaren geopolitiek geslagen hebben.
DvD

Nou @dirk dit artikel is 19 uur geleden geplaatst en jij
hebt hier 49 dagen geleden op gereageerd.
Hoe bijzonder is dat!

Zal wel komen doordat het een live blog betreft denk ik...

De VS is in principe door haar voorraad Patriots heen. En dus ligt het hele Westen open voor raket inslagen van wie dan ook. En het duurt nog minstens twee jaar voordat de voorraden weer een beetje op peil zijn.

Oja... Dan kunnen ze reacties monitoren met betrekking tot Rusland. Gaat niet helpen Inter. De Patriots zijn op. Dus de Russen kunnen ons gewoon aan flarden schieten en we kunnen er niks tegen doen. 😂

Muziek draadje over Oekraïne en Rusland. 😁

my post
@dirk 39

Klopt. En ik signaleer al dat westerse politici door hun obsessies voor bijzaken hun plichten verzaken om de productie snel op gang te brengen. Oorlog is bijv. funest voor je 'natuurherstelbeleid'.

Maar vraag is hoeveel luchtafweerraketten Rusland nog heeft. De aantallen afgevuurde Oekraïense lange afstandsdrones groeien. De Russische luchtafweersystemen zelf zijn op de Krim en boven Rusland deels ondeugdelijk gebleken tegen drones. Oekraïne slaagt erin zo flessenhalzen in de Russische logistiek te creëren (aanvallen op olieraffinaderijen, olie-exporthavens; logistieke centra). Volgen misschien aanvallen op de belangrijkste spoorbruggen binnen Europees Rusland.
Het Westen , met name de EU, put zichzelf financieel en economisch uit op weinig zinnige projecten (bijv. een "Energietransitie" , waarbij je essentiële kennis en productie weggeeft aan China ; of het overladen van de verzorgingsstaat met peperdure asielfraudeurs). Putin put Rusland financieel uit voor de verovering van vierkante kilometers die zó duur zijn dat de verwerving nooit zal opwegen tegen de schade.
DvD

De huidige productiesnelheid van diverse raketten en systemen moet nogmaals omhoog, want hoewel we ons kunnen verdedigen tegen vrijwel alles wat Rusland op ons af kan sturen, hebben we niet genoeg raketten om ons te verdedigen tegen de enorme hoeveelheid munitie zoals Shaheds die Rusland kan produceren. Het is ook economisch niet haalbaar om een ​​dure SAM-raket af te vuren op een goedkope zelfmoorddrone. We hebben daarom ook mobiele vuurteams verdeeld over verschillende kalibers nodig, en uiteraard kunnen we hierbij rekenen op de ervaring van het Oekraïense leger om het leerproces te versnellen. Ook korteafstandssystemen die lasers gebruiken, staan ​​op het punt om in massaproductie te gaan, dus we zullen dit gat waarschijnlijk in de nabije toekomst dichten.

Rusland bloedt momenteel dood, het leger is zwaar verzwakt en hun economie staat onder enorme druk. Daartegenover staan ​​de NAVO-troepen uit 30 landen (ik tel de VS even niet mee). Onze legers zijn intact, onze economieën zijn redelijk intact en we beschikken over geavanceerde wapens. Hun gevechtsvliegtuigen maken geen schijn van kans tegen een gecoördineerde westerse luchtverdediging met moderne straaljagers, zoals bijv de F35 die onlangs urenlang onzichtbaar voor de Russische systemen in het Iraanse luchtruim succesvol diverse operaties uitvoerden. Komt nog bij dat we beschikken over de langeafstandscapaciteiten om Russische productiefaciliteiten én afvuurlocaties honderden tot wel duizenden kilometers achter de frontlinie te vernietigen.

Je zorgen over leiderschap deel ik, maar Poetin -en langzaam ook zijn entourage- hebben stof tot nadenken.

Ter verduidelijking: De lange afstand capaciteit betreft de Nederlandse Tomahawk vanaf 2028 en de binnenkort ook de onder licentie in Duitsland geproduceerde FP5 Flamingo.

Het is een best complex om de twee te vergelijken en succesvol te combineren. Het zijn totaal verschillende wapensystemen en het ene is qua resultaten veel beter dan het andere. Oekraïne is een goed voorbeeld dat illustreert waarom gevechtsvliegtuigen operationeel zijn en drones tactische middelen.

Wanneer het luchtruim voldoende in handen is, kunnen verdedigers drones intensief inzetten, terwijl aanvallers ze slechts in beperkte mate kunnen gebruiken. Dit resulteert er in dat de Russen -zoals je nu ziet gebeuren- in de Donbas hoge verliezen lijden zonder dat ze eigenlijk noemenswaardige aanvallen uitvoeren, wat weer leidt tot die vastgelopen frontlinie.

Maar zodra je ziet dat Rusland ergens even voldoende luchtoverwicht verwerft, beginnen de SU34 jachtbommenwerpers met FAB-500- en FAB-1000- op posities te smijten, en ineens doen drones dan niet meer zoveel. Dát is dan ook het moment dat het front een beetje verschuift, telkens weer opnieuw..

Rusland heeft maar twee echte steden. Sint Petersburg en Moskou. Rusland is dus sowieso erg kwetsbaar. En Rusland is mijns inziens ook moeilijk te beschermen. De belangrijkste bescherming van Rusland zijn de barre weersomstandigheden.

Van dat asiel is inderdaad een vreemde situatie. Men zegt dat de AOW onbetaalbaar is en dat men daarom asieleisers nodig heeft om dat te betalen, maar de asieleisers zijn ook uit de ruif eters.

ba

Juist. En met de huidige ontwikkelingen is de strategische diepte van Rusland eerder een nadeel dan een voordeel geworden. De barre winters die jij bedoeld waren vooral handig in 1812 en 1941. Maar komende winter zullen de Russische energiecentrales echter het doelwit zijn. Uiterlijk dan zullen de Russen daar anders over denken.

Wanneer je een systeem hanteert dat eeuwige groeicijfers verijst, zul je het geld telkens over meer monden moeten verdelen. Kort en bondig: De kosten collectief, de winsten privaat. Het is niet zo moeilijk hoor.