Word lid
woensdag 16 september 2026·18°De Bilt61 kmfileAEX 1.099,23 +0,31%

Ambtenaren: winst in box 3 pas bij verkoop belasten gaat miljarden kosten 

Gedeeld door DvD · ·fd.nl 107 5 Zap

De claims van Financiën om de diep-ideologische 'vermogensaanwasbelasting' in box3 door te drukken in de 1e Kamer op 30 juni worden steeds groter en wilder. Het nieuwe stelsel levert 9 miljard per jaar op. Een alternatief zou 22 miljard kosten. Dat kan niet, want de opbrengst is gekoppeld aan het inkomen in box3.

Door een lid gedeelde link — lees het volledige bericht op de oorspronkelijke site. Lees verder op fd.nl →

Bron: fd.nl (fd.nl). Nieuwskoerier host door leden gedeelde links; alle rechten op het volledige artikel berusten bij de bron.

Wat vind je hiervan?

5 reacties

Praat mee over dit bericht — respectvol en on-topic.

Praat mee — maak in één tik een gratis account en reageer direct op dit artikel.

of met e-mail
Sorteer: Oudste Nieuwste Beste
#1
U UptoDate 83 dagen geleden · ingeklapt
Kan het artikel niet openen v.q. lezen.
Geen artikelen plaatsen die je pas na betaling kunt lezen. Dat zou een hoop ergernis besparen.
#1
#2
DvD Topicstarter 83 dagen geleden · ingeklapt
Van de opbrengst van 9 miljard in box3 die Financiën, minister Heinen (VVD) en staatssecretaris Eerenberg (D66) 2e en 1e Kamer voorspiegelen, blijft bij narekenen hoogstens 3,5 tot 5 miljard gemiddeld per jaar over. Het gevolg laat zich raden: de inkomsten in box3 gaan tegenvallen, waardoor het ministerie in de zieligheids huilie-huilie-modus gaat dat het miljarden 'derft' . Die moeten worden 'goedgemaakt' in het vermogensdomein. Dus gaan vennootschapsbelasting, erfbelasting en het tarief in box3 (fors) omhoog.
Nog wilder is de claim dat een box3-stelsel op basis van vermogenswinst ipv vermogensaanwas minstens 22 miljard gaat kosten. Uiteindelijk zou het niet uit mogen maken, omdat beide stelsels gekoppeld heten te zijn aan het inkomen dat belastingplichtigen verdienen in box3. De uitkomsten zouden in theorie gelijk moeten zijn. Of toch niet helemaal. Bij een stelsel van 'vermogenswinst' krijgen belastingplichtigen de neiging het realiseren van hun winst uit te stellen. Dan hoeven ze nog niet te betalen. Maar het aanhouden van beleggingen is juist een zegen voor investeringen, rendement en technologische innovatie. Op termijn komt de betere werking van kapitaalmarkt en bedrijvigheid de opbrengsten in box3 ten goede.
Het omgekeerde geldt voor het stelsel op basis van vermogensaanwas. De extra winst , roofbouw van Financiën op belastingplichtigen, komt de schatkist ten goede op de korte termijn. Maar belastingplichtigen gaan paniekeriger om met beleggen en zullen het nalaten, omdat de fiscaliteit niet neutraal is en investeren ontmoedigt. Wie een keer een fors verlies leidt, heeft veel minder vermogen beschikbaar om het verlies in jaren daarna in te lopen en heeft een hoge heffing betaald. Dus: nog minder vermogen over.
De getallen van Financiën zijn wild en ongeloofwaardig. Maar het ministerie heeft een lange geschiedenis van leugens en kwade trouw. Op 21.04.2017 publiceerde het FD een artikel dat ambtenaren de bewindslieden jarenlang opdroegen in Europa niet te goeder trouw te zijn over Nederlandse taxrulings: “Financiën adviseerde versluieren taxrulings”. Voorpaginanieuws. Nog in juli 2022 stonden media bol van de wijze waarop Financiën belastingautoriteiten in andere landen, waaronder Frankrijk, VK en Zweden , bedroog ten gunste van Über. Valse getallen , valse informatie. In het Toeslagenschandaal en Groningen kostte het ministerie Nederlandse belastingbetalers bijna 20 miljard aan 'uitvoeringskosten'. Geld dat deels in de zakken gleed van vriendjes en relaties. De mentaliteit en cultuur op het ministerie is aantoonbaar malafide.

Overigens zetten Heinen en Eerenberg Nederland op ramkoers met de EU. Brussel wil dat EU-inwoners meer gaan investeren en minder sparen. Zodat de achterstand van Europa op VS en Azië niet onoverbrugbaar wordt en heel Europa de-industrialiseert. Heinen en Eerenberg zetten voor Nederland in op het afstraffen van investeren en innovatie.

Opmerkelijk is dat een Noorse staatscommissie gisteren een rapport presenteerde, waarin partijen het eens zijn over een verlaging van de inkomstenbelasting én van de vermogensbelasting (formueskatt) , terwijl het land ook al jaren heft over vermogenswinst (gevinstskatt): https://www.nrk.no/norge/storste-skatteendringer-pa-tiar_-slik-kan-skatten-din-bli-1.17932849. Binnen de Noorse democratie kunnen partijen nog wel tot een vergelijk komen en de uitgaven zijn onder controle. De democratie functioneert te goeder trouw en vertegenwoordigt de burgers van het land in veel hogere mate. Want in Nederland vertegenwoordigt de politiek allerlei belangengroepen, maar de burger niet. Het verschil tussen goed bestuur, Noorwegen, en slecht bestuur, Nederland, wordt schril duidelijk.

DvD
#2
#3
DvD Topicstarter 83 dagen geleden · ingeklapt
Uptodate

Sorry. Even voor U gezocht naar een alternatief . BNR werkt vaak samen met het FD:
https://www.bnr.nl/nieuws/economie/10604243/bij-box-3-draait-het-alleen-nog-om-miljarden-voor-de-staatskas-we-moeten-kiezen-voor-de-ratio

Nogmaals, excuses voor de ergernis,
DvD
#3
#4
U UptoDate 83 dagen geleden · ingeklapt
@DvD:
Dank voor het aanreiken van een leesbare versie zonder betalen! Dat zou vaker moeten gebeuren.
#4
#5
DvD Topicstarter 82 dagen geleden · ingeklapt
Graag gedaan.
#5

Meer politiek

Reacties (5) — praat mee