Word lid
donderdag 29 oktober 2026·10°De Bilt376 kmfileAEX 1.135,56 ▼ −0,37%

Bedrijfsleider supermarkt stopt gewapende overvaller, dreigt zélf te worden aangehouden omdat boef z'n enkel brak Holland. Maar dan op zijn smalst

BGedeeld door BLABLABLA · ·geenstijl.nl 355 24 Zap

Holland. Maar dan op zijn smalst

Door een lid gedeelde link — lees het volledige bericht op de oorspronkelijke site. Lees verder op geenstijl.nl →

Bron: geenstijl.nl (geenstijl.nl). Nieuwskoerier host door leden gedeelde links; alle rechten op het volledige artikel berusten bij de bron.

Wat vind je hiervan?

24 reacties

Praat mee over dit bericht — respectvol en on-topic.

Praat mee — maak in één tik een gratis account en reageer direct op dit artikel.

of met e-mail
Sorteer: Oudste Nieuwste Beste
#1
B BLABLABLA Topicstarter 53 dagen geleden · ingeklapt
een lintje van de koning moet deze bedrijfsleider krijgen. waanzin ten top, dat hij wordt vervolgd, maar in zo'n idioot landje leven we nu eenmaal. criminelen en boeven worden beschermd en slachtoffers worden vervolgd.
#1
#2
Reconquista 53 dagen geleden · ingeklapt
Rechters zullen wel weer de zijde van de dader kiezen.
#2
#3
S Snorrie 53 dagen geleden · ingeklapt
Dan is er niets aan de hand want in deze zaak is die bedrijfsleider de dader.
#3
#4
Biscanna 53 dagen geleden · ingeklapt
Tja, criminelen worden de hand boven het hoofd gehouden enhebben het voor het zeggen in dit gave landje.
#4
#5
Reconquista 53 dagen geleden · ingeklapt
Ja in de troebele oogjes van links is het slachtoffer altijd de dader. Ik had ook niet anders verwacht van een ideologie die altijd de zijde van het kwaadaardige kiest en zelfs Hamas en Hezbollah bewonderd. Dan snap ik ook wel dat je je achter een crimineel schaart.
#5
#6
S Snorrie 53 dagen geleden · ingeklapt
Dan kan jij de verdediging wel op je nemen.
Met jouw doordachte argumenten heeft die rechter geen keuze en moet hem wel vrij spreken.
#6
#7
Reconquista 53 dagen geleden · ingeklapt
Het valt me gewoon op hoe links altijd de zijde van de slechteriken kiest.
#7
#8
S Snorrie 53 dagen geleden · ingeklapt
Ze zijn nu eenmaal niet ziende blind.
Zij zien wel dat deze 2 zaken los van elkaar gezien moeten worden.
#8
#9
Reconquista 53 dagen geleden · ingeklapt
Welke 2 zaken? Dit is één overval met één dader. Het zou te gek voor woorden zijn als je een vluchtende serie-overvaller niet meer van zijn sokken zou mogen rijden. Die bedrijfsleider wordt door omstanders een held genoemd maar links wil zo'n man meteen weer afbranden. Waar komt dat rare hatelijke gedrag vandaan? En als er een linkse rechter te vinden is die deze bedrijfsleider veroordeeld dan zou dat echt een nationale schande zijn. In de VS krijg je een lintje van de politie als je zo heldhaftig optreed.
#9
#10
🌳𝔖𝔠𝔥𝔦𝔩𝔡𝔭𝔞𝔡🌳 53 dagen geleden · ingeklapt
Het zijn 3 zaken Snor, de idioot met het grote mes heeft 3 overvallen gepoogd alvorens hij werd gestopt.
#10
#11
Biscanna 53 dagen geleden · ingeklapt
Linkse hersenloze nietsnutten trekken nu eenmaal graag op met criminelen en klaplopers.
#11
#12
Inter 53 dagen geleden · ingeklapt
Snorrie heeft een extreem gebrek aan empathie, moreel besef, beschaving of respect voor wetgeving
#12
#13
S spookrijder 53 dagen geleden · ingeklapt
Goed werk van de bedrijfsleider! 👍👍👍
(Het enige kritiekpuntje mijnerzijds is dat hij meer gas had moeten geven.)
#13
#14
S Snorrie 53 dagen geleden · ingeklapt
Vraag dat het OM maar.
#14
#15
S Snorrie 53 dagen geleden · ingeklapt
Klopt.
Maar daar hoeft die bedrijfsleider geen gesprek over te voeren.
Wel over zijn aanrijding.
#15
#16
Olivia 53 dagen geleden · ingeklapt
De bedrijfsleider betrapte de winkeldief op heterdaad, dan lijk het me geoorloofd achter de dief aan te gaan. Daar komt natuurlijk een bepaalde gemoedstoestand bij kijken( spanning ) ,gezien dan dat de dief bewapend was dat voor de bedrijfsleider extra risico inhoud de man te overmeesteren. Wat had hij dan anders kunnen doen de man te overmeesteren zonder risico met het mes gestoken te worden door de dief ? Een gebroken enkel vind ik minder zwaarwegend dan het risico gestoken te worden met een mes, al was de uitkomst van de aanrijding op dat moment niet te voorspellen. Het is duidelijk dat de bedrijfsleider de man een tikje gaf met zijn auto, en niet de intentie had de man zwaar letsel toe te brengen. Een dief neemt vrijwillig het risico dat hij er niet ongeschonden vanaf komt van zijn diefstal, en een tikje geven met de auto ( hoewel een dief aanrijden met een auto volgens de wet een te zwaar middel is een dief te overmeesteren) vind ik het hier in dit geval gerechtvaardigd/billig.
Kijken wat de rechter zegt.
#16
#17
S Snorrie 53 dagen geleden · ingeklapt
Dat deed hij dus niet, hij zat in de auto en werd gebeld.
En wat zijn intenties waren zullen we nooit weten.

Let wel, ik kan de man geen ongelijk geven maar het eigen rechter spelen is nog steeds verboden.
#17
#18
Olivia 53 dagen geleden · ingeklapt
Hij had niet de intentie voor eigen rechter te spelen, zijn intentie was de man tegen te houden, en dat was gezien het op heterdaad betrappen wel geoorloofd.

Maar wat bedoel je met "dat had hij juist niet ?
#18
#19
Olivia 53 dagen geleden · ingeklapt
Of "deed" hij dus niet ?
#19
#20
S Snorrie 53 dagen geleden · ingeklapt
Het betrappen van de winkeldief. Is ook een beetje moeilijk vanuit een auto.
En aanrijden is wat anders als tegenhouden.
Maar ik laat het wel aan het OM over.
#20
#21
Olivia 53 dagen geleden · ingeklapt
Achter een winkeldief aangaan valt onder "op heterdaad betrapt" Dan maakt het niet uit of het op heterdaad betrappen uit eerste hand verkregen is .
Ja kijken hoe dit gaat lopen.
#21
#22
𝓡𝓸𝓷 ★ 𝓜𝓥𝓥 53 dagen geleden · ingeklapt
Nederland = daderland.
#22
#23
Olivia 53 dagen geleden · ingeklapt
Nog effe erop terugkomende. Het ging hier niet over een winkeldief maar over een bewapende roofoverval.
Zou het verschil maken of iemand een reep chocolade steelt, of dat iemand een bewapende roofoverval pleegt.
Inschattende denk ik van wel.
#23
#24
M Marrie1 53 dagen geleden · ingeklapt
Die gebroken enkel is gewoon een bedrijfsrisico, dat had die overvaller moeten weten.
#24

Meer overig

Reacties (24) — praat mee