Jordanië waarschuwt dat een Israëlische overname van de belangrijkste islamitische heilige plaats in Jeruzalem 'aanstaande' is.

Rode lijnen zijn griezelige dingen..............

Verduidelijk wat je zegt en
probeer iets constructiefs erbij
te vermelden waar we mee vooruit kunnen.

Volgens mij kan men beter niet beginnen over rode lijnen die niet overschreden mogen worden, daar wordt het vaak niet eenvoudiger van.
Zie bijvoorbeeld Syrië/Assad.
Vandaag is de vergadering, hopelijk komt er in de slotconclusie niks met rode lijnen.

Is deze plaats niet ontheiligd doordat het gebouwd is op een heilige joodse plek ?

Nee, het is precies andersom.

Historici zijn het met je oneens denk ik, de joodse plek predateert de islamitische plek.

De daden van Hamas op 7 Oktober 2023, heeft heel veel in beweging gebracht.
Misschien hebben de islamitische machthebbers in de omringende landen dat niet doorgehad, wat voor gevolgen dat voor hun zelf zal hebben.
Alhoewel, Jordanië heeft kunnen weten tot hoever gestoorde islamitische terroristen kunnen gaan in hun moordlust.
Het levend verbranden van een Jordanese piloot in een ijzeren kooi, dat wereldwijd werd uitgezonden door IS, de bloedbroeder van Hamas.
Dat had een signaal moeten zijn voor de islamitische leiders.

Hoe dan andersom ?

Ik wou schrijven : Terecht dat Bonifatius is vermoord na het omhakken van die heilige EIK.
Kijk ik het nog even na: Blijkt Bonifatius pas dertig jaar na dat omhakken gedood te zijn .
En niet vermoord maar omgekomen in een veldslag.............
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bonifatius_(heilige)

Ja, het is een joodse heilige plek waar iets gebeurt is wat het voor een ander geloof ook een heilige plek maakt.
Zo zullen er ook wel plekken zijn waar jezus een kunstje heeft laten zien.

Bonifatius was waarschijnlijk gewoon een Engelse roofridder die de Friezen wilde bekeren tot het Christendom.
Had hij dus beter niet kunnen doen.
Sterkte en excuses voor de eventuele nabestaanden van heilige Bonifatius.🤣

Wat is dat dan precies ? Want onuitgelegd is dit vaag gebrabbel.

Zoek de geschiedenis even op van die plek. Dan wordt alles wel duidelijk.
Kan je ook lezen over die afspraak die is gemaakt met Israel en waarom afspraken met Israel geen enkele zin hebben.

lees dat stukje wiki eens door, het was heel anders, was voor mij ook nieuw.
nog een keertje:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bonifatius_(heilige)

Maar hoe wil jij de moord of dood van Bonifatius linken aan de gebeurtenissen in Jordanië ?

Natuurlijk wel een heel andere schaal, maar het ging ook over een heilige plek die ontheiligd werd.

En dat is nu net het probleem, in mijn ogen zijn deze 2 zaken niet te linken met elkaar.
Ver voor de Christelijke jaartelling hebben er al twee Joodse tempels gestaan, voordat de islam opkwam.
Pas toen Mohammed op een ezel naar het paradijs ging hebben de moslims uitgerekend op die plaats een moskee gebouwd. Dus wie ontheiligt nu wie ?
Het recht op die Tempelberg ligt gewoon historisch en geschiedkundig gezien bij de Joden, en niet bij de moslims.

En daarvoor waren er weer andere godsdiensten en omdat er niemand meer van leeft eisen zij die plekken niet meer op.
Al dat religieuze gedoe , ik word er niet goed van.
De wahabitische ISIS vonden dat zij het recht hadden vanuit hun godsdienst om Jezidi's te vermoorden of tot slaaf te houden .

Waar heeft die jordanier het over. Als jeruzalem zo belangrijk was waarom staat die stad geen enkele keer in de koran? M.a.w. die moslims hebben daar helemaal niets te zoeken, net zoals niet-moslims iets hebben te zoeken in mecca bij de kaaba

Dat werd tijd!

“Wij zijn van plan om de staat Israël te vernietigen en een puur Palestijnse staat in de plaats daarvan op te richten. Wij zullen het leven voor de Joden ondraaglijk maken, door psychologische oorlogsvoeging en door een bevolkingsexplosie. Joden zullen niet te midden van Arabieren willen leven. Ik heb geen behoefte aan Joden. Het zijn en blijven Joden. Wij Palestijnen zullen alles nemen, inclusief geheel Jeruzalem.”

(Yasser Arafat, Stockholm 1996)

Dat ben ik met je eens, van al die religieuze idioterieën krijgt een normaal mens een punthoofd. Alsof zij meer mens zijn dan niet religieuzen.
Extreme religieuzen van welke kant dan ook, hier en nu en in het verleden, hebben alleen maar leed veroorzaakt.
Ik vraag me altijd af, waarom die zogenaamde religieuzen zich door kleding en gedrag altijd extra privilege kunnen afdwingen.
De vrijheid van godsdienst wordt gewoon door hun misbruikt.