Enexis trekt zelf de stekker uit deel van Brabant: verkeerslichten vallen uit

Welkom in de scheefgroei in het promoten van meer (veel) electriciteit contra een net wat dat niet aankan. En de rem, minimaal tot 2035 totdat het net het wél aankan, wordt stevig ingetrapt.

Maar kan die netbeheerder dan niet zien waar in een keer plotseling die grote vraag naar stroom vandaan kwam ?
Code rood zal is toch niet niks als dat zomaar gebeurt.

Komt omdat ze het niet goed bijgehouden en onderhouden hebben
Deden ze vroeger altijd wel

Bij wat voor soort bedrijf of fabriek of instelling kan op een doodgewone zondag opeens zoveel stroom nodig zijn , dat er een code rood plaats vindt in de elektriciteit centrale.
(Misschien heeft Jetten in het geheim in opdracht van de EU een raket gelanceerd in Nederland of zoiets)

Netbeheerders hebben hun uiterste best gedaan om het bij te houden.
En weten drommels goed waar het vastloopt en waardoor dat komt.
En ze geven al 10 jaar waarschuwingen.

Maar ze worden tegengewerkt.
Nu zijn ze ten einde raad.
En gaan nu dit soort meldingen afgeven.
.
Wie niet horen wil moet maar voelen.

Ik heb andere info daarover gelezen

Dat snap ik.
Maar dit keer gaat het niet over info.
.
Dit is puur de wal die het schip keert.

Sommige mense meten en nemen dan actie.
Andere mensen zonder enige kennis vinden daar wat van.
Welkom in het huidige Nederland.

Tsja, zo'n mededeling kun je onder bijna elk bericht plaatsen.
Toch bedankt voor de moeite 😎

#4 Electriciteit opwekking (centrale) is wat anders dan netbeheer. Uiteraard werken deze wel samen waarbij netbeheer bepalend is. E.e.a is afhankelijk welke rol een centrale heeft en het contract dat de opwekker heeft afgesloten. Sommige centrales hebben een rol in het opvangen van piekbelasting en moeten in een gegeven tijd kunnen opschalen.
Als echter het net de gevraagde energie niet aankan ontstaan er ptoblemen.

De vraag is groter dan de capaciteit, heeft niets met onderhoud te maken. Het ' bij houden' was eerder gemakkelijk maar nu er een energie transitie is ingezet gaat dat bijhouden te langzaam. Eer je in NL alle vergunningen hebt . . . . en het kost ook een bom duiten. De 'buurman" met zijn electrische auto, fietsen warmtepomp en een airco'tje jaagt het verbruik op. En als er dan nog even een datacenter bijkomt dan gaat het giga hard.

Raar, op zondag, komt het niet door contracten die sommige mensen hebben dat ze op bepaalde tijden in het weekeinde gratis stroom krijgen?
Iedereen met zulke contracten gaan dan natuurlijk hun auto opladen en eventueel airco/verwarming aanzetten.

Iemand die een waterleiding probeert te solderen met een 30 watt soldeerboutje weet precies wat ik bedoel.

Haha, met je geheugen is niks mis, Snor.
Maar zeg nou eens: dit is toch gewoon weer een noodkreet van de netbeheerders?
Het was een stille zondagmiddag, het weer was normaal, totaal geen reden voor een piek in welke vorm dan ook.
Wat kunnen ze anders nog doen dan aandacht vragen voor het feit dat ze overal vastlopen?

Ga je nu beweren dat ze die piek verzonnen hebben om dan door een afsluiting aandacht te vragen?
Dat zou een heel simpele massaclaim kunnen worden.

Maar even kijken of ik het goed begrijp.
Een bedrijf, waarvan alle aandelen in bezit zijn van de overheid, liegt over een piek om aandacht te krijgen van de overheid.
Dat ze door een volledig onnodige afsluiting het risico lopen dat er mensen door overlijden maakt ze natuurlijk niets uit, ook niet omdat het dan dood door schuld wordt.

Dat is waar het om gaat.
We kunnen natuurlijk het onderzoeksrapport afwachten, maar je kunt enigszins verwachten wat er in zal staan: iets technisch, iets over overbelasting, iets over opeenstapeling, iets over noodzaak, iets over geen andere mogelijkheden meer, iets over moeten ingrijpen, en natuurlijk iets over: dit zal vaker voorkomen.

Feit blijft dat er iets gebeurde waar de netbeheerder geen direct antwoord op had.
Kennelijk is er nog zo weinig speelruimte op het net, dat het net zelf een risicofactor is geworden.

Dat is volgens mij de boodschap die netbeheerders nu laten weten. Niet zo'n akkefietje op een rustige zondagmiddag. Dat is hoogstens de aanleiding - niet de oorzaak.

Dus de overheid moet nu de overheid overtuigen dat er iets moet gebeuren.

Snorrie kan jij als technisch deskundige een voorbeeld geven waarom er op een doodgewone zondagmiddag, plotseling een overbelasting op treed in een energiecentrale, waardoor die voor 17 minuten bijna is uitgeschakeld

Ja, dat kan ik wel maar weet niet of je daar wat aan heb.
Het kan zoiets stoms zijn als een software fout, ongelukkig uitgevoerde schakeling of zelfs een hersendode werknemer die aan knoppen zit waar hij niet aan mag komen.
Eerst maar eens afwachten wat het onderzoek oplevert.

En het probleem deed zich niet voor in de centrale maar wel in het netwerk.
Hadden ze de centrale plat gegooid dan was de storing veel omvangrijker geweest.

Oké, dan maar hopen dat het geen hersendode werknemer was.

Als je even ietsje verder zou kijken, dan zie je vergelijkbare zaken rond waterwinning en waterzuivering: een landelijke campagne over: Ga maar korter douchen.
.
Maar goed, zal ook wel een zwakzinnige werknemer zijn 😂

Ja, overal worden fouten gemaakt. Is net mensenwerk.
En sommige fouten doen zeer zeker denken aan het werk van een zwakzinnige.

Wacht jij nou maar het onderzoek af,
daar zal precies staan wat er niet gebeurd is.
En volgend jaar of zo moeten we verplicht aan de warmtepomp.
Maar heeft allemaal niks met elkaar te maken hoor.

Daar is geen onderzoek voor nodig.
Periodieke controle/calibratie is niet (goed) gedaan.

En dat we verplicht aan de warmtepomp, batterijenautotje en vegetarisch vreten moeten heeft er zeker helemaal niets mee te maken.
Controle meter niet geplaatst of niet werkend.

Maar praat eens een keer met iemand die een beetje ervaring heeft met risico analyse bij technische installaties.
Gaat een wereld voor je open.

Risicoanalyse is een gek ding bij dit soort systemen.
Weet jij misschien ook nog wel: 3-4 jaar geleden was er een storing aan een hoogspanningsleiding ergens tussen Lelystad en Dronten. Het systeem was dubbel gezekerd - faalt de ene beveiliging dan springt de ander in.
Maar in dit geval faalden beide veiligheden. De hele installatie moest 3 weken plat.
.
Nou kun je terecht zeggen: in die kwestie was het het gemankeerde neefje van Willem Bever die een verkeerde knop had omgezet - en dat bleek later ook zo te zijn. Maar toch...

In dit geval - deze elektriciteitsstoring was er onvoldoende back up of uitwijk, hoe je het noemen wilt.
Dat is waar bij mij de alarmbellen afgaan.
Dit wijst op dusdanige overbelasting van het net - terwijl er geen voldoende escapes meer zijn.
Dan resteert alleen de uit-knop. Ja, voor 17 minuten. Maar toch....

Het systeem reageerde correct. 1 wijk stroomloos zodat niet het hele systeem eruit klapt.
Dat het getriggerd werd door een enkele kapotte sensor is een geheel ander verhaal.
Dat had nooit mogen gebeuren.