Het Regeerakkoord is rijp voor de papierversnipperaar

Bas Jacobs, Pro.nl/PvdA, is een linkse opinieleider.
Toch heeft hij in zoverre gelijk dat partijen in 1e en 2e Kamer niet bereid en in staat zijn het belang van de burger boven hun eigenbelangen te stellen: baantjes, makkelijke carrières en gemakkelijk opgestreken geld (nu en in de toekomst). Het is onbestaanbaar dat op een begroting van 486 miljard, en waarschijnlijk meer dan 500 miljard voor 2027, niet eens 12 of 18 miljard aan bezuinigingen kan worden gevonden door partijen en ministeries. Niemand is bereid 'eigen' budgetten en voorrechten op te geven. Ook Bas Jacobs somt lastenverzwaringen/belastingverhogingen op als hij het heeft over 'bezuinigingen'. Discussievervuiling, zoals deze wetenschapper-opinieleider bij uitstek weet. De burger moet onnodig extra offers brengen, omdat in zelfzuchtig Den Haag niemand bereid is tot enig offer.

Er kan in Nederland eenvoudig bezuinigd worden. In de zorg is sprake van 8 tot 10 miljard fraude per jaar. voornamelijk met BV's die onder stichtingen worden gehangen. De Jeugdzorg functioneert niet ( "Meisje van Vlaardingen") en is zonde van het geld. Daar kunnen met gemak 2 tot 3 miljard worden weggehaald, zonder dat het uitmaakt. Het grootste deel van de asielzoekers in Nederland heeft al jaren in andere EU-landen doorgebracht en rechters hebben het asielverzoek daar al bewezen ongegrond verklaard. Ook op die asielfraudeurs kan 3 tot 5 miljard per jaar worden bezuinigd. De WIA is eveneens een slecht verhaal. Mensen die arbeidsongeschikt zijn verklaard voor een bepaald beroep, kunnen mogelijk opknappen van ander werk. Nederland subsidieert vele, linkse NGO's die lobbyen voor zaken die rijke, bevoorrechte, progressieve mensen belangrijk vinden. Maar die mensen zijn zo rijk dat ze hun lobbyclubs heel goed zelf kunnen bekostigen. Alleen tot zulke, vrij geringe offers, zijn ze niet bereid.

Dus ja, het kabinet Jetten presteert niet. Maar 1e en 2e Kamers en de ministeries zijn evenmin van plan iets te presteren voor de burgers. Jacobs moet het hele verhaal vertellen.

DvD

"Het is de VVD geweest die een meerderheidscoalitie heeft gesaboteerd."
.
Dat ziet de schrijver van het artikel volgens mij toch verkeerd.
De uitslag van de verkiezingen was dat de kiezer richting rechts gekozen had en niet voor GroenLinks/PvdA die zelfs nog inleverden.
Dan is het D66 die gesaboteerd heeft.
Met JA21 en SGP/50Plus was er een meerderheidskabinet geweest.

Met JA

"Toch heeft hij in zoverre gelijk dat partijen in 1e en 2e Kamer niet bereid en in staat zijn het belang van de burger boven hun eigenbelangen te stellen: baantjes, makkelijke carrières en gemakkelijk opgestreken geld (nu en in de toekomst)."
.@DvD,
.
De kern van uw betoog die de spijker op de kop treft.

Goedemiddag, Graaier1000.

Daarom was het de eerste zin. De rest uitwerking/bewijsvoering. DvD