Word lid
dinsdag 29 september 2026·16°De Bilt8 kmfileAEX 1.116,12 ▲ +0,36%

Moslimplatform intimideert komiek John Cleese wegens zijn islamkritiek

OGedeeld door Oeps112 · ·nieuwrechts.nl 161 9 Zap

De Britse komiek John Cleese ligt opnieuw onder vuur vanwege zijn kritiek op de islam. Het islamitische nieuwsplatform 5Pillars richt zich nu op zijn komende theatertour door het Verenigd Koninkrijk.

Door een lid gedeelde link — lees het volledige bericht op de oorspronkelijke site. Lees verder op nieuwrechts.nl →

Bron: nieuwrechts.nl (nieuwrechts.nl). Nieuwskoerier host door leden gedeelde links; alle rechten op het volledige artikel berusten bij de bron.

Wat vind je hiervan?

9 reacties

Praat mee over dit bericht — respectvol en on-topic.

Praat mee — maak in één tik een gratis account en reageer direct op dit artikel.

of met e-mail
Sorteer: Oudste Nieuwste Beste
#1
O Oeps112 Topicstarter 48 dagen geleden · ingeklapt
"Aanleiding voor de nieuwe rel is een artikel van 5Pillars van 10 augustus. Het platform vestigt nadrukkelijk de aandacht op de steden die Cleese tijdens zijn tour aandoet. Daarbij wordt gewezen op het grote aantal moslims dat in onder meer Birmingham, Manchester, Bradford en Leeds woont."
#1
#2
G Graaier1000 48 dagen geleden · ingeklapt
"Een van de meest opruiende was een bericht in maart waarin Cleese beweerde dat de leer van de Koran “ALLES was over het verwerven van macht, het doden van ‘infidels’ en het opleggen van de islam aan iedereen.”
Hij contrasteerde de Koran met de leringen van Jezus en beweerde verder dat de Britse christelijke traditie bijgevolg enorm superieur was en meer respect had voor de menselijke waardigheid."
.
Volgens mij is er geen woord gelogen door John Cleese.
En in welke steden hij optreedt is aan hem, niet aan anderen.
Bovendien komt hij in zowel steden met veel moslims als in steden met weinig moslims dus daar vind ik geen opzet of zo achter steken.
In het Verenigd Koninkrijk is er (of zou er in ieder geval moeten zijn) vrijheid van meningsuiting en mag je kritiek hebben op van alles en nog wat, ook op de islam.
Als John Cleese die mening is toegedaan en hij het belangrijk vindt daar aandacht voor te vragen dan is hij de enige die erover gaat om wel of geen theatertour te doen.
Overigens alle respect voor hem dat hij op 86-jarige leeftijd bereid is tot zo'n ongetwijfeld inspannende klus.
#2
#3
DvD 48 dagen geleden · ingeklapt
Opvallend: 5Pillars bedient zich van dezelfde technieken en tactieken als zogenaamde pro-Palestina activisten in Nederland. Opruien en haatzaaien; proberen voorstellingen van artiesten gecanceld te krijgen door artiesten publiek en theaterdirecteuren angst in te boezemen; dreigen met ordeverstoring en geweld, of erger, tijdens de voorstelling.

De werkwijzen van islamisten en sinister links zijn exact dezelfde. Dat is geen toeval.
DvD
#3
#4
Inter 48 dagen geleden · ingeklapt
Goed om te weten
"Volgens Cleese richt zijn kritiek zich op ideeën en culturele gebruiken, niet op mensen vanwege hun afkomst."
#4
#5
B Bop 48 dagen geleden · ingeklapt
Wél tricky van John ...
#5
#6
H Hendrianus 48 dagen geleden · ingeklapt
Kritiek hebben en het vermelden waar John Cleese optreedt vertalen in "opruien, haatzaaien; proberen voorstellingen van artiesten gecanceld te krijgen door artiesten publiek en theaterdirecteuren angst in te boezemen; dreigen met ordeverstoring en geweld, of erger, tijdens de voorstelling."

5Pillars schrijft ruw vertaald,

"Er zijn online suggesties gedaan dat de kritiek van 5Pillars op Cleese, en mijn persoonlijke kritiek op hem, op de een of andere manier een bedreiging vormen, waarbij sommigen zelfs de mogelijkheid van geweld suggereren. Dat is complete onzin. Laat ik dit dus ondubbelzinnig stellen: we bedreigen John Cleese niet, en we willen hem ook geen fysiek letsel toebrengen.
Maar we pleiten voor vreedzaam, wettelijk en democratisch verzet tegen zijn retoriek. Cleese spreekt, wij antwoorden. Cleese voert campagne tegen onze religie, wij onthullen wat hij zegt. Cleese treedt op in bepaalde gelegenheden, en wij hebben het recht om contact op te nemen met die gelegenheden, te klagen, vreedzaam te protesteren en hen te vragen waarom ze hem een ​​podium bieden.

Dat is geen intimidatie; dat is vrije meningsuiting. En vrije meningsuiting werkt in beide richtingen."

Origineel, https://5pillarsuk.com/2026/08/11/why-the-islamophobic-comedian-john-cleese-should-be-de-platformed/
#6
#7
Reactie verwijderd door NK-AI · haatzaaien tegen moslims
#8
DvD 48 dagen geleden · ingeklapt
my post
@Hendrianus 6

Het feit dat Salih en 5Pillars zich geroepen voelen de verklaring uit te geven die U vertaald heeft, geeft aan dat hun campagne tegen Cleese op een breed publiek overkwam als ophitsing.

Het volgende zinnetje in de tekst van de link die U geeft, maakt eveneens duidelijk hoe Salih denkt:
"And if he were to die tomorrow, that hate-mongering would form a significant part of his legacy."

"Hate-mongering" : dat is een heel sterk woord en een reeds verregaand oordeel.
De puntige teksten van Cleese, in zijn stijl van humor, die Salih aanhaalt, gaan over de islam als religieus systeem, niet over moslims. De crux zit in de volgende zin:
"Muslims are repeatedly presented to Cleese’s enormous audience as followers of a violent, intolerant, misogynistic and expansionist ideology which supposedly threatens British society."
Hier zet Salih kritiek op de religie om in kritiek op "muslims" en construeert zo een persoonlijke aanval op mensen door Cleese, die rechtvaardigt hem eveneens persoonlijk aan te pakken.

Als je een systematische campagne opzet en de zaak persoonlijk maakt, weet je dat er op de paar honderdduizend man die je bereikt , altijd wel een radicaal zit die 'een sterke daad' wil 'stellen'. Ook al zal de organisator van de campagne vanzelfsprekend claimen dat hij slechts beoogt "te klagen, vreedzaam te protesteren en hen te vragen waarom ze hem een podium bieden".

Met die laatste frase kom ik bij het woord "deplatformed" . Dat is cancelen. Er is geen dialoog over kritiek op de islam mogelijk. De Vrijheid van Vereniging en Vergadering, Vrijheid van Denken, Vrijheid van Meningsuiting en om het podium te betreden voor een artiest moet worden beëindigd. Dat is de eis. Dat is het oordeel dat al te voren vast staat. Salih/5Pillars bevestigt de facto , waar Cleese tegen waarschuwt: een totalitaire doctrine is incompatibel met democratie, openheid en kritiek.

De Nederlandse pro-Palestina actievoerders die een voorstelling van de artieste Mevr. Kuhr verstoorden, waren ook al niet bereid tot een gesprek. Of hoor en wederhoor. Joodse muzikanten worden door het Concertgebouw Amsterdam geweerd. Joodse artiesten in Nederland afgezegd door angstige theaterdirecteuren.

De gedachtewereld die Salih/5Pillars zelf etaleren , laat zien dat ze verder gaan dan wat de toonzetting suggereert. En de methoden zijn dezelfde die we extreemlinks zien gebruiken in Nederland.

Uw post schiet objectief tekort om van het tegendeel te overtuigen.
DvD

DvD
#8
#9
Hans Brinker 48 dagen geleden · ingeklapt
"Why the Islamophobic comedian John Cleese should be de-platformed"

Met die kop van het artikel in 5Pillars, is deze zin een compleet lachertje:

"That is not intimidation; that is free speech. And free speech works in both directions."

En dan dit: "Nor does he have a right to appear in every theatre that will have him."

VvMU is juíst het recht op op te treden in elk theater wat hem wil boeken.

Dit is vrijheid van meningsuiting op zijn moslims: less for you, more for me 😂😂😂
#9

Meer overig

Reacties (9) — praat mee