bnr.nl

De media spreken het niet uit, maar minister Vijlbrief van Sociale Zaken legt een bom onder het regeerakkoord en onder het minderheidskabinet Jetten. Vijlbrief ziet geen kans de blokkade van met name vakbonden en GL-PvdA te doorbreken. De ingrepen uit het regeerakkoord, - die de sociale zekerheid betaalbaar moesten houden op de langere termijn -, weet hij niet te realiseren. Hoewel volgens de kabinetsplannen de lastendruk op vermogen in box3 per 1 januari 2028 al met 50% wordt verhoogd, - de jaarlijkse opbrengst moet van 6 miljard naar 9 miljard euro -, eist Vijlbrief nu nieuwe miljarden, nieuwe lastenverzwaringen op vermogen. Zodat hij en het ministerie van Sociale Zaken hun taakstellingen voor de sociale zekerheid kunnen ontlopen.
Politiek gezien zegt Vijlbrief echter nog iets: D66 heeft tijdens de formatie op teveel punten toegegeven aan de VVD en de onderhandelingen dik verloren. In het regeerakkoord staan financiële taakstellingen op het gebied van sociale zekerheid, die hij, Hans Vijlbrief en zijn ambtenaren niet kunnen en willen bereiken. Wat Vijlbrief feitelijk zegt, is dat D66 het regeerakkoord wil openbreken om de eigen fouten tijdens de formatie te herstellen. Yezilgöz en Heinen moeten concessies doen, afspraken worden teruggedraaid en, o ja, de miljoenennota voor Prinsjesdag moet voor wat D66 betreft voorsorteren op regeren over links.
Geen krant die het schrijft, geen radiozender die het uitspreekt, maar D66 wil tijdens de zomer, achter de schermen de formatie overdoen.
DvD

Het is duidelijk dat het kabinet Jetten nog minder klaarspeelt dan de kabinetten Schoof en Rutte IV. En omdat D66 de formatie tijdens de zomer over wil doen en de koers wil forceren naar links, is het maar de vraag of het kabinet het einde van het jaar nog haalt.

Prima column DvD 👍

Die vrijbrief doet mij denken aan Alexander Pechtold

O, dank U wel. Ik las de berichten over het interview dat Vijlbrief gegeven had om zijn boodschap kracht bij te zetten. Het viel mij op dat, ondanks de brede aandacht, geen enkele krant of zender meldde, dat hij de financiële paragraaf van het regeerakkoord (uitonderhandeld door Jetten-Vijlbrief tegenover Yesilgöz-Heinen) verscheurde en zo een bom legde onder het kabinet. Maar niemand die het durft te benoemen.
DvD

@4Inter
Ik denk dat Vijlbrief erger is dan 'Appartementen-Alexander'. En Pechtold wil vast de Erfbelasting niet verhogen.

Vijlbrief was schatkistbewaarder (thesaurier-generaal 2011-2018) op Financiën en staatssecretaris van Financiën (2020-2022) . In zijn tijd als schatkistbewaarder begon onder Dijsselbloem (PvdA) het beleid om de Groningers hun aardbevingsschade niet te vergoeden (de bestuurdersramp volgend op de natuurramp) én de vervolging van toeslagenouders door de Belastingdienst. Ook hervormden in die jaren Dijsselbloem en Wiebes box3 op een wijze die voorspelbaar in strijd was met verdragsrechtelijke verplichtingen. Als staatssecretaris van Financiën maakte Vijlbrief gemene zaak met de directeur van het CPB, Pieter Hasekamp. Hasekamp bracht een rapportje uit dat zijn CPB niet wist hoe de schade van box3-belastingplichtigen over de jaren 2013, 2014, 2015 en 2016 te berekenen. Zo kon Vijlbrief de uitspraak van de Hoge Raad van 14 juli 2019 over box3 naast zich neerleggen. Hasekamp was overigens directeur Fiscale Zaken op Financiën (2015-2020), voordat hij CPB-directeur werd, en verantwoordelijk voor de juridisch geflopte hervorming van box3.

Hans Vijlbrief is medeverantwoordelijk voor 3 grote financiële schandalen op het departement Financiën. Mede door zijn toedoen heeft de belastingbetaler miljarden schade geleden. (Groningen 9 miljard 'uitvoeringskosten', toeslagen 12 miljard, box3 minstens 10 miljard.)

Het is duidelijk dat Hans vijlbrief niet het gezag kan toekomen om zich uit te spreken over belastingen of premies. De belastingbetaler heeft alle reden om hem ten diepste te wantrouwen en bewezen ongeschikt te achten voor publieke ambten.

Ter verificatie:
https://www.rijksoverheid.nl/regering/bewindspersonen/hans-vijlbrief
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pieter_Hasekamp
DvD

@4Inter moet zijn @3Inter. Excuus.