Rechtbank vraagt om ontslag rechter die duizenden 'onnnodige' Woo-verzoeken deed

Een staatsgevaarlijke rechter dus, die op hoog niveau en in het donker de democratie aan het ondermijnen is, en voor burgers en journalisten de weg wil afsnijden om een beroep te kunnen doen op de Woo. En als hij dan zo’n zaak kreeg toegewezen gaf hij de overheid het voordeel van een ruime tijd voor beantwoording.
Hij was bang dat burgers die wet zouden misbruiken, maar het blijkt dus dat de burgers! moeten zijn voor dit soort rechters, die zelf de wet misbruiken.
(Wie weet werkt hij ook samen met die groep advocaten die Hamas steunen en die 4 studie punten kunnen verdienen als ze deelnemen aan een vergadering hoe ze het beste hamas kunnen steunen)
Wat een verrotte mentaliteit zit er in de bovenste lagen van de maatschappij.

Alles wat recht is, is krom en alles wat krom is, is recht

En dat soort rechters en advocaten nemen burgers de maat. Terwijl ze zichzelf niet aan de wet houden.

Wen maar aan de tegenwoordig omgekeerde wereld
Waarin normen en waarden ook over de schutting zijn gegooid

Ik ben er zo klaar mee met dit soort staats ondermijners op belangrijke posities.
De overheid, het rechtstelsel alles tasten ze aan met hun dubbele tongen en daden, en doen zich daarbij voor als onkreukbaar en heilig. 🤮

Begrijp ik maar heilige huisjes schop je niet zomaar om

Gelukkig dat het heilige huisje op heterdaad betrapt is door de onderzoeksjournalisten van Follow the Money.

Hopelijk volgen er nog meer huisjes

👍 alle heilige huisjes opruimen, er staan al veel te veel rotte h.huisjes in Nederland,

Helaas heel veel Marrie
Welke factor kunnen we hiervan maken

Uh…. tussen factor 1-10 denk ik 7 a 8
De overgebleven huisjes kunnen dan als schandpaal en monument ingericht worden.

Whahahaha

Welke wet heeft die rechter dan overtreden?

Heel simpel Hendrianus, hij heeft misbruikt gemaakt van de wet op Woo en gemeenten overladen met verzoeken.
Iemand in zijn positie zou beter moeten weten, dus heeft hij ook nog eens misbruik gemaakt van zijn positie.
Een ondermijnende rechter (advocaten) van het rechtstelsel kan Nederland missen als kiespijn.
Maar goed, dit soort zaken wist jij ook wel.

Hij heeft dus geen enkele wet overtreden.

Ja wel misbruiken van iets is een wet overtreden.
In dit geval heeft hij misbruik gemaakt van zijn ambt.

Dan is het toch heel vreemd dat de rechtbank geen aangifte doet of tot vervolging overgaat.
Maar hoogstwaarschijnlijk is jouw rechts en wetskennis vele malen superieur aan dat van hun.

De rechter is in april 2026 op non-actief gesteld. Sindsdien behandelt hij geen rechtszaken meer, maar zijn rechterssalaris wordt wel gewoon doorbetaald hangende de procedure. Daarnaast kost de unieke en langdurige ontslagprocedure bij de Hoge Raad veel tijd en capaciteit van topjuristen.

De totale directe kosten voor de belastingbetaler worden geschat op ruim 2 tot 3 miljoen euro. Omdat gemeenten en de rechtspraak volledig worden gefinancierd met publiek geld, betaalt de burger de rekening voor deze actie.

Beter het artikel lezen Snorrie.
“ De president van de rechtbank Noord-Holland heeft om het ontslag gevraagd van de rechter die de Wet open overheid (Woo) wilde testen door gemeenten te overladen met informatieverzoeken. De rechter diende in 2025 zo'n 4000 onzinnige verzoeken in bij alle 342 gemeenten”

Maar goed jij wilt muggenziften en daar is het nu net even te warm voor.

Van misbruik van zijn positie is geen sprake. nergens heeft hij voordeel proberen te behalen op grond van 'rechter' zijn. Hij heeft inderdaad op laakbare wijze zijn visie op de Woo willen aantonen en daarop mag hij afgerekend worden maar het ligt niet in de strafrechterlijke sfeer. Er is geen aangifte gedaan en ook het OM is geen zaak begonnen.

Uit de link in het artikel:
“ De rechter behandelt in zijn functie ook Woo-verzoeken. FTM schrijft dat de waarschuwingen van de rechter over de kwetsbaarheid van de Woo-wetgeving passen bij zijn rechterlijke uitspraken. In zijn zaken koos hij vaak de kant van de overheid. Die mocht van hem ruim de tijd nemen om verzoeken te behandelen.”

Hij was dus niet onafhankelijk, hij was partijdig.

Gaat hij die 2 a 3 miljoen netjes terug betalen aan de burgers?

Misschien moet een gemeente geen tijd besteden aan vage verzoeken en aangeven dat als er geen verduidelijking komt het verzoek afgewezen wordt.

Dat weet ik niet , als die verzoeken van hem aan alle Gemeenten 2 a 3 miljoen heeft gekost, zou het wel een passende straf zijn als hij dat terug moet betalen.

Ja, dat zou al een hoop kunnen schelen.

Zeker, en dat is kwalijk.

Ja, heb ik het dus goed gelezen.
Er wordt ontslag aangevraagd maar geen enkele actie vanwege een mogelijke wetsovertreding.

Hieraan kun je zien uit wat voor idioten de rechterlijke macht bestaat, ze worden namelijk ook mede door hun eigen kring tot rechter benoemd.

Tijdens de procedure doet de Hoge Raad geen mededelingen.
Volgens mij kunnen in de uitspraak zaken naar voren komen als 'Ondermijning van de rechtsstaat' en 'Beschadiging van het aanzien van de rechtbank'.

Tja ......

Dat bedoel ik 😂