Word lid
woensdag 16 september 2026·18°De Bilt61 kmfileAEX 1.099,23 +0,31%

Grote vraag: zijn aanpassingen box 3 voldoende voor CDA en VVD in de senaat? 

Gedeeld door DvD · ·fd.nl 107 3 Zap

De CDA- en VVD-fracties in de 1e Kamer weten nog niet of ze akkoord gaan met het wetsvoorstel voor de vermogensaanwasbelasting in box3. ( Vermoedelijk tekenen ze bij het kruisje.) Financiën dreigt dat er anders een gat van 2,4 miljard euro per jaar in de begroting valt. Dat goed moet worden gemaakt door bijv. verhoging van de even gehate erfbelasting. CDA en VVD manoeuvreren zich in de positie dat ze alles doen wat Pro.nl en Financiën willen, terwijl ze de economie en hun kiezers disproportioneel schaden.

Door een lid gedeelde link — lees het volledige bericht op de oorspronkelijke site. Lees verder op fd.nl →

Bron: fd.nl (fd.nl). Nieuwskoerier host door leden gedeelde links; alle rechten op het volledige artikel berusten bij de bron.

Wat vind je hiervan?

3 reacties

Praat mee over dit bericht — respectvol en on-topic.

Praat mee — maak in één tik een gratis account en reageer direct op dit artikel.

of met e-mail
Sorteer: Oudste Nieuwste Beste
#1
DvD Topicstarter 88 dagen geleden · ingeklapt
Volgens Financiën moet de inkomstenbelasting in box3 onder het nieuwe stelsel 9 miljard euro per jaar opbrengen. Ik kan dat bedrag niet rond rekenen. Vrijwel zeker zetten ambtenarij en minister (Heinen, VVD) extra hoog in om druk te zetten op het wetgevingsproces en hoge lastenverzwaringen door te voeren. Want als de 1e Kamer niet instemt met de, wereldwijd unieke, vermogensaanwasbelasting, 'derft' het ministerie zogenaamd 2,4 miljard per jaar . En daarvoor moet 'dekking' gevonden worden door de schuldigen.
In 2012 bracht box3 4,1 miljard euro op. Tussen 2013 en 2020 waren er opbrengsten tussen 4,3 miljard en 4,5 mrd. Met 2017 als uitschieter: 4,7 miljard. In 2021 en 2022 waren de opbrengsten beide jaren 5,0 miljard.
Merk op: rendementen uit vermogen stijgen blijkbaar niet op gelijke voet mee met de inflatie.
Sinds 2022 is het tarief in box3 met 20% verhoogd. Dus kan men de opbrengst van 5 miljard euro met 20% verhogen tot 6 miljard. een forse lastenverzwaring.

Maar de Hoge Raad heeft Financiën tot 2 maal toe bevolen ten onrechte geïnde belastingpenningen terug te geven aan belastingplichtigen die bezwaar hebben gemaakt ( Kerstarrest 24-12-2021, D-Day Arrest 06-06-2024). Het terug te geven geld moet van de opbrengsten sinds 2017 worden afgetrokken. Niet-bezwaarmakers krijgen niet terug. ook al hebben zij het belaste inkomen in box3 nooit behaald. Hadden zij wel geld terug gekregen dan waren de opbrengsten nog lager geweest.

In het nieuwe stelsel moeten Financiën en de Fiscus wel verliesverrekening toestaan volgens de belastingwetenschap. In verliesjaren zullen de opbrengsten dus veel lager liggen dan tussen 2017 en 2027.

De 9 miljard aan jaarlijkse opbrengst in box3 waar de minister en staatssecretaris mee schermen, valt dus onmogelijk te verklaren. Zij overvragen zwaar. En als de daadwerkelijke opbrengsten straks zwaar tegenvallen,moeten die worden goedgemaakt in het 'vermogensdomein'. Dus heftige lastenverzwaringen voor ondernemers in box2, sterke tariefsverhogingen in box3 en verhoging van de erfbelasting die Nederlanders reeds als onrechtvaardig beschouwen.

Als gewoonlijk belazert Financiën de kluit en leest de wetsbehandeling als de aankondiging van lastenverzwaringen die Nederland beschadigen gaan. Net zoals de voorgestelde vermogensaanwasbelasting in box3 de naam van Nederland nu al zwaar afbreuk doet. Tot in de VS en Azië toe heb ik gemerkt. Dit belastingtype wordt beschouwd als antiwesters en als gericht tegen investeringen en innovatie .
DvD
#1
#2
U UptoDate 88 dagen geleden · ingeklapt
Ook hier gaat eigen partijbelang vóór landsbelang. Dus houden de VVD en CDA de wijziging niet tegen.
#2
#3
DvD Topicstarter 88 dagen geleden · ingeklapt
@2 UptoDate

Ik denk ook dat CDA en VVD alleen de schone schijn ophouden. Want Financiën en Heinen (VVD) hebben het machtswoord al gesproken: Financiën zou 2,4 miljard per jaar 'derven' ,als de wet niet per 1 januari 2026 ingaat. Maar CDA en VVD beschadigen zichzelf wel bij het meer ondernemende deel van hun respectieve achterbannen.

Een vermogensaanwasbelasting is een heel goed instrument om de kapitaalmarkt te doen krimpen. Nederland gaat daarmee lijnrecht in tegen Brussels beleid om EU-burgers meer te laten investeren binnen Europa en de concurrentie met China, India, Zuid-Oost Azië en VS aan te kunnen. Den Haag wil, te oordelen naar de insteek van politiek en ambtenarij dus iets heel anders. Wat dan precies?

DvD
#3

Meer politiek

Reacties (3) — praat mee