Het stikstofbeleid is gebouwd op een verzinsel

"De conclusie is dat het huidige stikstofbeleid in de prullenmand kan."
.
Wetten hierop aanpassen zodat mogelijkheid om op basis van de wet stikstofeisen stellen er niet meer is.
Zo wordt Nederland van het verstikkende stikstofslot gehaald.

Nederland is een wereldleider in voedselexport dankzij vruchtbare grond, innovatieve landbouw, goede infrastructuur en kennis, maar volgens de schrijver bedreigt het stikstofbeleid die positie.
Kappen met het huidige stikstofbeleid a.u.b.

De schrijver stelt dat Nederland een door mensen gevormd cultuurlandschap is en pleit daarom voor een ander natuur- en stikstofbeleid, met ruimte voor stikstofminnende natuur zodat zowel biodiversiteit als landbouw kunnen floreren.
Dus niet alleen Natura 2000 gebieden maar ook Cultura 2000 gebieden instellen.

"Tot slot, in het hier voorgestelde Cultura 2000-beleid zijn onze superboeren (land) en onze supervissers (water) onmisbaar. Zij kennen de natuur in ons cultuurlandschap als geen ander en zijn daarom de strategische partners bij uitstek van kundige ecologen. "

Dus de boeren weten dat een kruidenrijk grasland met een hoog grondwaterpeil van belang is voor bijv. weidevogels. Waarom zetten dan niet alle boeren deze kennis om in praktjk? Het antwood is simpel, economisch gewin. En dus raaigras zaaien en een laag grondwaterpeil. Geen insecten, geen vogels maar wel 90 miljard export.

Zeker, Nederland is voor het grootste gedeelte een aangeharkt park, de waddenzee niet, en wat betreft de wolf ben ik kritisch. Die past m.i. niet in dit landschap.

Inderdaad, de stelling “de natuur in Nederland staat op omvallen” is niet juist maar ook deze steling is nonsens, "Dus als de politiek onze boeren en tuinders het leven onmogelijk blijft maken met hun stikstofgedram valt onze hele voedselsector om en verdwijnt ruim 100 miljard aan export!"

Er moet meer balans komen en we moeten af van de trots dat ons kleine landje nummer twee is als landbouw export land van de wereld