Word lid
dinsdag 29 september 2026·16°De Bilt73 kmfileAEX 1.116,12 ▲ +0,36%

Wilders: ‘We moeten onze grenzen sluiten en illegalen uitzetten’ - NieuwRechts.nl

SGedeeld door spookrijder · ·nieuwrechts.nl 96 8 Zap

PVV-leider Geert Wilders heeft afgelopen weekend opnieuw fel gereageerd op de recente migratiecrisis in de Spaanse enclave Ceuta. In een bericht op X stelt hij dat Europa opnieuw wordt geconfronteerd

Door een lid gedeelde link — lees het volledige bericht op de oorspronkelijke site. Lees verder op nieuwrechts.nl →

Bron: nieuwrechts.nl (nieuwrechts.nl). Nieuwskoerier host door leden gedeelde links; alle rechten op het volledige artikel berusten bij de bron.

Wat vind je hiervan?

8 reacties

Praat mee over dit bericht — respectvol en on-topic.

Praat mee — maak in één tik een gratis account en reageer direct op dit artikel.

of met e-mail
Sorteer: Oudste Nieuwste Beste
#1
S spookrijder Topicstarter 49 dagen geleden · ingeklapt
Juist Geert. We zullen ons moeten ontdoen van de islam, anders is Europa ten dode opgeschreven.
#1
#2
H Hendrianus 49 dagen geleden · ingeklapt
Ach Geert, zo aandoenlijk. Als hij de sleutel in handen heeft om illegaliteit strafbaar te krijgen laat hij het schieten. Afijn, zijn grammafoonplaatje kennen we nu wel, zijn daden ook.
#2
#3
Inter 49 dagen geleden · ingeklapt
Dat klopt feitelijk niet.
De PVV heeft in de Tweede Kamer juist vóór de wet gestemd om illegaliteit strafbaar te stellen en heeft die daar ook aangenomen.
Dat de wet er nu niet is, komt omdat de linkse en christelijke oppositie in de Eerste Kamer (waar de coalitie geen meerderheid heeft) de wet heel nipt met 38 tegen 37 stemmen heeft weggestemd. Wilders heeft dus wel degelijk geleverd, de Senaat hield het tegen
#3
#4
Querido 49 dagen geleden · ingeklapt
Geert Wilders wilde óók degene die een kop soep aan een illegaal geven, strafbaar stellen.
Daarmee overspeelde hij zijn hand - en dat had nooit een meerderheid gekregen.
Want dan gaat het in de kern om humanitair zijn.

Dat was de fout van de PVV.
#4
#5
Inter 49 dagen geleden · ingeklapt
Dat is een bekend fabeltje.
In het wetsvoorstel stond expliciet zwart-op-wit dat humanitaire hulp (zoals medische zorg, eten en drinken) altijd uitgezonderd was van strafbaarheid.
Niemand zou een boete krijgen voor een kop soep.
Daarnaast schrijf je dat het "nooit een meerderheid had gekregen", terwijl de wet al met een ruime meerderheid was aangenomen in de Tweede Kamer en het in de Senaat op slechts één stem misliep.
#5
#6
H Hendrianus 49 dagen geleden · ingeklapt
Dan heb je het spelletje dat de PVV speelde niet begrepen. Er was in de senaat een bezwaar om ook de humanitaire hulp aan illegalen strafbaar te stellen. Daar was een mouw aangepast maar daar weigerde de PVV in mee te gaan wetende dat illegaliteit dan niet strafbaar zou worden. De partijen die wél een voorstander waren om de humanitaire hulp uit de wet te halen konden dus niets anders dan de gehele wet te verwerpen. En dat alles om Jetten aan te smeren dat de wet niet is aangenomen.
#6
#7
Querido 49 dagen geleden · ingeklapt
Zo ging het niet.
De asielwet (van Faber) was in eerste instantie aangenomen in de 2e Kamer - omdat de meeste partijen wel beseffen dat de asielinstroom aan banden moet worden gelegd.

Alleen had de PVV een amendement tussendoor ingediend dat illegaliteit strafbaar stelt.
Ook dat amendement werd aangenomen, omdat een paar mensen van de linkerkant naar Keti Koti waren en hun stemoverdracht niet hadden geregeld.

Toen zei iemand: wacht even: Als we illegaliteit strafbaar stellen, dan zijn hulpverleners óók strafbaar - want zo werkt het strafrecht: de dader is strafbaar maar zijn helpers ook.

Iedereen begreep dat dát niet de bedoeling was. En de fracties van CDA en D66 in de 1e Kamer zeiden: daar gaan we niet mee akkoord.

Dus werd er een novelle gemaakt waarin staat dat illegaliteit alléén de dader betreft en dat hulpverleners niet strafbaar zijn.
Daar konden de partijen in de 1e Kamer wel mee leven - maar het ging nu om: wie stemde voor of wie stemde tegen die novelle.

En toen gooide Wilders de knuppel in het hoenderhok: hij zei: wij stemmen tegen de novelle.
Daarmee zou de kop soep alsnog strafbaar zijn.
En dus haakten sommige andere partijen af.
Strafbaarstelling van bijv. het Leger des Heils wilden ze niet.

En zo heeft Wilders zijn eigen wetsvoorstel om zeep geholpen.
#7
#8
Inter 18 dagen geleden · ingeklapt
Het systeem laat het niet toe
dus je kan roepen wat je maar wilt
uiteindelijk bepaalt het systeem
#8

Meer overig

Reacties (8) — praat mee