Islamisering van de wereld bleef het doel van de islam

"In de gastomgeving stelde hij zich met zijn volgelingen eerst beschaafd en meewerkend op, totdat hij in een aantal wijken een meerderheid van de bevolking achter zich had.
Vanaf dat moment werd met geweld de rest van de inwoners gedwongen tot bekering, onderworpen of vermoord."

Dat is bij alle sektes precies hetzelfde.

Van alle ideologieën/religies acht ik het gevaar van de islam het grootst.
Het grootst/meest groeiend in aantal en het meest vergaand/gewelddadig in denken en handelen.

Gelukkig kan je de geschiedenis gewoon negeren.

Stop vooral je kop in het zand. . . .

Dan kan jij als super intelligent mens wel de volgende vraag beantwoorden.

Welk geloof heeft de meeste doden veroorzaakt?
Dus van de hele geschiedenis.

Ik dacht dat dit algemeen bekend was,

Ze zijn trouwens niet de enige die dit doel voor ogen hebben.

Klopt. De meeste religies zijn meegegaan met de tijd en hebben zich daaraan aangepast, behalve de islam, die zijn ergens in een gitzwart verleden blijven hangen.

Ah. . . dus omdat er in het verleden veel mensen afgeslacht zijn door andere geloven mogen van jou de moslims nu hun goddelijke gang gaan. . . Goed zo, snor

Snorrie is niet zo snugger. Weet ie zelf ook.
Daarom vind ie bijna iedereen super inteligent.

Dat is niet zo makkelijk vast te stellen. Je zou dit per land moeten nagaan dat van de ene op de andere religie of religieuze cultuur heeft moeten overstappen. En dan heb je nog de vele doden bij oorlogen tussen onderling dezelfde religie. Nou ga daar maar eens aan beginnen.

Niet zelf conclusies trekken want dat redt je niet.
Maar ik word een beetje moe van al die blinde mensen die alles van hun eigen geloof fantastisch vinden maar andere geloven wel afbranden.

Dezelfde religie ?
De kruizenruikers hebben al 273 verschillende stromingen die elkaar in de geschiedenis heel blij afmaakten.

Ach mannetje toch, wat zal jij het toen moeilijk gehad hebben.😂 Gelukkig zijn we nu niet meer zo barbaars i.t.t. dat gitzwarte islam.

Je bedoel de tijd na WOII of Srebrenica ?

Beatrix van Oranje wist het al dat de enclave zou gaan vallen.
En toch heeft ze niet gewaarschuwd of ingegrepen
Valt dit ook onder een gitzwart verleden ? en van wie dan ?
De Protestanten, de Katholieken, de Gereformeerden of de ongelovigen ?

Dat is ook al de schuld van de christenen? Jij moet wel heel erg veel van de islam houden, wat vindt je eigenlijk zo geweldig aan de islam, dat je ze ze zo moet verdedigen?

Links vindt het geen probleem, sterker nog ze omarmen die haatreligie.

Of het de schuld is weet niemand.
Maar ze waren wel de uitvoerders.

Ik vind de politieke islam van Saudi Arabië wel zeker een probleem.
En ook dus dat zij verreweg het meeste uitgeven aan islamisering met hun wahabbi-variant.
En ook dus dat Amerika vooral sinds Reagan zoveel met ze samendoet.
En Trump is wat dat betreft de overtreffende trap.
Hoe kan iemand trumpie zijn en tegelijk anti-moslim in Europa?

Misschien waren het wel atheïsten.

Niet volgens de officiële berichten.
En dat andere volk dat moordde was in die tijd niet atheïst. 95 tot 98% had iets met een kruis.

Oja, jij was van de officiële facebook berichten.
Een kruis is nog altijd vreedzamer dan een Zulfiqar.

Ongewenste berichten?
Misschien mag je wel even onder de rok van meneer pastoor uithuilen.

Als je een ware trumpie bent is er niets anders . . . 😉

En jij onder de jurk van je imam.

Lullig hè, als iemand met feiten je wereldbeeldje verstoort?
En dan zijn groep 3 basisschool reacties je enige uitweg.

Dat is jouw iig nog niet gelukt. Je probeert de mistanden van de islam goed te praten door te stellen dat ver in de geschiedenis er christen waren die veel mensen vermoorden, dat is groep 1 gedrag, ja maar hunnie.

Ver in de geschiedenis???
Eentje was 80 jaar geleden en die andere 31 jaar geleden.

Maar beide zul jij wel zien als fantastische gebeurtenissen want ja, het is natuurlijk de schuld van anderen.

Blijf lekker de islam verdedigen, je imam zal wel trots zijn. ja maar hunnie.

En dat was het? Of kijk je voor de rest maar even de andere kant op.

Hier een voorbeeldje van een moslim over het overnemen van het westen door moslims https://www.instagram.com/reel/DZ7Dnp5TDAH/

En hoeveel van de 2 miljard moslims nemen die gek serieus en volgen hem ?

Zo'n 1.999.999.999 moslims nemen imams zoals hij serieus. Zolang ze nog niet groot genoeg zijn in een land zullen ze anders beweren. Kan allemaal om daarmee je geloof te beschermen.

Zoek ook eens op epic city in texas, dearborn, chigago, new york etc. Moslims zeggen zelf dat ze tijd hebben, gebruik maken van alle mogelijke democratische voordelen en een hoge reproductie er op nahouden. Idem in canada, engeland, frankrijk etc.

Ze nemen hem zo serieus dat er niets gebeurt.

En over dat zoeken in de VS? Natuurlijk kan ik heel gericht en selectief gaan zoeken om iets te vinden wat jouw doodsangsten ondersteund.
Maar voor hetzelfde geld vind ik allemaal dingen die jouw geloofsgenoten uithalen.
Helemaal de pastors in hun zelf opgerichte sektes of daders van mass shootings.

Kortom. het zijn allemaal mensen en sommigen zijn volledig van het padje.

Mijn geloofsgenoten? Zit er een draadje bij je los. Ik heb je volgens mij al eerder aangegeven dat je van mij alles mag aandragen als het over imbeciele zaken gaan in zake een religie als het christendom graag zelfs, want zo gaf ik je aan, doe ik het wel voor die moslims. Maar heel veel heb je nog niet kunnen opleveren. Wel dat je zegt dat je dat kan, dus kom er mee op en laat dan ook gelijk zien dat zij de steun hebben van in dit geval christenen. Ben benieuwd. En uiteraard veroordeel ik wat die gasten hebben geflikt. Net zoals jij dat bij moslims (niet doet).

Hier voor the fun. https://www.youtube.com/watch?v=Ab3_MOeF7U4

Dus je verwacht van mij dat ik je op je woord vertrouw terwijl je niets anders doet als onzin verspreiden?
Gaat niet lukken.

Snorrie is niet het probleem, maar Den Haag / de EU zijn het probleem.

Dus dan telt dit wat Snorrie zegt ook niet meer:
"Iemand zal dat toch moeten laten zien.
En ik heb er ook wel lol in om die ongelofelijke domme lui een beetje op te naaien.
Helaas hebben ze dat 99 van de 100 keer niet door."

Je laat nu weer zien dat het toch heel relevant is.

Nee ook door dit soort wegkijkende personen zijn een probleem.

*door hoort er niet bij.

Ik weet niet hoe slim of dom Snorrie is.
>
Snorrie zal niet dommer zijn dan een Bontenbal of de gemiddelde EU leider. Dat kan gewoon niet. Dat is de bodem. Daar zit Snorrie altijd boven. En jij ook Inter.

En toch weet hij dingen te zeggen waardoor de bruinhemden beginnen te schuimbekken.

Ik geloof niet dat het een hij is.

En je geloof is je alles. Dan zijn zelfs feiten ondergeschikt.

Alles draait om het geloof Bromsnor, dat bepaald waar je na je dood heen gaat, of staat dat niet in je koran?