Word lid
woensdag 30 september 2026·18°De BiltAEX 1.120,19 ▲ +0,36%

Stille roof: hoe kabinet-Jetten sociale zekerheid gebruikt als pinautomaat voor miljardenplannen (immigratie, klimaat en NAVO)

DGedeeld door dontshootthemessenger · ·ninefornews.nl 103 10 Zap

Dat is geen hervorming van de verzorgingsstaat — dat is de langzame ontmanteling ervan.

Door een lid gedeelde link — lees het volledige bericht op de oorspronkelijke site. Lees verder op ninefornews.nl →

Bron: ninefornews.nl (ninefornews.nl). Nieuwskoerier host door leden gedeelde links; alle rechten op het volledige artikel berusten bij de bron.

Wat vind je hiervan?
Deel dit bericht

10 reacties

Praat mee over dit bericht — respectvol en on-topic.

Praat mee — maak in één tik een gratis account en reageer direct op dit artikel.

of met e-mail
Inloggen Registreren
Sorteer: Oudste Nieuwste Beste
#1
Inter 73 dagen geleden · ingeklapt
Ze gaan dus ons belastinggeld voor sociale voorzieningen enzovoort gebruiken voor andere
doeleinden waardoor de kwetsbare in totale armoede komen!
.
"De oppositie oordeelt hard over dit beleid. Zij vinden het onaanvaardbaar dat er wordt bezuinigd op de voorzieningen voor de eigen bevolking, terwijl er tegelijkertijd miljarden euro's vrijkomen voor internationale verplichtingen en klimaatprojecten."
#1
#2
G Graaier1000 73 dagen geleden · ingeklapt
↳ @1 Inter
De oppositie minus PRO denk ik dan.
PRO is voor 5% defensieverplichting, miljarden Euro's naar klimaatdoelen en het blijven opvangen van asielzoekers.
Dat moet ergens van betaald worden.
In dit geval dus van de belastingbetalende werkende burgers die dan moeten inleveren op hun sociale vangnet.
#2
#3
Inter 73 dagen geleden · ingeklapt
↳ @2 Graaier1000
Dus wat we sociaal hebben opgebouwd word letterlijk afgebroken
zodat we geen menswaardig bestaan meer mogen hebben
#3
#4
G Graaier1000 73 dagen geleden · ingeklapt
"De bezuinigingen van het kabinet-Jetten zijn bij nader inzien geen antwoord op een houdbaarheidsprobleem, maar een politieke keuze vermomd als begrotingsnoodzaak. Werkende Nederlanders wordt gevraagd hun vangnet in te leveren, terwijl de rekening van NAVO-ambities, opvangkosten en klimaatprojecten vrolijk doorloopt."
.
Dit kwam allemaal niet ter sprake in de vrolijke marketingfilmpjes van Jetten/D66.
Ik ben bang dat veel mensen bij de verkiezingen gevallen zijn voor de gladde praatjes van Rob Jetten.
#4
#5
Inter 73 dagen geleden · ingeklapt
↳ @4 Graaier1000
Willen ministers 18 miljard euro weghalen bij de sociale zekerheid en uitgeven aan klimaat of NAVO? Dan moeten zij daar eerst officiële wetswijzigingen voor indienen. Pas als een meerderheid in zowel de Tweede als de Eerste Kamer hiermee instemt, mag het plan worden uitgevoerd
#5
#6
Inter 73 dagen geleden · ingeklapt
↳ @4 Graaier1000
Het allerbelangrijkste fundament is het budgetrecht van het parlement, verankerd in Artikel 105 van de Grondwet. Dit betekent dat de regering (het kabinet) wettelijk gezien geen cent mag uitgeven of verschuiven zonder expliciete toestemming van de volksvertegenwoordiging
#6
#7
G Graaier1000 73 dagen geleden · ingeklapt
↳ @3 Inter
De rest van de wereld heeft geen menswaardig bestaan, daar ligt de focus op.
Pas als daar volgens de huidige bestuurders geregeld is komen de gewone werkende en belastingbetalende Nederlanders aan de beurt.
Eeuwen van kolonialisme en uitbuiting van anderen waaraan lang geleden de elite van Nederland geprofiteerd heeft moet nu door de grote massa van niet-elitair zijnde Nederland worden vergoed.
Door mensen dus die er part noch deel aan hebben gehad en wiens voorouders zelf in erbarmelijke omstandigheden in het toenmalige Nederland hebben geleefd.
#7
#8
G Graaier1000 73 dagen geleden · ingeklapt
↳ @6 Inter
Vergeet niet dat de Grondwet ondergeschikt is aan internationale verdragen, EU overeenkomsten en dergelijke.
De Grondwet is zodoende een fundament met lemen voeten.
#8
#9
Inter 73 dagen geleden · ingeklapt
↳ @8 Graaier1000
Als een Nederlandse wet of zelfs een artikel uit de Grondwet botst met een Europees verdrag of een internationaal mensenrechtenverdrag, dan heeft dat verdrag altijd voorrang. Nederlandse rechters moeten de nationale wet op dat moment negeren.
#9
#10
G Graaier1000 73 dagen geleden · ingeklapt
↳ @5 Inter
PRO/Klaver wil maar al te graag meeregeren is inmiddels gebleken.
Dus zeg volgens mij nooit nooit als het op meerderheden bij stemmingen in de Eerste of Tweede Kamer aan komt.
#10

Meer overig

Reacties (10) — praat mee